Algunas dudas sobre el Podcasting

El podcasting tiene bastantes ventajas y por los resultados, parece ser algo divertido; sin embargo sigo dándole vueltas a la utilidad del mismo y esa idea me genera dos dudas simples.

1- ¿No se pierde la posibilidad conversacional de los posts? Digo, se equipara al podcast con los blogs (tal vez porque los bloggers son los que mas podcasts generan) pero es mas algo similar a la emision unidireccional de un programa de radio que otra cosa ¿Como comento?, ¿como sigo links?, ¿como leo aportes a ese “comentario”?

2- ¿Es fácilmente o eficientemente distribuible? Es cierto que hoy el dia el ancho de banda es algo más barato que antes pero ví pocos podcasts de menos de 20Mb, y dejando de lado que NO todos pueden darse el lujo de descargar 20Mb por cada podcast que quieren escuchar, ¿No sería un “come-banda”? Un ejemplo simple: a un blog lo visitan 1000 personas diariamente, conque el 10% de esas personas bajen el podcast tenés que servir 200mb diarios de ancho de banda que te resultan en 6Gb mensuales de ancho de banda y eso sin contar que quizas alguien baje mas de un podcast, o que los que estan archivados dejen de ser “bajados” ¿No es mucho tráfico para servir?

Me gustan los podcasts, me parece que van a seguir creciendo y apareciendo.. pero creo que sería una buena idea distribuirlos de alguna otra manera ¿Será buena idea “torrentizarlos” para mejorar velocidad de tranferencia y bajar costos? y tal vez, encontrar una forma de volverlos más conversacionales ¿transcripción? es ridículo ¿URL´s en los enclosures para no perder de vista donde dejar comentarios? No me parece práctico.. en fin, sólo algunas dudas.

21 thoughts on “Algunas dudas sobre el Podcasting”

  1. torrentizarlos? para torrentizarlos tendría que ser de descarga distribuída, no lo veo muy factible, si bajo una pelotudez qeu alguien dijo en su “podcast” lo borro al instante.

    solución a esta gadorcha de “podcast” (ya por el nombre debería ser eliminado de la red) sería comprimir correctamente el audio, estamos hablando del monólogo de un pelotudo, para que se necesita calidad de audio?

  2. Fabio, con ese criterio, creo que lo que tu planteas es la erradicación de esto, que tiene de malo que alguien se cuelgue a hablar por el micro y lo publique…

    Esto se trata de divertirse no de producir programas radiales de una calidad esepcional, y distribuirlos de una forma elite.

    Just fun.

  3. Mariano, ten en cuenta que no todos sabrían usar Bittorrent, deberían descargalo e instalarlo, aprender más o menos lo que es compartir o sea: si descargas uno comparte uno así puedes distribuir archivos a varias personas.

  4. A mi gusto, uno de los problemas del podcasting es requieren de varios pasos para poder ser escuchados. Ir a la página, bajarlos, abrir el reproductor… Uno puede usar aplicaciones como el excelente Doppler, que se sincroniza con Bloglines, pero cuanta gente está dispuesta a bajarse otro programa más sólo para escuchar podcasts?

    El tema del ancho de banda es otro punto; no sólo hay que contar un único podcast. ¿Qué pasará cuando en un blog tengan, digamos, 25 podcasts publicados? ¿Qué tráfico generará eso?

    Y por último, es cierto que el podcast pierde de vista, al menos por ahora, el esquema conversacional y participativo de los blogs. Pero no dejan de ser una herramienta interesante si uno quiere publicar rápidamente el contenido de una charla, conversación, o el lanzamiento de un nuevo disco.

    Pero para repetir los contenidos que ya aparecen en el blog, mejor dejen todo por escrito.

  5. fabio, no todo podcast es una mierda.. y no todo podcast te gustara a vos o a mi o todos.. pero es interesante al menos como la posibilidad de “emision” no-mediatizada

    diego, se eso de bittorrent, pero el tema del ancho de banda es importante, ni vos podias usar tu host para el ancho de banda y requerimientos que te pide.

    Jorge, ese es optro problema.. la cantidad de pasos para armar un podcast y la confusion de que es un “blog-hablado”

  6. JEL si es sonido es dificil que un sordo lo pueda escuchar, si es un video-post es dificil que un ciego lo pueda ver.
    ¿De que accesibilidad hablas? Es como decir que un iPod no es accesible porque un sordo no lo puede escuchar o un DVD-player es inusable porque un ciego no puede ver peliculas.

  7. Circulo, yo soy hipoacúsico y por tal razón no he podido “acceder” a los podcasts que han sido publicados por varios bloggers.

    O sea: en cualquier caso, necesitaría ayuda para comprender qué es lo que dicen en un podcast. Y esa ayuda podría venir de la mano de una “traducción” escrita que se publique junto con el archivo de audio. Eso haría al documento un poco más accesible. Un ciego tiene la inestimable ayuda del audio (de hecho, hay protocolos de sonidos para usar en páginas web o algo por el estilo que los ayuda a “leer” la pantalla), pero un hipoacúsico/sordo depende sí o sí de lo visual.

  8. JEL entonces todo el contenido de audio del mundo tiene que tener subtitulos asi todos lo pueden ver. El podcast es audio no es audio mas subtitulos es como si un ciego se quejara de que no puede ver el diseño de una pagina que puede escuchar con un protocolo de sonidos

  9. Circulo, yo no estoy hablando de “todo el audio del mundo”, sino del audio contenido en un podcast publicado en un blog o en una web. Te estás saliendo del círculo. ;)

  10. JEL vos salis del circulo hablando de accesibilidad para hipoacusicos sobre un formato de audio. te repito porque no te queda claro: podcast=audio lo tuyo es quejarte porque si. Es como mandar una carta a apple quejandose porque el iPod photo me discrimina por ciego

  11. Circulo, no creo que lo mío sea quejarme porque sí. Al fin y al cabo, podcast = un formato de audio que está disponible para descargar en un blog o web. Por ende, también podría incluir el texto (texto = letras, palabras, frases, oraciones, párrafos y signos de puntuación) del archivo, ¿no te parece? ;)
    Un placer.

  12. JEL creo que si es quejarse por quejarse porque si alguien hace un podcast y le incluye texto aumenta el tiempo de creacion el peso del archivo y algunas otras cosas

  13. En sí si vamos al caso, entiendo la postura de JEL. Entiendo que en caso de que popularize es interesante poder acceder al contenido escrito de esos podcasts. Sobre todo en mi caso hablo de muchas cosas que no posteo y por ahí interesaría tener el acceso a esa información vital.

    Visto desde ese punto de vista lo veo incluso casi obligatorio. Ahora, desde mi punto de vista, no tengo fuerzas para transcribir una hora de podcasting mío, con la velocidad y la cantidad de tacos y ruidos que hago :) vamos, la cago.

  14. No “circulo”, una cosa es ser ciego y no ver nada y otra cosa es que te pase lo que le pasa a mi vieja que perdio un oido y en el otro escucha mal.

    Ademas con ese criterio que no doblen las peliculas total si hoy en dia no hablas ingles como nativo sos un indio… mucho sentido no tiene ¿No?

  15. ignacio estas hablando de una pelicula que si no se traduce no hace plata versus un podcast de alguien como minid que tendria que transcribir una hora de charla

  16. Pues no sé, habría que saber cual es el público al que va dirigido un podcast. Y luego examinar las diferentes opciones: si es factible distribuirlo vía torrent, mejorar la compresión de audio, transcribir las partes más jugosas a texto, (ej. enlaces)…

    Pero a primera vista parece un formato interesante. El lenguaje hablado tiene una serie de recursos diferentes sobre el escrito, ventajas y obviamente tb. una serie de inconvenientes. Creo que es un buen complemento para posts escritos, pero de momento, no lo veo un sustituto.

    En cuanto a la torrentización yo he visto este recurso: http://tracker.idealabs.tk/

    Saludos.:)

  17. Lo más gracioso de esta ridiculez de los podcast, es que los generan pelotudos que suelen llenarse la boca sobre el desperdicio de ancho de banda que generan las animaciones, videos y sitios que hacen uso de las posibilidad multimedia que existen; y que ponderan las “ventajas” que implican sitios como los weblogs, que son solo texto.
    Para realmente consumir ancho de banda, entro a sitios que hagan un buen uso de tanta cantidad de bytes, con buenos gráficos, buen audio, trailers de películas, reels de estudios de animación, en fin… cualquier cosa que lo justifique. No un nabo cualquiera diciendo cosas que tranquilamente podría escribir. Convengamos que más de uno apenas sabe escribir. Escucharlo hilar torpemente palabras y desperdiciar tiempo de bajada al pedo, es un despropósito.

  18. “Para realmente consumir ancho de banda, entro a sitios que hagan un buen uso de tanta cantidad de bytes, con buenos gráficos, buen audio, trailers de películas, reels de estudios de animación, en fin… ”

    Jajaj. Yo también consumo de eso… pero que se yo… también escucho la radio en muchos lugares y eso que no siempre tienen el carisma de Howard Stern, o la voz de Adam Curry… creo que desechar algo porque no te inspira o emociona demasiado me parece más mediocre.

  19. Por cierto: si paso a cassette un “podcast”, termina siendo un “walkcast” si lo escucho en un Walkman? ;-)
    Por cierto, también me parece una huevada, coincido totalmente con Germán.

  20. mira que tema debatible resulto este.

    Por un lado no creo que la usabilidad este en juego aca; creo que es un formato con sus peculiaridades, seria interesante algo para los hipoacusicos.. pero las ideas dadas no me parecen “implementables” y por otro lado hay formatos que no son accesibles para todos.. guste o no es asi.

    Por otro lado, es cierto que esto es en exceso “usador” de ancho de banda, pero el contenido a veces puede servir y de hecho quizas un podcast de Lessig sobre Propiedad Intelectual puede ser genial… digo, un audiobook barato de hacer, barato de distribuir comparado con otros medios y que encima podes compartir en tu site si te parece que vale la pena “donar” ese ancho de banda.

    A mi me sigue sin cerrar la ecuacion igualmente; pero no es necesario, German, (y lo digo con buena leche porque tu opinion es siempre interesante y de hecho mas d euna vez me diste puntos de vista geniales sobre Flash) que tires palos “indirectos-directos” al pedo porque la verdad el gasto de ancho de banda en peleas al pedo es mas inutil que el de un podcast.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *