Impuestazo tecnológico o la modificación a la Ley de Impuestos Internos

Hace apenas unas horas la Cámara de Diputados acaba de dar media sanción al llamado Impuestazo Tecnológico que es, en realidad, una modificación a la Ley de Impuestos Internos de 1979 por la cual se reduce la carga impositiva a los fabricantes de electrónica de Tierra del Sur y se eleva el IVA a todo equipo electrónico fabricado fuera de esa jurisdicción. Pueden descargar los PDFs de [1] y [2]

La lógica de este movimiento (que analizan Infobae, Infobae Profesional y La Nacion) es “proteger la industria tecnológica de Tierra del Fuego que ya prometió inversiones por u$s40 millones” y evitar la importación “indiscriminada” de productos electrónicos.

Interesantemente, dejan afuera de este Impuestazo Tecnológico a las Notebooks y Netbooks porque hay “fabricas” en Santa Fé y, es interesante que no exista empresa de tecnología del país que esté de acuerdo con esta medida excepto las que “fabrican equipos” en Tierra del Fuego y digo “fabrican” porque ensamblar no es fabricar

Ahora bien, yo estaría de acuerdo con la lógica planteada por el proyecto de ley, que hace falta ser sancionado en la Cámara de Senadores, si no fuera por un par de pequeños detalles:

1. ¿No es este otro más de los impuestos regresivos que existen en este país? Una persona de clase media o alta accede a una notebook de u$s2000 sin pagar tasas extras pero alguien que apenas puede pagar un clon de u$s500 para tener su primer PC debe pagar un 30% más.
2. Si buscamos crear una “economía de la información”… gravar con un 30% además del casi 50% de impuestos que ya tienen y encima con un peso argentino débil ¿no es evitar que la base de la pirámide social acceda a las herramientas que tienen más posibilidades de sacarlos de la pobreza?
3. Pensamos en ser parte del mercosur, donde Brasil y Uruguay regalan notebooks a los alumnos y promueven el uso de software libre ¿y nosotros ponemos más impuestos que evitan a los alumnos acceder a las herramientas de crecimiento profesional?
4. En Brasil multan a las empresas de telefonía por prestar un servicio deficiente ya que son claves para la estrategia de crecimiento del país ¿acá hacemos más caro un teléfono?
4. Con un mercado interno de 40 millones de habitantes, una penetración móvil del 110% y PCs en todas las casas con capacidad económica para tener una o más computadoras ¿en serio imaginan que de esta manera se van a instalar los fabricantes de teléfonos móviles, desktops y servidores en Tierra del Fuego para vender, en un año, lo que en países como China, USA o incluso Francia venden en menos de un mes y sin tener que someterse a modificaciones constantes de las reglas de juego
5. Repito un concepto clave: el que tiene plata se compra un notebook de u$s2000 y el impuestazo no lo alcanza, el que quiere llegar a su primer PC de u$s500 si

¿Pero porque la oposición no presentó propuestas alternativas sabiendo con tiempo que esto se venía encima? Por el simple hecho de que están encerrados en su propio laberinto y el mercado tecnológico no parece ser un tema de interés como puede ser el conflicto con el campo y los cientos de miles de votos que movieron; porque la clase media no va a salir a reclamar porque siempre se podrá contrabandear y porque la clase alta no se ve demasiado afectada…. y el que está abajo de la pirámide va a decir “y bué.. esperemos que ya vienen las fábricas del mundo a instalarse en Tierra del Fuego” y la brecha digital se va a ir agrandando más y más y más.

Más voces sobre el impuestazo tecnológico
Roger Max Schultz: ¿IMPUESTAZO TECH Queda algún tren por perder?
Fabio: Atrasando el poco progreso
La Causa No al impuestazo en Facebook
Esteban Bianchi: Dos lineas sobre el impuestazo
Pablo Tossi: Aumentan los impuestos a los celulares en Argentina, se encarecerán inmediatamente
Javier Salineas: Alpargatas si, netbooks no

108 thoughts on “Impuestazo tecnológico o la modificación a la Ley de Impuestos Internos”

  1. Como siempre en este país, se llevan puestos a los que menos pueden.
    Políticas para garcar o afanar más, no es otra cosa.

  2. Es indignante que siga repitiendose una y otra vez lo mismo con quienes nos representan. En vez de seguir el ejemplo de los países que prosperan, hacen lo contrario y nos seguimos hundiendo.

    Hace poco tiempo tuvimos grandes oportunidades de crecer como nación, en una oportunidad especial de la mano de la exportaciones, pero el poder de unos pocos nos quitaron las ilusiones que teníamos.

    De todas formas, el pueblo Argentino ya tiene mucha experiencia, y pese a que nos sigamos equivocando en las urnas, creo que tarde o temprano saldremos adelante, y sino cruzaremos la frontera.

    Qué lo pario!

  3. Será cuestión de irnos a comprar a Chile, Paraguay y Bolivia. Vivo en Jujuy y tengo conocidos que viajan a Chile y Bolivia y me cuentan que los precios de los productos tecnológicos, inclusive pagando aduana (cuando se paga, son 40 o 50 por ciento menores a los que se pagan acá.
    Es una lástima, pensé que la Ley no iba a ser aprovada.
    Concuerdo con los comentarios anteriores.
    Saludos

  4. Muy completo el post.
    Esto me da vergüenza ajena… hay algo que se pueda hacer?
    No soy abogado, ni político pero si puedo dar una mano en algo para evitar esto con gusto la voy a dar.

  5. Y no te olvides de algo no menos importante, esto va a fomentar mas el robo de celulares, pq nuevos y legales va ser imposible pagarlos!!

  6. Pingback: Twitter is down
  7. Estoy de acuerdo con el impuesto, es igualar la carga impositiva con respecto a otros productos. Además no es un “Impuestazo” como maliciosamente infobae lo llama.
    Si un kilo de harina tiene 21% de iva porque no lo va a tener una PC o una notebook, para que la clase media tenga un costo menor? si la quieren paguenlá muchachos.
    Si!!! hagamos una campaña contra el impuesto, la mayor injusticia jamás cometida por el sistema tributario argentino!!! no puede ser!!!! todos con bandera a la calle en pro de la libertad tecnológia!!!

    1. Por qué no lees esto antes de dar una opinión como esa? http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1146740

      En todos lados se comenta lo mismo… por qué 21% de iva para los alimentos? … el impuesto tecnológico fue la gota que rebaso el vaso.

      Te cito una pequeña parte: “determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes más poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional”

      No te suena algo parecido a la situación del campo hace unos meses?

      1. jajaja es un chiste esa nota de La Nación no? que gente que no sabe lo que es la pobreza porque nunca la vio con sus ojos siquiera.

      2. ¿Ese es tu argumento andrés?
        Si vas a opinar tene uno por lo menos, y que sean sin prejuicios, porque prejuzgar es fácil… y errado la mayoría de las veces.

      3. Disculpame, pero vos no sos el único Andres del planeta. Además tampoco tenes un link ni siquiera del facebook en este post.
        Sobre el tema desnutrición, no hace falta ir al norte para encontrar desnutrición: si te la pasas mirando crónica y compras todo lo que te dicen los medios de comunicación…segui mirando y que te laven el cerebro.

        Con respecto a la desnutrición de la cuál tanto hablas, vos hiciste algo al respecto? pusiste tu granito de arena para evitar desnutrición?
        O sólo lo miraste por crónica?… y dijiste: uh!.. que horror!
        Participaste alguna vez en alguna ONG o hiciste actividad solidaria?

        Si la respuesta es no te estas ahogando en tus propios comentarios.

      4. Bueno, creo que le pegaste en todas:
        1. no tengo facebook, me parece una pérdida de tiempo.
        2. no tengo TV, por tanto no miro Crónica.
        3. fui 13 años a una escuela franciscana en Paraná, donde todos los años hacíamos campañas e íbamos a barrios carenciados a dar ayuda.
        4. actualmente doy clases en 5 grados ad honorem en una escuela primaria.
        Espero que no pienses que te estoy mintiendo… tampoco es mi idea atacar a nadie, simplemente me informo lo mejor que puedo, y el concepto que tengo del diario La Nación no es de lo mejorcito, es todo. No esperaba causar una discusión así. Saludos.

      5. Sabés que pasa andrés? No me guío por La Nación, Clarín o lo que sea solamente. Pongo en la balanza y aplico mi criterio.
        Intento informarme muy bien antes de opinar.
        Como vos decís el tiempo dira finalmente si es buena o no la medida, pero ya hay muchos indicios de que proteger a una industria Nacional que No existe como dijo otro comentador no sirve de mucho.

    2. Ignacio:
      La mayor injusticia de nuestro sistema tributario es la falta del impuesto a la renta financiera.
      Eso hace que, para dar ejemplos que son mejores de entender, Raul Moneta haya declarado ganancias por unos 3 palos y no haya dejado ni un sope en las arcas públicas.
      O que Kristina tenga 32 millones en el banco y que a un módico 6% de interes le generen 2 palos anuales libres de impuesto.

      Y si te parece que hay que salir a la calle, salgamos para que la harina, la leche, el pan, el arroz, los cortes comunes de carne, etc, etc, etc tengan el 0% de iva.
      Sinó, voy a creer que tu discurso justiciero en realidad propone injusticia para todos.

  8. Estimados,

    el quejarse acá sirve para una catarsis comun pero nada mas, escriban a los senadores de sus provincias respectivas (direcciones de e-mail en http://www.senado.gov.ar) e indiquenles el porque aprobar este proyecto va a perjudicar a la provincia que representan al incrementar la brecha digital, aumentar los costos de automatizacion de las empresas, reducir las posibilidades de las pymes, etc…

    Saludos
    Javier

  9. Están bien las reflexiones, estoy de acuerdo con muchas, lástima que sólo estés viendo el lado negativo.
    O sea, decile todo eso a los miles de fueguinos que aun se están muriendo de hambre gracias a las políticas del menemismo. Hace poco vi un mini documental en que empleados de fábricas fueguinas contaban cómo recién ahora y a fuerza de pulmón pudieron reactivar fábricas, que además producen desde cero muchos artículos tecnológicos, desmintiendo la idea de que lo único que se hace es ensamblar. Además hay problemas más graves como la desnutrición en el norte. Y si el problema es que no vamos a poder comprarnos el último celular… uff qué bien que habla de nosotros eso! Todo esto sin contar que la plata se paga a empresas locales o va a pagar sueldos de argentinos y la parte que es impuesto va al Estado.
    Saludos!

    1. Andres,
      si, veo el lado negativo porque positivo no hay ¿mantener empresas que hacen equipos que son devueltos a tasas altisimas por sus constantes fallas? ¿empresas que se dicen fabricantes y que son ensambladores? ¿queres que haya subsidios? Ponele un impuesto a la renta financiera que esa SI es simplemente oportunista y con eso solo vas a poder ocuparte del hambre en el norte porque una cosa no quita la otra y porque, sinceramente, esto le pega a los menos beneficiados… si las notebooks de 2000USD no sufren aumentos ¿como puede ser que un clon del plan Mi Primer PC si tenga que sufrirlo?

      1. Mariano y Ramiro Ferrer: Hace unos días vi “Memoria del saqueo” de Pino Solanas, como argentinos deberían verla. Mi comentario ni la película en si son campaña política para Pino, aclaro por las dudas. Tampoco soy un “zurdito”, me considero simplemente un argentino.

        A ver, por ejemplo una familia en una villa en el interior de Tucumán, digamos madre sola con 7 hijos, llorando en cámara porque no tiene comida para sus hijos. Pobres, ahora se agranda la brecha digital para ellos, están en el horno…
        Otras cosas: 1. ¿quién les metió en la cabeza que los subsidios son malos? obvio que es malo que TODO se subsidie, pero eso es otro tema.
        2. ¿quién les metió en la cabeza que SÓLO se ensambla en T. del Fuego?
        3. ¿quién les metió en la cabeza que es malo llenar “las arcas” del Estado? o sea, ¿son argentinos o ingleses Uds?
        4. si se elige T. del Fuego es porque ya tiene en gran parte la infraestructura que otras pcias no tienen. Me parece que bastante obvio esto.
        5. casi que me animo que hay mucha cabeza empapada de neoliberalismo en sus comentarios… nuestro gobierno está haciendo muchos desastres ahora, y que Kristina tenga un rolex me importa poco, -no sé por qué atacan con eso- me parece poco serio criticar que un presidente tenga un rolex, parece una discusión con chicos.
        ¿Lo que quieren Uds es que no haya industria nacional? ¿eso quieren? Japón comenzó haciendo productos de baja calidad y con el tiempo fue mejorando. Si no nos bancamos nosotros mismos y si no impulsamos nuestra industria ahí si que estamos en el horno. Por algo hay que empezar, o prentenden que se fabriquen macs air de un día para el otro en el sur? no seamos garcas viejo!
        Saludos a todos, me voy!

      2. Andres, esta todo bien.. pero no me vengas con estupideces de que “¿o son ingleses ustedes?” porque soy bien argentino y le dedico bastante tiempo de mi vida a la accion social (vos fuiste a un franciscano y yo a un salesiano y no creo en el progreso de una persona si la sociedad se estanca y eso es lo que propoone esta ley..) y te diría que no nos compares ocn Japon que recibía casi u$s60.000 millones anuales en el plan de mac arthur para su reconstruccion.

      3. Ya no se puede ser irónico siquiera, no era para bardear lo de ser ingleses che… no lo decía particularmente por vos, pero todo bien, tenemos diferentes opiniones sobre el impuesto; sólo el tiempo dirá si es bueno o malo para el país, en todo caso sería una experiencia de la cual aprender, si se hacen bien las cosas, obvio.

      4. Andrés, no creo que haya que esperar mucho tiempo para ver si el gobierno tiene éxito con estas cosas… Tu próxima computadora va a ser mucho más cara, y la gente por debajo de la línea de la pobreza va a ser la misma o más que hoy. ¿De dónde te creés que sale el dinero para pagar, por ejemplo, la verguenza de Aerolíneas Argentinas?

        Y con respecto a que no te parece relevante que Cristina tenga un Rolex, incontables carteras Gucci y LV, vestidos Hermès y haya multiplicado su riqueza personal en $44 millones, tengo solo una cosa para decirte: como mínimo, es hipocresía, porque su sueldo lo sigue cobrando; ni siquiera lo dona a los pobres que, dice, son la justificación de cada vez que nos mete la mano en el bolsillo.
        Y si tenés ganas de especular, tiremos ideas de cómo alguien en Argentina multiplica su riqueza 20 veces en 6 años y nos vamos a divertir mucho…

        Un Rolex es, antes que nada, un mensaje muy claro. Si no ves eso, estás complicado. Es exactamente lo mismo que si hablara de los pobres desnutridos del Chaco mientras se baja un Perignon en cámara…

        Saludos!!!!

    2. Estimado Andrés: que miles de fueguinos estén pasando hambre es de irrelevante importancia como para empezar a modificar leyes de impacto nacional. Si cada lugar del país donde están pasando un mal momento logra crear o modificar leyes que los ayuden a costa del resto del país, SIN CONSULTA POPULAR, en poco tiempo tenemos guerra civil. No quiero crear polémica, pero te garantizo que hay mucho más hambre en otras zonas de nuestro país que en Tierra del Fuego.

      Y, desde un punto de vista económico, es una estupidez esta ley. Encarecer los productos que sí queremos comprar para intentar que compremos unos de muy inferior nivel -cosa que no haremos- va a lograr el efecto contrario. Compraremos menos de los producto buenos, y seguiremos sin comprar los de baja calidad que el gobierno nos imponga subvencionar. Pero, como nada se hace sin una tajada, el aumento impositivo sobre los productos “suntuosos” va a aumentar las arcas de… ¡sí! ¡del estado nacional!

      Curioso que nuestra presidenta siquiera se atreva a hablar de una PC como producto suntuoso con la cartera, vestido y Rolex que componen su vestimenta diaria…

      Tenés buena intención, cosa que rescato y valoro; pero te vendieron un buzón.

      Saludos!

  10. Total y plenamente de acuerdo con vos, este impuestazo hace acrecer la brecha digital.
    Vamos a seguir siendo, y ahora mas, un pais bananero sin tecnologia, donde los avances, no digo los ultimos porque seria utopico, se los quedan los mas pudientes

  11. La venta de tecnología fue una gran fuente de Ingreso para el gobierno en el año 2007/08. Obviamente van a tratar de buscar incrementar los impuestos en esa área.
    Todas las “especulaciones” de que se beneficiará a Tierra del Fuego son muy vagas. Creo que solamente es una escusa para buscar aprobar la ley. Algo oculto hay detrás de todo esto.
    Un Saludo y gracias por la oportunidad de comentar mi opinión.

  12. Desde el punto de vista del comercio internacional, no tiene mucho sentido establecer un impuesto interno en una industria en el cual no se posee ninguna ventaja comparativa.
    El impuesto tecnológico debería ser cero, para estimular la compra de dispositivos electrónicos, y aprovechar todas las ventajas derivadas de una decisión como tal.
    En lugar de estar exportando servicios informáticos gracias a la mayor disponibilidad de tecnología, hacemos totalmente lo contrario,

  13. Pienso que este impuesto contribuye aun mas a un mercado paralelo y ademas es impuesto por clase politica de la cual la mayoria no tiene mayor idea de lo que es la tecnologia en si, es por eso que pasan estas cosas, como tantos otros proyectos de ley ridiculos que con el tiempo sera derogado.

  14. Desde mi humilde opinion creo que aca se habla sin meditar mucho, calentado el ambiente como esta por los medios.

    Hoy se paga el 10,5% de IVA, si pasa al 21% el aumento segun la matematica que me enseñaron en la escuela es del 10,5%.

    Donde salen el 30% + ?

    Por otro lado se ataca el impuesto desde el punto de vista histerico de la clase media argentina, que protesta porque aumentan el impuesto de los electronicos a los cuales acceden una parte menor de la sociedad y no hace una marcha para bajar el impuesto de los alimentos.

    El problema del impuesto esta en que es contradictorio. Habla en su redaccion de que se quiere evitar el mayor consumo de energia. Pero el que redacto esto no le informaron que los equipos nuevos ahorran mucha mas energia que los viejos, por lo tanto habria que incentivar la compra de equipos nuevos. E incluso si las empresas virtualizaran servidores deberian ser bonificadas por el estado, ya que reducen el consumo de energia en un 80%.
    Pero para virtualizar se necesita comprar equipos mas grandes.

    He dicho.

    6 a 1 con Bolivia que verguenza.
    Muy bueno el blog.

    1. Julio,
      casualmente mi post no habla desde la calentura sino desde el analisis ¿leiste la modificacion? ¿leiste mi nota? ¿te diste cuenta que la clase media alta y alta NO van a sufrir esto y que simplemente es un pago de favores politicos al ARI de Tierra del Fuego?

      No, no hablo desde la calentura hablo desde la lógica y por eso trate de poner puntos clave para discutir el tema… y no ponerme en demagogo y hablar de que “gracias a esto vamos a solucionar el hambre de los argentinos” porque ese argumento es menos valido que cualquiera expuesto aca… (bueno, casi todos)

    2. Lo de 30% se le ocurrió a alguien y todos lo repiten.
      La suba es, del 10.5$ del IVa se pasa al 21$, con lo que el resultado del aumento es menor al 10.5% y en algunos productos, se suma un impuesto interno del 17%, lo que daría un aumento real del 24% mas o menos.

      1. Ignacio,
        lamento contradecirte, algunos de los articulos van a pagar menos del 30% de aumento y otros más porque van a pasar a ser “suntuarios” entonces el 30% es un promedio que incluye “un impuesto interno” (que en realidad es ingresos brutos sobre el precio aumentado por ese aumento del IVA) más el resto.

      2. Capo, no hables al pedo, primero informate.

        Hay un aumento del 10,5% correspondiente al IVA. Y otro aumento del 17% correspondiente a Impuestos Internos.
        Sumá y te va a dar 27,5% que se aproxima al 30.

      3. Marcos,
        no hables al pedo vos queres? Lee lo que se firmo (y se publicó en todos los diarios y en el boletin oficial) antes de comentar:

        elimina la exención de impuestos internos (26%) y duplica el IVA (del 10,5 al 21%) a un listado de productos electrónicos e informáticos que no se fabriquen o ensamblen en Tierra del Fuego

        Chau

  15. Quiero ser razonable con mis comentarios, pero que voy a explicarles a uds. que ya están informados, que se vayan a la mierda!!! Y a fomentar Ubuntu, software libre y a comprar vía internet!!!

  16. Julio,

    el 30% sale por que además de llevar el IVA al 21%, le adicionan Impuestos Internos por un 17%

    Lo mas gracioso es que hasta las estufas electricas van a sufrir el mismo efecto. Es decir una casa humilde, sin gas (o con gas por garrafa) va a tener que pagar más.

    Lucha por los pobres la llaman…

  17. Hola gente. Primero que nada, vivo en TDF, y trabajo en tecnología, así que sé de que hablo. Estuve trabajando en la campaña en CONTRA del impuestazo y todas estas modificaciones, he mandado y recibido mails de senadores y diputados, y algo de info he conseguido. Estoy totalmente de acuerdo con este post, y voy a agregar un poco de lo que uno conoce.
    En primer lugar, Tierra del Fuego aún dista mucho de ser un polo técnológico. Primeramente el acceso a la isla, es dificil. Segundo, las comunicaciones deficientes; en este momento solo hay UNA (1) fibra óptica que sale con TODAS las comunicaciones de la isla a través del estrecho, y el dia de hoy está CORTADA y no hay internet en toda la provincia (estoy por un enlace alternativo de mi empresa, pero esto pasa al menos 2 o 3 veces al mes). Las empresas locales que trabajan con tecnología son ARMADORAS, no creadoras o fabricantes. Reciben todos los componentes del exterior y arman equipos. BGH (tengo una nova, se lo que son) es la única que tiene que ver con pc´s, y encuima, no las fabrica en la isla. El resto, lo mas cercano a la informática que arman son LCD´s. Otra cosa son los celulares. Un par de empresas locales arman equipos para LG y Motorola, pero solo de gama media, y ahi paramos.
    Un punto es que esto no va a levantar la industria fueguina en el volumen que prometen. Recordemos que en todo caso, si vienen nuevas fábricas a la zona (lo que sale bastante caro) es porque se fueron de otro lugar, donde seguramente dejaron a algunas familias sin empleo. Por otro lado, aca lo promocionan como que va a atraer mano de obra calificada. Sanata total, ya que en una fábrica, lo único que haces es insertar componentes y armar equipos, no necesitas ser ingeniero para eso. Y diseñar equipos en la isla?… sale mucho mas barato en el exterior.

  18. Sigo, perdon, pero hay mucho para cortar. Volvemos al tema fabricas: no entendi aun, en base a la cantidad de gente con la que hablé, como creen que las fábricas locales, que son simples armadoras, pueden ser un polo tecnológico?. Para ello deberian crear, diseñar, fabricar componentes, armar, tener mecanismos simples para recibir garantias, etc etc. Hoy en dia, gracias a la 19640, comprar un equipo en el continente y traerlo a TDF es considerado una importacion; mandar algo de TDF al continente es exportar; inclusive en algunos rubros se pagan impuestos por la exportacion. Por otro lado, querés hacer un polo tecnológico?. Poné la tecnología al alcance (speedy aca sale $120 el hogareño, de 512 que anda asquerosamente y como dije antes, 2 o mas veces al mes se corta por un dia entero), creá universidades o escuelas que permitan crear nuevos técnicos (solo hay una carrera de analista programador en una universidad y de tecnicos electronicos en la tecnológica; nada referido a tecnología avanzada, que es lo que se necesita para diseñar una PC por ejemplo). Lo que aca no se entiende es que, porque haya mucha gente con PC o con speedy, no significa que tenemos buena tecnología. Me hace acordar a una vez que trabajé con unos asesores del gobierno provincial, y habian creado un proyecto de informatización del estado… que se basaba en que todo el gobierno debia usar MS works como procesador de texto, para unificar… y nada mas que eso.
    Realmente es lamentáble que se esgriman argumentos tan demagógicos para algo que realmente nos afectará mucho a quienes vivimos de esto. Que le digas a una persona que usa la PC para jugar, navegar o escribir cartas, que esto va a generar puestos de trabajo y tecnología argentina, seguro que esa persona va a decir “que bueno”. Pero es una estupidéz. Solo va a generar equipamiento de mala calidad a precios mayores. Espero que no sea pesado, voy a transcribir un mail que mande al senado de la nación, cualquier cosa Mariano, si es muy largo, te pido que lo recortes nomas. Es mi opinión al respecto, y espero que sirva para entender lo que planteo. Un abrazo.

  19. Transcripción de uno de los mails enviados a diputados y senadores nacionales… (saludos)
    —————————————–
    Sr Diputado/Sra Diputada.

    De mi mayor consideración:

    Tomando el mensaje que incita en el blog http://www.si-a-la-industria-nacional.blogspot.com/, habilitado por los diputados Leonardo Gorbacz y Nelida Belous por la Provincia de Tierra del Fuego, a escribirles comentando nuestro parecer acerca del proyecto 7-PE-2009, quisiera aportar mi minúsculo, (prácticamente inexistente) granito de arena, esperando que ayude en este mar de incertidumbres.

    Vivo en Tierra del Fuego desde hace mas de 25 años, actualmente tengo 34. Trabajo con tecnología desde siempre, ya que es mi pasión; al dia de hoy agradezco la posibilidad de poder trabajar en lo que estudié, me perfeccioné, y la suerte de trabajar en un lugar que me permite crecer en cierta forma en mi conocimiento tecnológico. Mi papá trabajó en una fábrica en Tierra del Fuego, cuando recién llegamos a vivir. Por suerte le fué bien, nunca se quejó, pero cuando fué posible, pudo conseguir trabajo en un lugar fuera de esa fábrica, donde se desempeña hasta el dia de hoy. Por lo tanto, creo que conozco un poco del tema de las fábricas electrónicas de Tierra del Fuego (aunque no de primera mano), y por supuesto acerca del tema tecnología.

    Todos sabemos que en la actualidad, la tecnología, mas que un derecho de los individuos, es una necesidad. Vivir conectados en un mundo realmente globalizado, la necesidad de buscar o recibir información, el almacenar información en formato de imágenes o sonidos, crear obras de arte o simples documentos en una oficina… Hoy en día todo depende de la tecnología. Y aún mas, teniendo en cuenta que al día de hoy, hasta para un simple trabajo se pide que el postulante tenga al menos algún mínimo de conocimiento de informática.

    Sabemos que la mejor manera de ayudar a las nuevas generaciones con respecto a las nuevas tecnologías, es integrarlas rápidamente y de la forma mas accesible posible a este nuevo mundo de información. Y para ello, es necesario permitir el acceso a esta tecnología de la forma mas fácil posible, mas aún en estos tiempos de crisis.

    Por eso mi incredulidad al comenzar a leer acerca de esta posibilidad en cuanto a que se agregarian nuevos impuestos a equipamiento tecnológico, se lo declararía “suntuoso”, y otro tipo de modificaciones tan importantes al respecto.

    Me parece poco creativo que, en primerísimo lugar, y para beneficiar la industria argentina, se aumenten los impuestos a la tecnología importada. Los que vivimos de esto sabemos muy bien que hay cosas imposibles de conseguir en argentina, y sin desmerecer en absoluto la tecnología o el trabajo local. Pero para poner un ejemplo, y me voy a poner técnico, si a mi me solicitan un “Router Cisco” para una red informática, para cuya instalación y configuración me capacité con una serie de cursos que pagué de mi bolsillo, y el cual es de una de las marcas mundiales de mayor importancia y por supuesto muy recomendada para ese tipo de tareas, creo que es un total despropósito que mi cliente tenga que instalar un “Router Argentino”, que al dia de hoy no tienen ningún tipo de reconocimiento ni tampoco certificación internacional, simplemente por razones de presupuesto. Y así con muchísimos artefactos tecnológicos. Creo que la industria argentina DEBE ser priorizada, estoy totalmente de acuerdo. Generará trabajo y mas posibilidades para muchos argentinos que lo necesitan. Pero no a costa de dañar tantos posibles puntos de nuestra vida cotidiana.
    Mas allá de esto que tiene que ver directamente con lo que afectaria el aumento del iva para estos productos y demás, por otro lado está el punto en el que se nombran como “suntuosos” este tipo de artefactos tecnológicos. Si nos fijamos en la definición de la palabra, “Suntuoso” sería “Grande y costoso”. Creo que por supuesto no es adjudicable a la tecnología, por lo que trató de entender que se refiere a que no son elementos indispensables para la vida, ya digamos artículos de lujo. Pero también pienso que en este punto están equivocados. Hoy en dia, un celular, por ejemplo, es un medio de vida para muchísimas personas. Tener un teléfono móvil en el cual puedo almacenar mis citas, recordatorios, mi agenda telefónica, o que me permita ver un documento que me envia un colaborador sin la necesidad de acercarme a un PC con internet, me hace mas productivo, y me ayuda a no perder tiempo en cosas superfluas (como buscar una PC con internet) y dedicarme mas a lo que necesito. Y en esto hablo de equipos de alta gama, los cuales se podrian considerar artículos lujosos, por su precio y prestaciones, pero que para muchos de nosotros, son herramientas de trabajo. Y así podria seguir con ejemplos en cuanto a notebooks, impresoras, etc. La tecnología, hoy en dia, es un medio de vida, tanto para el ingeniero que trabaja en el microcentro porteño recibiendo sus planos en su notebook a través de internet, como para el paisano en el medio de La Pampa que consulta como va a ser el clima en la semana en internet, para ponerse a trabajar en su chacra. Y para todos estos individuos, cualquier costo adicional para acceder a esa tecnología (ya complicado al dia de hoy, donde dentro mismo del país los valores en tecnología son inaccesibles todavia para muchos bolsillos) simplemente va a lograr que no pueda acceder a ella, privándose de una herramienta prácticamente esencial en nuestra vida moderna.

    Creo que no debo extenderme mas en las explicaciones. Hay muchísimas razones por las cuales, complicar este acceso a la tecnología seria contraproducente a lo que se busca, que es favorecer la industria nacional. Y creo que, con sentarse a dialogar con sus asesores en tecnología, mínimamente van a poder encontrar las respuestas.

    Pero ahora, que pasa con la industria nacional, y un largo etcetera?. Sabemos que no es fácil, pero puede trabajarse con eso. Inclusive aplicando el modelo de Manaos también. Pero no aumentando impuiestos, sinó trabajando en cuanto a la calidad de los productos argentinos (lo que también ayudaría a insertarlos en el mercado mundial), y el apoyo para la producción y venta locales. En este punto lamentáblemente no puedo dar mi opinión específica porque no tengo tanto conocimiento económico y político, para eso ustedes tienen asesores que saben de lo que hablan, y yo soy un simple técnico, ciudadano, expresando mi opinión. Pero como consejo, creo que medidas como favorecer a las empresas tecnológicas que logren certificaciones internacionales y que trabajen en mejorar la calidad; favorecer la exportación de la tecnología local y la importación de la materia prima inexistente en el país; ayudar a la producción local en cuanto a costes de flete y algún impuesto que se podria disminuir; favorecer a las empress tecnológicas que empleen personal capacitado en la argentina, o a las que capaciten a su personal. Creo que esas son ideas que ayudarian a producir mas y fundamentalmente MEJOR a las empresas argentinas, y brindando la posibilidad de nuevos puestos de trabajo, pero que no sean simples operarios, sinó verdaderos especialistas en su rubro. Lo cual ayudaría a esos nuevos empleados en muchos aspectos, ya no solo económicos sinó personales. Ya lo dije anteriormente, esto son simples sugerencias de un ciudadano, que por supuesto no conoce demasiado de política, pero creo que debe usarse un poco de sentido común y creatividad, a la hora de pensar en este tipo de medidas. Y sé que ustedes, despues de trabajar mas profundamente en esto, pueden llegar a cosas mucho mas importantes que simplemente aumentar impuestos. Creo que la idea final es que tratemos de que, el cliente argentino que quiere acceder a la tecnología, lo haga eligiendo un producto ARGENTINO, pero no porque es mas barato, sinó porque tiene una calidad y respaldo que lo avala.

    Ojalá lleguen a un acuerdo favorable para todos nosotros. Para los que vivimos de la tecnología. Para los que, por desgracia hoy no tienen un trabajo pero en el futuro podrian insertarse en el mercado laboral dentro de una empresa tecnológica. Para los que necesitan conectarse a esta tecnología para empezar a vivirla. Para todos los que vivimos en el mundo el dia de hoy.

    Ojalá lleguen a un acuerdo que haga crecer la industria argentina, pero no por barata sino por buena. Tengo FE en que lo van a lograr, y sé que mis colegas técnicos que los asesoran sabrán aconsejarlos sabiamente.

    Espero no haberlos molestado, y ojalá alguien pueda leer estas líneas. Imagino que estos dias debe ser complicado recibir un mail acerca de este tema, y mas aún de esta longitud. Pero es la única manera que tengo de hacer conocer mi opinion a mis representantes. Y fijensé que es gracias a la tecnología.

    Muchísimas gracias por su atención y espero que sigan trabajando en pos de lo mejor para todos nosotros, los argentinos.

    Mauro Diego Solis
    Ushuaia, Tierra del Fuego, Argentina

  20. ¿Que les parecería si el resto de los pises pusiera impuestos a los productos de exportación argentinos similares a los que argentina pone a sus productos de exportación?

    En mi opinión Argentina está aplicando una política comercial propia del Siglo XIX y a lo mejor le sanciona la organización que rige el Comercio Internacional,

    No se puede pedir que nosotros no dificultemos la importación de Soja Argentina, por ejemplo, si los argentinos dificultan nuestros productos digitales.

  21. La verdad la gente que apoya esto debe ser la gente q apoya a este PATETICO gobierno …
    Muy buena tu nota mariano !

    Lamentablemente estamos en un pais donde ya no saben de donde afanar guita y nos seguimos apartando cada vez mas de la tecnologia …

  22. Es como pagar un impuesto para volver progresivamente a la edad média…
    Ahora, hay una cuestión que me queda dando vueltas.
    Si voy a alguna de estas grandes cadenas de tiendas, (Garba/Frave) o estan relacionadas con las COMPUtadoras y el MUNDO, veo toda clase de artìculos con su correspondiente estampilla de afip… ahora, si me muevo hasta otros locales mas pequeños, en conocidas zonas comerciales (11), me encuentro el mismo producto, con las mismas caracteristicas, sin la estampilla, a un precio dos veces menor… y si entro en los portales de ventas me encuentro exactamente lo mismo a un precio CUATRO veces menor, y todo “legal”, garantía, factura, financiación con tarjeta en cuotas fijas y sin interés, etc…..
    En ese caso, este impuesto (rídiculo por donde se lo mire) beneficiaría ¿al mercado negro?
    Porque, de última, el usuario final se beneficia del mercado negro (sino, la salada no existiría)
    NO es la idea generar un conflicto con éste comentario sino plantear MI duda.
    Demás está decir que el blog es excelente.

  23. Coincido en muchas cosas con el artículo.
    Pero no puedo dejar de pensar que si es un impuesto que es para el estado, del cual participamos todos, es una guita que vuelve, quizas no a nosotros como consumidores de tecnologías, sino al estado para ponerla donde mas se necesite (educación, salud, acción social).

  24. Incentivar un mercado, elevando las trabas, no es el mejor modelo que hay. Si bien este gobierno utiliza esa herramienta, todo sabemos que hoy, se ha quedado sin liquidez, y todas estas imposiciones sirven EXCLUSIVAMENTE para generar recaudación.

    El problema está que lo “agiornan” con las palabras “incentivos” “producción nacional” “progreso(e ordem?)” cuando en realidad debería aparecer la leyenda “manotazo de ahogado”.

    Creo que ya fue demostrado varias veces, que la mejor manera de incentivar un mercado, es la de acompañarlo, tanto con incentivos fiscales (exactamente lo contrario a subir los impuestos), como con inversiones, créditos accesibles para productores, fabricantes, comerciantes, empresarios, becas para estudios, actualizaciones tecnológicas en colegios, universidades,etc, etc.

    Con esto quiero decir que apoyo al 100% la idea de incentivar nuestro mercado tecnológico, pero el camino que tomo este gobierno, no puede estar mas equivocado, y para cuando el país se de cuenta, va a ser demasiado tarde.

    Mis 2 centavos (al cambio de hoy, 0.005 U$D)

  25. Qué interesante se puso esto…Muy bueno este post, super claro. Y quiero poner enfasis en ” propuestas alternativas” que carecen por completo lamentablemente… Y volver al foco a las consecuencias que esto va a traer.En el afan de buscar un objetivo de “supuesto proteccionismo a la ind. nacional”, “recaudación con fines de redistribución”, etc, provocarán un mal peor que es aumentar la brecha digital con lo que ello significa y que creo que merece un post de desarrollo… Me parece que ningún político termina de entender lo que brecha digital puede significar, y cuánto puede impactar en el actual mundo en el que vivimos.

  26. yo creo que el tema viene x otro lado, alguien se piensa que el gobierno prefiere que de a poco la gente de clase baja se pueda ir informatizando, lo que va a llevar a que esten mas informados, menos atados a solamente los diarios oficialistas, y lo que ven en tinelli..?
    no, por supuesto que si fuese x ellos prefieren toda la vida, que su principal fuente de votos siga siendo ignorante, y que los siga como rebaño x el fkin pancho y coca + “plan no trabajar”
    esta ilusion de democracia tiene que cambiar en algun momento no pueden seguir haciendo lo mismo una y otra vez!

  27. Mariano, Excelente tu post!
    Es increible como quieren proteger una industria que no EXISTE. Un industria en la que quizas una sola empresa “ensambla” todo y lo cobra a precios ridiculos pues no tiene competencia. Ayer alguien me decia que en las grandes potencias hacen lo mismo para proteger su industria. Si, en donde hay industria si, pero no en donde no existe.

  28. Es notable la visión de corto plazo de la mayoría de los que escriben acá (especialmente los que escribieron la nota).
    Aunque hay que reconocer que muchos lo hacen solamente para oponerse a todo lo que provenga del oficialismo y muchos más porque simplemente odian a la industria nacional.
    Todas razones tristísimas. Muchachos, Uds. son la vergüenza nacional.
    Son menemistas de alma y eso los descalifica para opinar de política y de economía. Vayan a opinar de fútbol. O mejor lean un libro.

    1. Von Weege,
      yo escribí la nota… gracias por el desprecio que demostras a los que piensan diferente a vos… en vez de dar alguna opinión solo descalificas al resto con lo que, lamentablemente no puedo ni siquiera responderte algo relacionado al tema :S

  29. “Creo que ya fue demostrado varias veces, que la mejor manera de incentivar un mercado, es la de acompañarlo, tanto con incentivos fiscales (exactamente lo contrario a subir los impuestos), como con inversiones, créditos accesibles para productores, fabricantes, comerciantes, empresarios, becas para estudios, actualizaciones tecnológicas en colegios, universidades,etc, etc.” Y precisamente lo que van a hacer es aumentar los impuestos a los productos importados y bajarselos a los nacionales, eso no es un incentivo fiscal? Lamentable el nivel de los comentarios, y eso de defender a los pobres porque te tocan el nivel de consumo a vos que NO LO SOS es muy bajo loco. Saludos y a sufrirrrrr

  30. Les transcribo una pedacito de una noticia que salió hoy en La Nación, creo que basta para entender la vergüenza que es el régimen de Tierra del Fuego:

    Según Notti (director de Sanyo), la mayoría de los insumos para sus cámaras provendrá de China, “como todos los electrónicos”. Entonces, ¿qué insumos deberán ser argentinos? En el caso de las cámaras, las etiquetas, las listas de servicios técnicos autorizados, autoadhesivos, números de código de barras, bolsos de transporte, manuales de instrucciones, bandas elásticas y adaptadores y ficha de alimentación, entre otros, según la resolución. En el caso de los celulares, el manual del usuario, los folletos del producto, el certificado de garantía, la bolsa plástica, cajas y materiales de embalaje y las etiquetas.

  31. Aca va a hacer falta una revolucion, aunquesea una protesta, y si hay que recurrir a la fuerza , que asi sea, en argentina la policia es mas incapaz que un cavernicola son un garrote, entre 15 policias con escudo, tonfa y escopetas con balas de goma no pueden parar a 3 chabones que tiran piedras, menos van a poder parar una protesta con medidas de fueza.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *