Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 12 meses

¿Se graban todas las comunicaciones entre personas en USA? Si

En CNN un agente del FBI hizo un comentario que sorprendió a más de uno al admitir que estaban buscando conversaciones entre la viuda de uno de los sospechosos de las bombas en Boston y su marido; ante la repregunta de ¿como van a estar “buscando” algo que ya pasó? no dudó en admitir que todas las conversaciones y comunicaciones son grabadas.. ¿el problema? hay una postura que dice que legalmente se puede grabar todo sin consentimiento siempre que nadie lo escuche a menos que tenga permiso de un juez.

Para ponerlo claro, semánticamente hay una diferencia entre grabar y acceder, entre guardar y escuchar; y a eso se aferran los organismos de contra-terrorismo para, supuestamente, grabar y almacenar todas las comunicaciones en USA. Ellos dicen que al guardarlas y almacenarlas no se viola ninguna garantía constitucional porque para buscarlas y escucharlas, se pide autorización a un juez que automáticamente lo convierte en una prueba válida.

De hecho una nota del Guardian es la que tiene este mismo tipo de planteo pero ademas recuerda que en 2010 el Washington Post publicó lo que la NSA almacenaba:

Cada día, los sistemas de recolección de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) interceptan y almacenan 1700 millones de e-mails, llamadas telefónicas y otro tipo de comunicaciones.

Si uno imagina que los datos crecen de manera “exponencial” solo hace falta mirar algún artículo como el de Utah Data Center capaz de almacenar datos en escalas de Yotabytes y se convertirá en el datacenter más caro del mundo… en manos de “las fuerzas de seguridad nacionales”.

Y hablamos de escalas gigantescas (miles de millones de comunicaciones, miles de millones de terabytes, miles de millones de dólares) que ni me asustan porque son un presupuesto o un esquema manejable hoy en día y la única pregunta operativa que me hago es ¿es posible que se analicen a fondo estas conversaciones tratando de “entenderlas” y extraerles el significado y entender de que se tratan?

Con lo que, si las preguntas son éticas y operativas, es que a nivel capacidad de trabajo esto es posible y ni siquiera exhorbitante en presupuesto… la vigilancia en masa de todas nuestras actividades ya es posible, el estado es cada día más omnipresente y solo me pregunto si en algún punto se deberá aceptar a vivir con esto o no.

6 comentarios por ahora

Beto

A mí solo se me ocurre una cosa: c*gué con la novia gringa :P

Bruno Belcastro

Y después se me ríen cuando les digo que Person Of Interest es algo que existe….

Marcelo

Sabés que se me ocurrió pensar lo mismo? Aunque no creo que haya una “máquina” que pueda analizar tal cantidad de datos en tan poca cantidad de tiempo y elaborar respuestas, al menos para obtener información de personas en peligro. No que nosotros conozcamos.

Miguel Angel Ivars Mas

Uff.. que mal rollito Mariano.. Menos mal que no tengo nada que temer.. Pero.. ¿Esto no será una de estas cosas que se dicen para acojonar? Porque decir una frase así.. cuesta menos que hacerlo..

mariano

@miguel
los numeros están en el post, es plata que tiene a su disposición cualquier corporación.. asi que el Gobierno de USA debe tener bastante mas; al margen, decir que “no tengo nada que temer” es menospreciar el valor de la privacidad ;)

Miguel Angel Ivars Mas

No, si.. en realidad, creo que dije más lo que me gustaría pensar, por tranquilidad mental, que lo creo que realmente ocurre.. pero bueno :(
Y con “no tengo nada que temer..” me refería a que no creo ser el blanco de ninguna investigación del gobierno de USA, ni de ningún otro, porque no creo haber hecho nada sospechoso, y no que me diera igual la privacidad.. jeje! Que creo que yo le doy bastante importancia, solamente usando DuckDuckGo te puedes imaginar. ;)