Privacidad: un derecho y una ilusión

Standard

Dos cosas que me sorprendieron en mis vacaciones fue la poca importancia que le están dando los medios, tradicionales o no, al avance sobre la pérdida de nuestra privacidad que implican dos ideas argentinas; el Sistema Federal de Identificación Biométrica conocido como SIBIOS que va a permitir la centralización de TODOS los datos de los ciudadanos incluyendo las bases de datos biométricos que antes no eran generales por un lado y, por otro lado, el Sistema Único de Boleto Electrónico o SUBE que busca modificar los sistemas de subsidios al transporte dandolo a los usuarios finales que, para eso, van a tener que atar su DNI a una base de datos insegura que registra cada uno de sus pasos.

Para que quede claro, el SUBE tiene como lógica la ventaja de sacarle el subsidio a las empresas de transporte y darselo directamente a los usuarios que son los que deberían beneficiarse si o si. Pero en SIBIOS, si nuestra sociedad imaginaba que un DNI es normal deberían saber que el acceso a la digitalización de rostros, de huellas digitales, de poder identificarlo remotamente con cámaras de vigilancia… hacen que esto sea un estado de vigilancia puro y duro.

Grabar los datos biométricos, de movimientos, atarlos a un número de identificación, permitir que al menos 5 fuerzas de seguridad y todos los estados provinciales tengan acceso a esto y sin otro control que… el acceso a una base de datos que, al menos la de SUBE, es totalmente insegura y violable por donde se te ocurra ¿no les parece un poco más complicado que quejarse porque Facebook permite taggear fotos automáticamente o que Google cambie la política de privacidad?

El Derecho Informático tiene una entrada excelente sobre SUBE, link:

“No veo realmente la necesidad ni fundamento de informar los datos de viajes realizadas, que sí son datos personales, que sí deben ser protegidos adecuadamente. Nuestra propia Ley de Protección de Datos Personales en su art. primero, establece que su finalidad es garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas y desde mi punto de vista, la publicación de manera cuasi liberada de itinerarios de viajes, afecta sin dudas la intimidad de los usuarios de una manera irrazonable e injustificada.”

Y una nota en Derechoaleer completísima que incluso lo llama SUVE por Sistema Único de Vigilancia Electrónica:

“El control como política de Estado excede con mucho el accionar y las ventajas o desventajas de un gobierno particular, y es por ello que debe manejarse con extremo cuidado la recolección abusiva de datos innecesarios. Estos sistemas de control deben encender alarmas de alerta para todos los ciudadanos, puesto que vulneran sus derechos civiles más elementales, como el derecho a la privacidad y a la intimidad.”

Que además marca que apenas se conoció como trabaja la tarjeta ya se sabía como “anonimizarla” lo que, para unos va a ser un delito y para otros su derecho a defender su privacidad; y finalmente la nota sobre SIBIOS que mejor resume todos los problemas de un sistema, cuyo origen (DNI y huellas) viene con una ley del gobierno militar está en el sitio de Via Libre por Katitza Rodriguez:

“El problema de dejar que el gobierno retenga semejante cantidad de datos sensibles es que le otorga demasiado poder concentrado. Cabe preguntarse, por ejemplo, si quienes sancionaron el decreto se detuvieron a considerar qué hubiera ocurrido si la última dictadura militar argentina hubiera contado con una base de datos de estas características. El debate público en Argentina debe ser entonces sobre ese poder, y sobre los límites que se le deben fijar en esta materia. Para sostener una sociedad abierta y democrática es necesario mantener un nivel razonable de desconfianza en este tipo de política.”

No estamos hablando de un servicio privado (Twitter) que puede ser reemplazado por otro (identi.ca) si no te gusta un término de uso.. estamos hablando de un estado que desde dos discursos y ejes opuestos (PRO, FpV, Transporte, Seguridad) están a punto de destruir nuestro derecho a la privacidad porque no se puede evitar… en algún momento vas a tener que renovar tu DNI, tu Pasaporte, vas a tener que usar un colectivo, vas a tener que pasar por Migraciones, vas a tener que frenar en la ruta y vas a pensar ¿seré una “Person of Interest”?

Si la privacidad en Internet es una ilusión, sacá un minuto la cabeza del monitor y asustate un poquito… o participá para que estas cosas no sean “naturales” y nos imaginemos que solo pasan con el DHS de USA.

Dos links: La presentación oficial de SIBIOS [PPT] y link oficial a SUBE

8 thoughts on “Privacidad: un derecho y una ilusión

  1. Algunas personas que simpatizan con el gobierno actual, le restan importancia a estas cuestiones.

    Más allá de si están equivocados o no (si este gobierno usaría esa información para vigilar a ciudadanos o nunca lo haría), al analizar si es aceptable que el Estado cuente con todos esos datos personales, deberíamos ponernos en la hipótesis de que el gobierno es el peor que podríamos tener.

    Otro análisis que puede resultar revelador es plantearse qué hubiera sido si, por ejemplo, la última dictadura que sufrimos los argentinos hubiera contado con estos medios.

  2. ericz

    Mariano estás predicando en el desierto, Argentina es el país de los descendientes de Mussolini. El 90% de los votantes está de acuerdo en que hacer cualquier cosa no reglamentada y vigilada equivale a violar la ley. Y que Estado y Benefactor son sinónimos.

  3. javier

    Además, el contexto donde se aplica esto es una democracia “de formas” pero no de hechos. Los datos personales de la población pasarían a estar en breve a disposición de cualquier funcionario de fuerza de seguridad, sin antes asegurarnos del “uso” que ese funcionario pueda darles.
    Por ejemplo, si ahora cuando alguien denuncia a un policia pueden apretar a los parientes del denunciante, que podrían hacer cuando puedan encontrar a cualquier persona por las cámaras de la calle????

  4. Agustin

    Entre esto y la noticia esa de que no dejaron entrar al país a un británico y su novia por dos Tweets que eran “potencialmente peligrosos” para el gobierno de USA, siento que no estamos tan lejos de la serie Person of Interest como uno puede llegar a creer

  5. A mi no me parece que haya que plantear el tema en referencia a la última dictadura militar, por una cuestión estratégica de discurso (desvía, es un tema sensible, para muchos es un tema del pasado pisado…) y, sobre todo, porque hay algo más grave que es lo que pasa desde que estamos en lo que se da en llamar democracia:
    -los gobiernos hacen persecusión política
    -la famosa inseguridad que se planea combatir

    Crear una herramienta de tanto poder es una locura porque existe la posibilidad de que alguien la use con malas intenciones. Y el estado de situación de hoy nos dice que lo más probable es que muchos la usen con malas intenciones.

    Escribí algo del tema acá.

  6. Migue

    Creo que SIBIOS representa uno de los peores atropellos a la democracia(concepto que tendríamos que discutir un poco) que un gobierno puede hacer. Yo sentí lo mismo que vos Mariano pero ademas de sorpresa sentí angustia, porque esto va mas allá de la tendencia política de cada uno, porque con estas herramientas el poder del estado, sea del tinte político que sea, va a tener un enorme poder sobre nosotros, son nuestras libertades políticas las que se están perdiendo.

  7. Comentario jajajaj me mata que todos salgan a quejarse como si fueran a cambiar algo, les comento algo por ejemplo, una boludez, yo trabajo en directv, y siendo un simple empleado usando una pc tengo acceso a todos los datos de la base de clientes de directv. tengo acceso a sus mails, direcciones, saber cuanto pagan, sus numeros de telefono, si miran o no miran porno etc etc. y nadie se queja de que yo viole su “privacidad” si les molesta el control de la sube simplemente usen monedas y listo…. cualquiera con 2 dedos de frente puede hacer un seguimiento de sus vidas y no necesita ser un hacker ni nada por el estilo. a un conocido le entraron a afanar al depto cuando estaba de vacaciones, le vaciaron la casa, y solo le hicieron un seguimiento de sus movimientos para ver si estaba o no en su casa. osea no pongan esto del sube como si fuera el summun del seguimiento de personas cuando es una boludez mas

    • mariano

      @lauta,
      el problema es que Directv es una empresa privada… cuando el gobierno te fuerza a usar las cosas si o si (SUBE para tener subsidios que a vos pueden no joderte pero a mucha gente le es MUY útil) o cuando te registran en una base biométrica y la comparten con gente como vos (no por mala onda sino por ser realista) estamos en problemas… mira si esa base la tuviera un gobierno complicado o que persigue a la contra?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>