Google lanza Knol, su "unidad de conocimiento"

Finalmente Google lanza su anticipadísimo Knol que, aunque va a competir contra Wikipedia en la mente de la gente, tiene un par de diferencias clave.

El eje deja de ser el “conocimiento colectivo y colaborativo” de la Wikipedia, para ser unidades de conocimiento donde el AUTOR toma preminencia y permite, o no, la participación de otros en la elaboración del artículo final… y aunque lo permita, el que inició la página queda como AUTOR.

¿Cual es la otra consecuencia de este acercamiento? Que pueden aparecer varias versiones de cada tema, porque si un autor crea “Osteoporosis” y lo bloquea a otras colaboraciones ¿quien dice que es la mejor respuesta?

Es cierto que hay muchas herramientas de comunidad pero sinceramente, la única razón por la que creo que puede tomar vuelo es porque compiten con Wikipedia y el ego de ser el responsable de la mejor entrada sobre XX tema puede hacer que muchos empiecen a escribir a todo vapor.

Actualizacion Detalle, la entrada sobre Knol en Mahalo :)

8 thoughts on “Google lanza Knol, su "unidad de conocimiento"”

  1. Pues lo siento por Google, pero no creo que vaya a desbancar a la Wikipedia. Entre otras cosas porque lo bueno de la Wikipedia es que si a alguien le da por dar su punto de vista, otros lo pueden rebatir.

    Hay temas muy polémicos, sobre todo en USA, que la opinión de un “experto” no asegura que sea la “verdad”: creacionismo vs evolucionismo, origen de la homosexualidad, conflictos bélicos, Israel y Palestina, …

    Saludos

  2. Por ahi puede que funcione. Wikipedia se esta quedando mucho, falta una renovacion.
    Y especialmente mejor colaboracion, porque menos del 5% de los usuarios que entran a la wikipedia son editores.
    Si crean una buena comunidad y fomentan la creacion y edicion de articulos y bueno, varias cosas mas que habria que analizar mejor: seguramente puede ser una muy buena alternativa por el momento… y mas adelante hasta incluso desplazarlo.

    Si knol logra superar ese 5% de colaboracion seguramente puede funcionar.

    Si lograra superar ese porcentaje entre un 10 a un 20% desplazaria a la mismisima wikipedia.

    Hago una analogia medio tonta pero que por ahi sirva.
    La iglesia catolica lamentablemente no se esta adaptando y eso hace que muchos creyentes terminen en otra religion o sectas.
    Esta bien, hay muchas diferencias porque la Iglesia Catolica esta siendo hipocrita y su burocracia termina siendo contraproducente para atraer y retener a los fieles. (claro ejemplo que no permitan a los curas casarse x un concilio que no tiene sentido, donde los casos de pedofilia salen a la luz cada vez mas seguido).
    Pero por eso mismo es simplemente una analogia.

    Wikipedia se esta durmiendo en los laureles y hay varias wikis que estan al acecho.
    Wikipedia es genial, pero tambien tiene cosas que mejorar de fondo y no lo esta haciendo. Muchas veces ves que hay sobreinformacion en los articulos y otras veces esta escrita por muchos amateurs, con una especie de copy&paste pero modificado (para no tener problemas con el copyright), cambiando algunas frases pero que dice lo mismo que otra web de fuentes dudosas.
    Si no se adapta en cualquier momento lo van a madrugar y otra pagina sera quien hegemonice en wikis.

    Que es lo que puede llegar a perder wikipedia sino se pone las pilas?

    La futura wikipedia 3.0 y el desplazar a google (como este desplazo a microsoft anteriormente)para la 2da decada de este siglo XXI.

    si le llega a suceder eso es como estar ganando 3 a 0 en la final de la copa del mundo y que te terminen ganando 4 a 3 en el minuto 90….

  3. Google ya ha hecho pública la versión en español de Knol, en la página principal aparecen algunos knoles patrocinados, aquí podéis encontrar una lista clasificada de knoles en español:
    http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/16

    También una introducción a knol:
    http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/20

    Sinceramente pienso que Knol va a ser un sitio muy importante, sobre todo por el impulso que da para escribir sobre un tema; ahí está el cebo que puede picar a cualquiera. Tampoco viene mal un competidor de Wikipedia por otra parte, y además mejorado ya que se sabe quién ha escrito qué en cada artículo. Google hará el resto.

    Saludos!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *