El Breve recorrido sobre los post de esta semana que llamaron mi atención ™
– fernand0 cumple Cuatro
– Dirson muestra que Google no tiene problema en remover a quien sea
– ¿Cambio de hábito? Monjas españolas evangelizan desde un blog esto es una nota en un diario.. pero me pareció divertida la entrevista
– Trendencias nace uno mas de WeblogsSL
– Definitely Maybe y la repeticion
– Puto y aparte este año no da el Taller literario
– Javi Moya y una publicidad genial.. pero prohibida en medio mundo seguro
– Ignaciolep y como Novell mejora la interfaz de Linux
– Fabio y una lista de programitas que no chupan memoria
– ALT1040 y los Finalistas del concurso “Extend Firefox”
– lodigoyo.com un blog que descubri y me llamo la atencion
– display: NONE otro que descubri via mail y me gustó en serio
– alexmoreno con wallendar 0.1
– Anthony Alvarado se pregunta si FireFox, es una bomba de tiempo– Taberna del Turco y una muy buena nota sobre los Formatos de exportación para blogs
– Blog de obokaman y una excelente representacion de la colaboracion en la home de SUN
– Octavio Isaac Rojas Orduña y los conflictos
– betobeto y Las “superestrellas” del Web 2.0
– La Bitacora del Capitan me hace perder mas productividad :P
– Marcelo.ar un blog tecnico interesante
– Kedume hace un buena lista de los clones de digg
– The Basement con una interesante nota
– no-blog y un googlebomb que funciona :P
16 respuestas a “Week-log.163”
Uy cuentos links!… y no está entre ellos isopixel. ;)
La entrada de Anthony Alvarado tiene casi un año y está lleno de inexactitudes, medias verdades, y, por qué no decirlo, alguna que otra tontería monumental
Gracias por el enlace :)
jajaja, cierto, esa entrada de Alavarado es viejísima …yo tengo unos posts muy buenos allá por el 2004 por si te interesa :D
saludos
Mario
Caso… si que colgado soy :P
corsaria, ya veo que se enoja jajaja
kedume.. no hay porque
Gracias, Mariano, por incluirme en tu week-log, ¡¡es un honor!!
Luis
Mas allá de ser viejo este chart al que enlaza está muy bueno. (http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html)
cierto, el chart es bueno y no le da muy bien a IE, al final de cuentas. Pero la pregunta no deja de ser buena ¿es tan bueno el ff como dicen o decimos? A mi me ha funcionado a las mil maravillas y no regreso a IE ni pagado (bueno habría que ver por cuánto ;D).
Saludos,
usabilidad por recursos?… mmm ya me está empezando a doler.
como dije antes, creo que me veo en Opera muy pronto.
Creo que es el wee-log.163…
lo de Anthony Alvarado es lamentable porque es un copy & paste de otro site en inglés que ha tenido su revuelo hace poco (hice un post sobre eso), ¿acaso uso Firefox porque es el único y el mejor? lo uso porque es el que a mi me sirve. Opera es código cerrado, está bueno, pero no es lo que yo espero de un browser. IE nunca llena mis expectativas, probando la beta del IE7, menos.
Pero tanto bleff anti-FF es obvio luego de una inflada grande que tuvo de usuarios, necesariamente nacen los “anti” ante cualquier cosa que tenga un crecimiento, justificado o no.
ese testeo de velocidad que linkean… nunca me tardó más de 10seg en levantar el FF, el Opera nunca me tardó menos de 5seg, ¿como le dan esos tiempos? 24 segundos para un FF, 2.4 para un Opera… ¿que mierda tienen esas PCs que usan? :D:D delirio, cero seriedad con respecto a lo qeu es un benchmark.
en fin, como nos fuimos de tema! :D:D
Google ya volvio a indexar a BMW y Ricoh :P
Viste que vos tampoco me lees. :P
uh man… si.. me equivoque de weeklog… gracias Judas :)
Mariano no me vas a mandar la factura por la plata que dejes de ganar, no?? ;)
jjaja… tendria que hacerlo :P
ves? internet sirve para que uno no trabaje!!
Che, leíste mal. Este año doy taller literario con Sandra Russo… Es decir, entro en sociedad, ¡cosa muy distinta a cerrar el boliche!