¿Un nuevo protocolo para reemplazar Bittorrent?

Leo en Torrent Freak que The Pirate Bay tiene un nuevo proyecto, como si no le alcanzara el tiempo con rescatar sitios y burlarse de las discográficas, que es un nuevo protocolo para reemplazar a BitTorrent manteniendo, igualmente, compatibilidad reversa.

pensar que todo empezó con la doble casetera :P

Pero, en esta noticia, hay algo raro porque la queja de TPB y algunos otros es que “no liberan cambios hechos al cliente” cuando, en realidad lo que es abierto es el protocolo y no entiendo, personalmente, la necesidad de un nuevo protocolo cuando, lo único que hace falta son dos cambios básicos:
1. Asegurar que el uso del ancho de banda para servir archivos sea tan eficiente como el uso para la descarga de los mismos
2. Asegurar el anonimato y la privacidad de los usuarios de archivos .torrent que es lo más importante.

Pensar en un nuevo protocolo, creado y respaldado por The Pirate Bay, creo que puede ser un error gigantesco, porque así como el protocolo Bittorrent no puede ser atacado como una tecnología pensada SOLO para piratear contenido, el nuevo… podría caer en esa definición y, por lo tanto, poner en riesgo a los usuarios que instalen aplicaciones para ese protocolo.

Y, en este caso, cuando los ISPs implementen medidas como el traffic-shaping o el flow-shaping no vamos a poder quejarnos porque, por definición, esto parece pensado SOLO para piratear y nada más.

9 thoughts on “¿Un nuevo protocolo para reemplazar Bittorrent?”

  1. Mariano, creo que esto es mas una reaccion hacia Bram Cohen porque el sí quiere crear una extensiones al protocolo (con compatibilidad hacia atras) pero que van a ser “cerradas”… bah, codigo no publico, etc.
    En este caso, por ahora creo que es “a ver quien la tiene mas grande”, pero bue, de estas cosas siempre sale algo…

  2. jaja.. pablo, es increible lo que hace escuchar algo de “tipejo que sabe”… y dias de bucear en Internet, de hecho vi algunos papers del IEEE que hablaban del flow shaping ya en 2004!

    Fercho, pero Bram no podría hacerlo.. si es OSS o no?

  3. “por definición, esto parece pensado SOLO para piratear y nada más.”

    ¿Y para qué otra cosa usa el 99% de la gente el Bittorrent? :P

    De hecho, un protocolo “marca TPB” no se, se me hace como un target más fácil para los censores, quizás haya algo que no conozca.

  4. Mariano, que sea OSS no significa que no pueda, el autor, hacer modificaciones sobre la licencia de futuras versiones, así algo que es GPL puede dejar de serlo a la siguiente versión y uno tiene el poder de hacer un fork desde la versión anterior.

    Así pasó con XFree86 y X.org, ahora nadie usa XFree, todos pasaron a Xorg. ¿muerte de bittorrent? sólo hasta que la alternativa pruebe ser más eficiente y no tan “filtrable”.

  5. beto, pero al menos bittorrent tiene tantos usos legales que es imposible bloquearlo porque si ;)

    fabio, eso lo sé … perohace falta ver si hubo cambios en el protocolo realmente porque no se si es una buena decision estratégica.

  6. Pingback: Error500

Comments are closed.