Categorías
P2P

BSA: Las redes P2P culpables de la baja de ventas en soft

Si algo faltaba a la paranoia que la RIAA esta imponiendo en el mundo de las redes de file-sharing, la BSA (Business Software Alliance) ahora dice que la culpa de la baja a nivel mundial de ventas de software es de los programas P2P, y esto a su vez esta presionando para que el Senado de Estados Unidos legisle cada vez leyes cada vez más duras

En este caso en particular, la ley es tan dura que crea el delito de «Inducir infracciones al Copyright» y podría significar que una empresa es culpable de esto por digamos.. fabricar un reproductor de MP3 que permita leer archivos y bajarlos en otra PC o (maldito pecado) subirlos a Internet.. como todos los reproductores, que hay en el mercado.

Al mismo tiempo la ley hace ilegal «la creación de aplicaciones que fomenten el file-sharing» ¿Que significa esto? Que BitTorrent sería ilegal y por lo tanto, TODOS los usos legales del protocolo deberán dejar de ser utilizados.

Frenar todas las innovaciones que hacen al avance de Internet como ambiente colaborativo; evitar que los fabricantes de hard y soft puedan evolucionar, sólo para proteger ineficientemente el, cada vez más amplio, poder de los poseedores de copyrights, parece ser entonces la decisión.

5 respuestas a «BSA: Las redes P2P culpables de la baja de ventas en soft»

Qué absurdo… Ya no se acuerdan como antes igual se «pirateaba» con diskettes… y salian con la misma retorica. Cambian los medios, pero no la razón.

Yo te pronostico que primero desaparecerán -o al menos se adaptarán- las cada vez más inflexibles y absurdas leyes del copyright y las empresas que se aferran a ellas, que al gran fenómeno mundial que es Internet. Espero ver un panorama distinto de aquí a diez años o menos (No, no soy un nerdo-hippie-linuxero-optimista).

beto.. es muy dificil que las empresas que poseen este poder desaparezcan, yo no soy tan optimista, porque estas empresas tienen el poder ($) para hacer que se sancionen leyes, contratar equipos desarrollos de tecnologia anticopia, o para introducirse en las redes p2p (acrdate que ya hubo un intento de armar archivos falsos que distribuyan el trafico para que no se puedan bajar correctamente las canciones) y otro tipo de ideas similares.

Si uno mira la evolucion del copyright (el que en una forma uno deberia apoyar) ve cosas ridiculas como la extension del tiempo de los derechos hasta limites absurdos.

El origen del Copyright buscaba, de una manera justa, darle tiempo al creador de hacer algo de plata y fomentar la creatividad.. y luego pasar esas creaciones al dominio publico para que se pueda crear sobre esas mismas bases y asi evolucionar. Asi nacio Mickey (copiandose de 3 fuentes de inspiracion y ridiculizando una pelicula de ese mismo anio) pero hoy no podria ser realizado… porque uno no puede ni hacer trabajos derivados aun reconociendo de donde provienen. Y por ejemplo ves ridiculeces como que para usar un minuto de una pelicula en cualquier proyecto tenes que pagarle a cada uno de los qu particparon en la pelicula, luego a los del equipo tecnico y luego a los productores que tienen el copyright.

pero lamentablemente es asi… este tipo de corporaciones se hicieron grandes gracias al Copyright, al mismo tiempo tienen el poder de ser los medios de comunicacion.. y por lo tanto el poder de lobby y, en algunos casos, destruir a un politico… entonces cual se animaria a enfrentarlos? :s

Los comentarios están cerrados.