WordPress y el posicionamiento en buscadores

Ayer Guillebe me pasó un link al debate en Waxy sobre WordPress, los links ocultos y las páginas internas en WordPress.org sobre temas desparramados y que sólo servían como un link-farm y, los cuales, eran una fuente de ingresos para Matt el creador y responsable de este CMS.

No pensé en escribir sobre el tema porque Matt está en Italia y, le doy el beneficio de la duda, no tuvo tiempo de volver y escribir sus "explicaciones". Pero leyendo lo que hay dando vuelta por la red pensé en dar mi opinión.

El hecho en sí es simple, en un directorio de su site, una empresa le paga a Matt para hostear páginas sobre diversos temas para ganar Pagerank y para llegar a esas páginas Matt incluyó texto oculto en la home de WordPress.org de forma que los robots de los buscadores lleguen a esas páginas pero no los visitantes del site y esto está penalizado por Google por ser texto oculto.

¿Es ético "vender" pagerank? No lo sé, pero creo que todos los que ahora aprovechan y critican a matt están hablando por hablar y, de paso, sumarse a un tema con ribetes éticos.


Primero, y sin defender a Matt porqeu yo estoy en contra de estas tácticas para ganar Pagerank, lo que Matt hace NO es spam y Mangas verdes da un punto de vista interesante también. Es vender visibilidad de páginas en google o sea, pagerank. El error de Matt fue no hacerlo público y ser directo comunicándolo. algunos aprovechan y dicen "ahh pero lo de 6A no eran tan malos entonces" o esperan "divertirse leyendo explicaciones" o hablando "de lo poco ético que es esto".

Wertigol resume un poco más mi explicacíon cuando pide que no castiguen el producto por algo del developer; porque al fin del día todos disfrutan de un producto gratuito y, parece. que es necesario otro modelo de ingresos porque si las donaciones fuesen suficientes esto no sería necesario.

Por otro lado, y repito que sin defender a Matt porque estoy en contra de esta prácticas para subir pagerank, ¿Cuantos de los que critican hacen exactamente lo mismo pero con otros métodos? No hay ningún weblogger de la blogosfera hispanoparlante que: 1- ¿se autolinkee en otros sites? 2- ¿Que tenga autoreferencias en otros sites? (muchos ejemplos de lo anterior se ve en las criticas de Borjamari) 3- ¿Que se quejan de que comentar sin poder ganar pagerank porque hay un rel=nofollow ahora no sirve? 4- ¿Que llenan sus posts de keywords para aumentar su propio posicionamiento?, 4- ¿Cuantos de los qeu critican ponen, aunque sea, un mísero link a las fuentes en vez de qeudar como centros del universo?... ¿Y de todos estos, quienes lo hacen para ganar en ego o en plata? Y si lo hacen por ganar plata... cuantos dan algo a cambio como un CMS que se usa gratuitamente y que ni ponen un simple link de agradecimiento? O peor aún ¿cuantos critican, usan un CMS con licencias que en el primer momento eran MAS que discutibles y ni ponen un link al CMS de turno?

¿Estaban esperando la revancha?
Cuando SixApart cambió las licencias de MT, yo y muchos otros criticamos sin piedad a la empresa; cuando las volvieron a cambiar aceptando las críticas muchos (entre ellos yo mismo) nos dimos cuenta que era ridículo crucificarlos pero ahora parece ser que esto es más "devolver el golpe" que otra cosa.

Si. Creo que lo que hizo Matt es totalmente ridículo y poco ético.
Si. Creo que si hubiese hecho lo mismo pero siendo directo y diciendo "es la unica manera de mantener el proyecto" esto no estaría pasando. Y esto es lo que a mi me molesta, yo doné ya 40usd al proyecto, poco pero es lo que puedo dar para mantener un proyecto qeu me da este script gratuitamente, si Matt hubiese dicho "nos estamos quedando sin plata, dennos una mano" todo hubiese sido diferente.

| Opinión Weblogs