Categorías
Microsoft

Martin Taylor, el estratega de Linux… en Microsoft

Forbes hace una nota sobre las entrategias de Microsoft para enfrentar a Linux; y menciona a Martin Taylor, el estratega de Microsoft para Linux. Es interesante ver como el trabajo de esta persona es tratar de entender las estrategias del OS y todo el circulo de empresas alrededor de el.

Es raro leer tantas estrategias e ideas y darse cuenta que hay una persona inteligente detrás ;) como «producto» de Ciencia Política siempre le presto atención a la retórica y las frases porque son interesantes.

Linux va a estar en el mercado por siempre, Tenemos que entenderlo.
Antes, Linux era esa nube que no entendíamos; ahora es Red Hat, Novell, IBM. Y nosotros sabemos como competir con esas empresas.


Altas y Bajas
Una de sus primeras acciones fue el famoso Get The Facts, (del que ya escribí un par de veces) campaña que no sólo me parece pobre, sino que en la misma nota algunos clientes no aceptan porque «No sabés quien paga las cuentas. No podés confiar en los estudios» ADC Chief Information Officer Jamey S. Anderson.

Sin embargo, su acercamiento a la competencia es mejor. Desde análisis en serio:

His attack spans multiple levels of the Redmond, Wash. empire: product development, marketing, sales and even customer demonstrations. In a building where Microsoft hosts trial runs of its software for customers, Taylor now has 50 servers out of 500 devoted to Linux.

Hasta análisis reales sobre la percepción de Microsoft por parte de sus clientes hasta reuniones de grupos pro-open source, participacion en foros (como slashdot) y reuniones con «clientes» de Linux (ej.: Aventis y su Cluster) para determinar usos y razones reales del crecimiento de Linux en algunos clientes que pasan a linux algunas opciones y mantienen a Microsoft en otras (ej: Aventis y su Exchange).

La verdadera Razon
En realidad pese a que muchos especialmente algunos webloggers hablamos del crecimiento de Linux y que MS no está bien… los ingresos de Microsoft siguen creciendo y, por ejemplo, este año pese a repartir dividendos por mas de u$s75.000 millones va a empezar el 2005 con reservas de efectivo estimadas en u$s36.000 millones.

O sea, Linux no presenta una amenaza real hoy en dia para Microsoft, no? Pero presenta 2 problemas clave:

1- Amenaza estratégica: A medida que los servidores Linux sigan creciendo van a aexistir mayores probabilidades que cosas como SMB2003 tenga menos espacio para crecer.. y a medida que pase el tiempo y Longhorn se siga demorando, Linux va a ser más atractivo para el desktop.

2- Valor de Mercado el precio de las acciones cae en base a estos «temores estratégicos» y pese a todos los números geniales de MS, hoy está a menos de la mitad de lo que estaba hace 3 años.

4 respuestas a «Martin Taylor, el estratega de Linux… en Microsoft»

si y no.. fijate que en el ultimo año y medio ha arreglado casi todos los juicios que tenia encima; quedandole solo los de la UE y ya estan apelando.

Así que en realidad ha sido un año excelente a nivel judicial para MS

Microsoft unicamente debería preocuparse en el ambiente servidor… por que Linux le rompe el tujes.

Por otro lado, del lado del desktop, hay Windows para rato (o para siempre). Yo estoy generalmente en la edición de contenidos, ya sea web y video (multimedia)… y es un ambiente dominado por Windows (otro % chico con Mac)… pero a Linux ni se lo nombra.

En su oportunidad la unica luz que se vió en el ambiente multimedia fué BeOS (aunque con falta de aplicaciones)… pero con Windows XP basado en NT las cosas son distintas.

BeOS murió por falta de ganancias, ni más ni menos, no tenía dinero, se vendió a Palm, lo que no acepto es que los de Palm se la miraron feo y no liberaron BeOS, hubiese sido la gloria, ahora es demasiado tarde.

Linux en desktop no está mal, espero que salga KDE 4 antes que Longhorn para dar un vuelco a la cosa, el KDE 3.3 es excelente y mejora muchísimo la performance, supera lejos a Gnome 2.6 en muchísimos aspectos (por más que los amantes de Miguel de Icaza se revuelquen con esto)

Falta mucho camino y lo principal es que distribuciones libres (completamente libres) como Debian, Gentoo y Slackware sigan mejorando la calidad y principalmente permitiendo que más gente se sume a usarlo, justo el problema de esas distros.

Las comerciales, Mandrake, Suse y Redhat son muy buenas para el usuario promedio, si mejoran un poco la performance en algunas cosas… yo creo que podrían hacer su nicho en el mercado.

pero veo dos problemas, performance primero y el armar una red empresarial con servidor de dominio y todo segundo. Ya que esos son los puntos que tiene en cuenta una empresa.

DEsarrollar.. siempre es fácil, tanto vía web como aplicaciones, no es más caro ni nada por el estilo y si encima se programa en JAVA no problem para el sistema operativo… pero si se cierran en .net y cosas así se pudre…

Los comentarios están cerrados.