Categorías
Internet

Estados Unidos retiene el control de Internet

Finalmente se firmó hoy el documento de Túnez donde se fijan las normas para el control (efectivo) de Internet; Estados Unidos mantiene el control de la red y la UE-UN va a crear un «organismo para llamar la atención de riesgos potenciales y dar guidelines».. o sea, opinarán pero sin poder sobre Internet.

El debate comenzó hace un tiempo (lo describí en profundidad hace un tiempo) y hasta hubo una especie de pelea diplomática donde las opciones que se habían dado al problema eran 4 y finalmente fue una especie de solución salomónica para que Internet no sea «separada».

Y estuvimos cerca de que eso pase si escalaban a una discusión por la distribución de los root-servers, finalmente se logró una solución que, personalmente, me parece la más lógica.

14 respuestas a «Estados Unidos retiene el control de Internet»

pero en realidad… y eso no lo digo con ánimo de generar discordias.. ¿no fue USA el que hizo de la red lo que es hoy?

Digo, sus científicos la moldearon, planearon y crearon; sus empresas la explotaron y sus usuarios la poblaron antes que nadie.

¿Seria correcto decirles «ahora esto es de todos»?

Y ojo que lo pregunto bien.

He ahí el quid de la cuestión Mariano. Es cierto, la red tuvo sus orígenes en la infraestructura militar y académica norteamericana, pero ya a estas alturas con la diseminación cuasi-viral de Internet por todo el globo y alcanzando niveles críticos de masa, reclamos como ese hoy día se quedan cortos y más bien generan aún más antipatía contra la única y todopoderosa superpotencia mundial (bueno, también están los chinos :P )

De hecho no es sino hasta ahora que los norteamericanos están comenzando a reconocer por qué Tim Berners-Lee bautizó a esta red como la «World Wide Web» y no como la «USA Wide Web». Iniciativas como la de 9rules en español hubieran sido inconcebibles hace apenas un par de años atrás.

Beto, es asi.. eso es un dilema.. pero ¿que pasaría si se enfrentan (como estuvo empezando a pasar) la ICANN-DoC vs la UE?

Es cierto, lo ideal sería un control mundial de la red ¿pero que garantías dan las naciones unidas que no pueden siquiera controlar a sus miembros?

Y por otro lado si la UE y USA se reparten la «torta» ¿el resto del mundo no existe?

Demasiados interrogantes, creo.. y ojo que es solo una opinion personal.. que prevaleció el «si lo estan manejando bien.. dejémoslo así porque en realidad no podemos forzarlos a nada» :S

A mi me parece perfecto que ICANN siga manteniendo el control de los servidores raiz y garantice la estabilidad y seguridad de de los mismos.
Haber tenido la oportunidad de conocer y trabajar al lado de algunas de las personas que hacen esa tarea me permite opinar que lo están haciendo bien.
Políticamente, sería intrascendente de quien depende ICANN, si de USA, UE o la ONU. Mientras que los políticos no se metan en los aspectos técnicos, sería igual una cosa que la otra.
Por un lado, me parece patético que paises como China e Iran, que ejercen la censura en la red, pidan que USA deje de controlar la entidad que se ocupa de resolver problemas y fijar directivas, por no decir standares. La resolución de controversias por nombres de dominio, el manejo de los pooles de IPs, el manejo de los TLD, gTLD y ccTLd, la apertura a la competencia de los registros de dominios, la implementación y aseguración de los IDNs, la globalidad de sus reuniones (recuerden que tuvimos un congreso de ICANN aqui mismo en Argentina en abril y varios de los que comentamos acá estuvimos en esa reunión).
La UE, según mi opinión, tiene el síndrome de la vergüenza. Cuando USA abrió su red, la globalizó, la estabilizó y aseguró, ellos miraban para otro lado y silbaban bajito. Ahora «exigen» que se les de participación en el poder que no ayudaron a construir.
Y antes de que me tilden de imperialista, pongansé a pensar en serio y vean lo que comenta Beto.
Las iniciativas que hace un par de años hubieran sido impensables, ¿quien fue el responsable de que fueran posibles?
¿a quien tenemos que agradecer la apertura al mundo entero de una red militar-académica estadounidense?
Empecemos reconociendo que lo que hicieron hasta ahora, con sus aciertos y fallas, como en cualquier iniciativa, estuvo bien hecho.
Y que los paises que ahora se quejan, en vez de disputar poder o una posición estratégica, aporten la ayuda necesaria para mantener funcionando Internet como hasta ahora, o mejor.
Saludos

Santi: ¿seguís pensando o estás seguro?
Porque yo te puedo asegurar que en Argentina había una red, llamada ArPAC, la cual yo usaba allá por el año 84 y en la información sobre el CERN dice que inventaron la www en 1990.

Claro que antes de www habia una red… Mas que obvio no discuto eso, alcontrario, yo he conectado mi comodore en el 87 a no se donde y hablaba con mi primo frente a una pantalla negra… !

Pero la red de redes no fue invento de los chankis, de eso estoy seguro. Ya en la segunda guerra alemania tenia computadoras de tarjetas conectadas entre ciudades por los cables de corriente…

Pero son datos que habria que confirmar…

Para USA es seguir manteniendo poder ya que en un fututo cercano se discutira quien administra ya no los dominos, sino ademas los impuesto y demas cosas que piensan aplicar a internet.
Igualmente que ellos manejen los dominios me interesa poco y nada, internet puede seguir funcionando sin sus root servers. Y no solo eso cuando se imponga ipv6 no los vamos a necesitar en lo mas minimo… :)

[…] Si algo detesta el poder político es no poder controlar algo, súmenle a eso la cada vez mayor concentración de poder que están acumulando los tres buscadores top del mundo… y tenemos un lindo coctel de problemas. 1- Un día en la UN empezó a pelear para ver quien controlaba realmente el desarrollo de Internet y todo quedó en manos de USA. 2- De golpe fue Japón el que puso un presupuesto de casi u$s1.000 millones y el soporte de 20 empresas de ese país para competir contra Google y los buscadores.. 3- Luego fue la Unión Europea con miserables E150 millones y sólo dos empresas en el apoyo corporativo para competir contra billones anuales en presupuestos de R&D. 4- Finalmente la administración Bush empieza a pedir datos con razones “políticamente correctas” pero que realmente no son confiables.. como gran parte de sus iniciativas. […]

Los comentarios están cerrados.