En los laboratorios de Google se está experimentando con votos en los resultados del buscador; una idea tan interesante como controvertida... de hecho, como apunta Juan Luis, "solo hace falta mirar las criticas a Meneame, Digg y otros" para ver que esta estrategia no es el santo grial de las búsquedas.
En este experimento se le muestra, solo a algunos usuarios, un par de botones para calificar los resultados que reciben de google (En el ejemplo oficial se usa Nicaragua Diving y lo linkeo a ver si alguien tiene suerte :P) con tres opciones: votarlo positivamente para suba en el posicionamiento; votarlo negativamente para que, directamente, no aparezca más en tus búsquedas y, tercero, una estrella que te permite sugerir lo que para vos es el mejor resultado para esa búsqueda.
Es interesante que esto, por ahora, sea solo una prueba muy segmentada y que, por ahora también, estas calificaciones se apliquen sólo a los resultados que uno mismo recibe. De otra manera dentro de los servicios de SEO se ofrecerían pandillas de chinos haciendo click en "este es el mejor resultado" para lograr un mejor posicionamiento ;)
Pero, más allá de esto, este tipo de estrategias no me gustan porque me parece (y ojo que es solo una especulación) que es limitar los resultados nuevos que pueden aparecer... digo, si para mi una pagina X es el mejor resultado para nicaragua diving y le pido que la muestra en la primer posición ¿como me voy a enterar de que existen páginas nuevas o antiguas que están trabajando en su posicionamiento si las "mejores" ya las definí yo?
Y por otro lado, si además de tener mi historial de búsquedas y de navegación tienen los resultados que, explícitamente, me parecen los mejores ¿no terminaría Google dándome lo que me gusta en vez de lo realmente útil?
