Categorías
Estrategias Microsoft Rants

Por qué Windows Vista va a ser un éxito

Algunas veces, en medio de 6.000 caracteres, Robert Cringely da en el clavo:

Aquellos que se preguntan si Vista va a ser exitoso todavía no entendieron que Vista va a ser forzado al mercado y, en un tiempo, va a ser el único OS que podrán comprar de Microsoft. Obviamente va a ser exitoso. ¿Porque la gente haga un upgrade de sus sistemas? Obviamente no. Los OS de Microsoft siempre están pensados para las futuras PCs y no la base instalada. Parte del plan es hacer que Vista sea «mediocre» en las PCs actuales y tengamos que comprar nuevas. Esta estrategia existe hace años y no hay razon para pensar que no va a funcionar nuevamente. seguro que algunos van a hacer un upgrade, pero la mayoría va a venir con PCs totalmente nuevas.

Recuerden la introducción de Windows 95, uno de sus mejores puntos de venta era que podía correr en un 486 de 66 MHz. Y la realidad es que corría, pero no bien, así que luego de probarlo en el hard viejo, en vez de cambiar de OS todos compramos nuevas máquinas. Y lo vamos a hacer nuevamente con Vista

Piensenlo bien, si ordenás una DELL ya te avisan, o previenen como quieras verlo, que con ciertos upgrades ya tenes una PC Premium Ready; y YA están ofreciendole a Microsoft instalar las imágenes corporativas directamente de fábrica (los usuarios corporativos nunca hacen eso pero esto aceleraría mucho la transición a Vista, Office 2007 y Exchange 2007).

Y antes de que empiecen a decir que macOS o Linux son una opcion, cosa que comparto plenamente!, el mercado de PCs del «Mundo Real» es el que compra en Dell, HP, o retailers sin siquiera pensar en otras opciones ¿falta de evangelización? ¿falta de ganas? ¿falta de conocimiento? da igual… la realidad es que cuando vean Vista van a querer cambiar y cuando vean Office 2007 tambien y ahi Vista va a ser un éxito, seguramete.

57 respuestas a «Por qué Windows Vista va a ser un éxito»

Desde luego yo no recomiendo la actualización.

Lo hice en mi actual PC un 2,53 Ghz con 512 de Ram y 128 Mbs de tarjeta gráfica y muy bonito todo pero demasiada carrcería para tan poca máquina.

Así que comparto contigo que el sistema está pensado para futuras máquinas con las que se adaptará a a perfección.

Así que ayer me tocó formatear y volver a instalar XP, eso si en una edición ultraptimizada que recomiendo a todos: http://www.windowsue.com/

La verdad que debo decir que estoy de acuerdo… mal que me pese…

Yo ya decidí… mi próxima computadora no va a ser una pc… y voy a tratar de nunca tener que usar vista como mi SO predilecto… :P

Osea… quiero una mac…

Saludos!

Para los que no sabemos casi nada de cuestiones técnicas cada vez es más difícil elegir una computadora. Es cierto, uno tiene que buscar asesoramiento y eso hice cuando este año quise cambiar mi laptop: recorri varios negocios, preguntando y preguntando, busque información en Internet comparando las prestaciones de unas marcas y otras, consulté a amigos y conocidos de esos «supuestos expertos», en fin, casi diría que la sobreinformación hizo que volviera a mis bases…la experiencia. Tuve una Dell durante 6 años y funcionó 10 puntos, asi que hace un mes cuando se hizo la Expo Dell BsAs fui y me compré una allí. Lo del Vista es cierto,los vendedores insistieron muchísimo en que comprara una máquina que luego pudiera correr el Vista. De hecho con la compra, te viene un descuento a futuro para reemplar el Sist. Operativo cuando el nuevo esté a la venta.

y si, ni siendo un pro-linuxero puedo negar eso, pero en mercados marginales como el nuestro recién tendrá entrada el Vista cuando lo tengan bien trucheable como el WinXP.

La mayoría de las PCs que se venden son de distribuidores menores, son mejores y más baratas que las de las grandes cadenas (Garbarino, Rodó, Fravega, etc.) y no hay una oferta accesible por parte de las grandes marcas (HP, Compaq, IBM, Dell, etc.) para las masas, así que las PC normal no será una PC con Vista instalado… hasta que no sea fácil hacerlo. XP tiene una larga vida todavía por estas tierras.

Linux es algo casi imposible por estos lares de promover por dos razones: Juegos (la clásica) y modems ADSL USB. Esto último choca con los que tienen acceso a la información, ellos pueden bajarse una distro, instalarla, pero ahí termina la «excursión» por los modems propietarios que funcionan vía USB. Distros como Pixart son la negación de Linux y los únicos que distribuyen los patchs ya armados, pero nada de código fuente, por ende, nadie usará Linux si no «sabe» un poco más que el resto.

El futuro es de Windows Vista, así como lo fue de Windows XP en su momento y Windows 95-98 antes, es lo lógico y razonable, la gente no quiere opciones, menos una que les haga pensar (Linu) o una que les provoque un cambio «traumático» (MacOSX) en el bolsillo y en la facilidad de uso, ejem… y eso que sería un cambio positivo en lo que a OS se refiere! igual, la gente no quiere mejorar! quiere lo mismo de siempre!!!!

Será un éxito para M$ y desarrolladores «net» o herederos de VB
Será un éxito para los fabricantes de hardware
Sera un éxito para las cadenas de distribución y ventas de PCs
Será un éxito para los gobiernos que recauden impuestos a las ventas, aduana e importaciones
Sera un éxito para los diarios y medios gráficos que viven de la publicidad obsecuente
Será un éxito para todos, menos para los usuarios…

Windows Vista es el Windows 95 del 2007. En todo sentido :P

Bueno, sin las pantallitas azules… :D

Y será un éxito porque a la gente es reticente al cambio. Vista se *ve* muy diferente a las encarnaciones anteriores de Windows, pero después de usarlo seguido por varios meses te das cuenta que es la misma mona con un vestido diferente…

Ah, y el requerir un equipo nuevo es prácticamente un hecho. Olvídate de Vista con Aero Glass en esa PC que compraste hace dos años. Negocio redondo para los vendedores de PCs!

Loniux gracias.. arreglado :)

Jasp no conocía esa «version».. no aclaran mucho en el FAQ igualmente :P

VB exacto… y mas con las maquinas de marca, uno va.. compra y ya tiene todo solucionado porque funciona y sin tener que tocar nada… ahora la realidad ¿para que va a querer tocar, optimizar o complicarse un usuario final? para nada… y mientras Win sea el estandar de facto no hay muchas otras salidas.

fabio no podría haberlo dicho mejor :)

edwin explicale porque no va a ser un exito a un usuario final (como mi madre o el 80% del mercado) que, o compra una PC con Windows ya instalado y en perfecto funcionamiento para llegar a su casa enchufarla y listo.. o se compra una PC con linux, no entiende una mierda de actualizaciones, ni de configurar drivers para hacer funcionar el modem, ni de porque cuando manda un archivo en algo que no sea .RDF no lo puede abrir nadie.

Mmmm… mucha gente opina, pero pocos parecen tener idea…

¿Acaso alguno de los que escribió acá probó Vista (pero lo probó en serio)? ¿Acaso creen que Windows Vista es Aero y nada más? (eso sin contar que seguro que ninguno vio aún el potencial que tiene Aero para darle nuevas capacidades de UI a la nueva generación de aplicaciones Windows)

Alguno dijo que «después de usarlo seguido por varios meses te das cuenta que es la misma mona con un vestido diferente». Evidentemente no lo usaste más de 20 minutos.

Fabio, decís: «La mayoría de las PCs que se venden son de distribuidores menores», y estás pensando en el mercado doméstico y de Pymes de Argentina (mercado que no vale nada para nadie, no sólo para MS). Los pricipales vendors de PCs son Lenovo, HP y DELL (en ese órden), y es con ellos que trabaja MS (a nadie le importa lo que venda Garbarino, porque Garbarino no vende una goma). Y el mercado hogareño de estas tierras, donde el gran ganador es la piratería, no es de interés para ningún vendor de software. Acá en el sur lo que importa es el mercado corporativo, que es donde está el verdadero negocio.

En cuanto al producto en sí, Vista trae mejoras impresionantes en lo que tiene que ver con seguridad (BitLocker, Defender, IE7, contextos de seguridad de cuentas), motor de búsqueda (no tiene los graves problemas de seguridad que trae Google Desktop Search), un motor de scheduling que no tiene ningún OS de desktop del mercado, una solución de backup desatendido que hace que te *olvides* del backup, nuevo motor de reconocimiento de texto muy mejorado respecto de XP, capacidad de sincronización con dispositivos móviles muy mejorada y embebida en el OS.

Vista va a ser un éxito porque es el mejor OS que existió jamás en el mundo Microsoft. Técnicamente es muy superior a Windows 2003.

Vista va a ser un éxito porque es un produto de la puta madre.

Matu jajaja al menos no me pegaste :P
Personalmente solo probe betas y no hablo del producto en si.. sino de una de las razones por las qe la gente se olvida que Vista es importante: su peso en el mercado.

Y, como digo siempre, la discusion de si es el mejor OS o no del mundo… no lleva a ningun lado ;)

No te pegué porque justamente me pareció bueno el enfoque del post. El tema es que desde hace días (en este y otros posts) vengo leyendo comentarios de algunos pibes cargados de saña contra Microsoft.

Se sigue discutiendo cuál es el mejor OS técnicamente (y lo peor es que se hace con cero fundamento técnico), y la realidad es que eso no le importa a nadie.

Lo que hace bueno o malo a un producto es cómo soluciona los problemas de quienes lo utilizan. Y eso Microsoft siempre lo entendió muy bien, y la competencia no. Por eso Microsoft es el líder de la industria.

No se si el lanzamiento de Vista es comparable al de XP.

Cuando se lanzo XP, una persona comun no tenia alternativa.

Hoy si tengo que comprar un equipo nuevo, Apple compite mano a mano con un PC, practicamente no hay incompatibilidades (si sumo Parallels no hay ninguna incompatibilidad).

Me quedo con la última frase de MaTu: «Lo que hace bueno o malo a un producto es cómo soluciona los problemas de quienes lo utilizan. Y eso Microsoft siempre lo entendió muy bien, y la competencia no.»

Con sus Pros y Contras me parece que esa frase engloba el éxito de Windows como OS frente a sus competencia.

No lo he probado y sólo he leido cosas malas. Pero pensándolo… Matu podría tener toda la razón del mundo ¿cuantos de los que lo critican lo han probado realmente? ¿y si se trata, de verdad, de un producto excelente? ¿por qué nos quejamos tanto, si la mayoría de los que estamos aquí nos lo bajaremos de la mula?.

Le concederé el beneficio de la duda, y hoy mismo me lo bajo ;)

Microsoft de lo que mejor entiende es de eliminar a la competencia, por eso hoy es el líder de la industria. Lo hizo tan bien que hoy día sólo tenemos como alternativas el carísimo y cerrado OS X, y el bodrio sobrevalorado rompecabezas conocido como Linux, que algunos intentan lamentablemente vender como la octava maravilla porque en algo hay que creer.

Añado: no es que tenga nada contra Vista, pero no me gusta lo del DRM y todo ese rollo. No me parece bien. Y más teniendo en cuenta que el parche más veloz en la historia de windows, lo sacaron para impedir que se saltara esa protección.

Esta es la explicación de por qué te vas a cambiar a Vista:
Con Windows 98 y ME podés usar Messenger 7.0
Con Windows XP podés usar Messenger 7.5 y el MSN live 8.
Con Windows Vista vas a poder usar el mega longhorn MSN power pack plus 9 (MSN 9).
Las diferencias son que con el MSN 7 podés mandar caritas. Con el MSN 8 podés mandar caritas animadas. Con el MSN 9 podés mandar caritas animadas interactivas. Sí, son interactivas. Y hablan.
Así que cuando esa mina medio estúpida con cuerpo de modelo, que se compró una PC con Windows Vista, te mande sus caritas interactivas y vos con XP no las puedas ver, bueno, ¿adivinen quién va a cambiar toda su PC para usar esa mierda?
Y lo mismo pasó con distintas versiones de Office, el Direct X de los juegos (sólo Vista traerá DX 10), etc.

Un comentario para Escribano y para despejar dudas, porque parece que con el tema de DRM hay una confusión general muy grande.

La tecnología de Vista para DRM funciona igual que el Windows Media Player con el addon de DRM para Windows XP. La única novedad en este sentido en Windows Vista es que DRM ya no está aplicado sólo al reproductor de medios, sino al sistema operativo en general. Vale decir que cualquier documento (Word, Excel, etc.) puede llevar asociada información de DRM (por ejemplo si vos escribis un ensayo en un archivo .doc, tenés la posibilidad de agregarle información de copyright y forzar el cumplimiento de las restricciones que vos elijas).

De este modo, cuando compres online un MP3 con información de DRM, las restricciones se van a aplicar del mismo modo que hoy se aplican con Windows Media Player. Sin embargo, si tenés archivos mp3 (y me imagino que debes tener varios), sin información de DRM, Vista no puede impedirte nunca la reproducción, ya que no puede nunca determinar quien es el dueño de la propiedad intelectual y qué restricciones aplicar.

De todos modos, esto está pensado para ser forzado más en un ambiente corporativo. Las empresas corren un riesgo muy grande de comerse un juicio por piratería si en los discos de sus empleados hay MP3 truchos. Entonces, los administradores de los sistemas, seguramente fuercen la configuración de Vista para que no permitan archivos sin información de DRM (o sea, archivos que no puedan demostrar que tienen permisos para estar ahí).

Espero haberme explicado bien. Es un tema muy largo y se complica resumirlo.

ICeman,

DirectX 10 viene solamente para Vista por el soporte para XNA. Pensá que en Vista cambia totalmente el modelo de graficos para Windows.

La tecnología de DX9 es driver centric, mientras que DX10 directamente le pregunta al hardware por los features que tiene disponibles. Esto requiere que el hardware (o sea la placa de video) sea DirectX 10 compatible.

Todo esto, que parece un capricho de MS, hace que DX10 sea 8 veces más rápido que DX9. Repito, ocho veces!!!

Igualmente, y por si no tenés una placa DirectX 10 compatible, Vista viene de fábrica con DirectX 9. Si tenés una placa compatible, DX10 ya está disponible para bajarlo del sitio de MS.

Mariano: como explicarle a un usuario que no esta en el tema que pierde con el Vista es sencillo, tiene que cambiar su pc por otra mas poderosa con el consiguiente gasto de dinero. Esto en cierta medida es un factor de exclusión social, por ejemplo en las escuelas en donde los pibes que no poseen pc (por ejemplo los alumnos de las escuelas rurales de todo el país) no podrían acceder a esta barrera artificial para su futuro laboral. Luego con el tema del DRM ya alguien ha mencionado el punto, las restricciones seran la norma.

En cuanto al «bodrio sobrevalorado» linux mencionado en un commnet anterior no comprendo porque esa afirmacion. Lso usuarios de linux (entre los que me encuentro) apostamos a un sistema que es libre, en oposiocion a otro sistema que necesariamente debes ser ilegal a la fuerza; salvo que seas el hijo de Bill y tengas todas las licencias en regla. El Win fomenta la deshon4estidad legal pero mas importante aun, la moral. Nadie me obliga a usar Linux, lo hago por convicciones de la misma manera que muchos usan Win, solo que no estoy de acuerdo con su filosofia corporativa frente al modelo asociativo que propone linux.

edwin eso no es una explicacion, no metas a los pibes que no tienen pc porque vamos a terminar hablando de los que tienen hambre y no tiene nada que ver con el tema porque la culpa NO es de Microsoft en ese caso ¿quien tiene que asegurar la inclusión digital MS o el Estado con politicas tecnológicas? (para mas datos lee el post del NIC, donde cuento que desconectaron a Argentina de Inetrnet2 porque el estado no pagó)

Y con respecto a Linux.. NO es una alternativa para el usuario común, y hasta fabio te da las razones y, en mi caso, ya me canse de instalarle a mi madre 4 distros y que ninguna le guste y me llame mil quinientas vecs por teléfono.

No estoy segura que el hambre de mucho no tenga nada que ver con Microsoft, después de saber la relación que tiene el Sr.Puertas con Monsanto. Yo no escupiría tanto al techo…
De todas maneras, al hablar de la posibilidad de algunos de acceder a las últimas máquina no necesariamente deriva en hablar de hambre. Es una realidad, y no sólo eso, es una estrategia. Es ya sabido que M$ el primero te lo regala y el segundo te lo cobra. Las escuelas «usan W$ porque en el trabajo usarán W$, y las empresas usan W$ porque en las escuelas enseñan W$», con esa liviandad dejamos que nos limpien el cerebro… No quiero decir que vos…

al contrario edwin, la informatica es que es estratégico para el futuro de nuestra sociedad y que la producción de commodities deje de ser el «termometro» d nuestro crecimiento.

Y casualmente por eso, hace falta que existan politicas de estado en serio… Eso tiene que ver con planificación, con entender el futuro, y saber a donde vamos… porque

Pero eso no tiene que ver con Vista ni con Microsoft y mucho menos en un mercado donde la piratería está en un 70% y donde no hay siquiera apoyo al uso de software libre en la administracion publica.

Te repito entonces ¿que tiene que ver esto con Vista?

Estimado Mariano: si concebis la informática como una herramienta (además de sus otras funciones) esta claro que posee una finalidad social: trabajar, informarse, entretenerse etc. El Vista mal que nos pese, es un instrumento que esta diseñado por una corporación con fines corporativos, es decir alejado de la sociedad de este país semibananero, es decir como mencionas, sin políticas serias y a largo plazo no solo en la protección y fomento de SL sino también en lo educativo y la igualdad al acceso del conocimiento. Por eso el sistema de Windows al ser el mas extendido también posee injerencia en este campo y responsabilidades.
Obviamente mi enfoque es utópico porque a la MS solo le interesa facturar, pero indudablemente eso afecta a una sociedad que no es del primer mundo.

Vista es un devorador de recursos de hardware (no hablemos de precios ni de software) se hace excluyente no parea los chicos del campo (que suelo recorrer en la pcia de Bs As y Corrientes) sino también en una clase media devaluada. Al no poder usar Vista no adquieren las destrezas necesarias para insertarse «angau» (mentirosamente) en el espectro laboral que permitiría una movilidad social. Te sorprendería ver el atraso tecnológico que afecta a una gran parte de la población, inclusive en Cap. Federal, porque la moneda manda. Y aunque no lo deseemos la única estrategia valida para que haya una divulgación ( o si preferís democratización) del conocimiento es el software libre incluyendo a Linux.

No deseo polemizar pero me parece que a veces la visión tecnológica de las cosas nos priva de la mirada social (que no es solo chicos con hambre, sino el conjunto), porque seriamos incompletos si solo pensáramos en bits y no en sus usuarios.

Como te daras cuenta, coincidimos, solo que con palabras diferentes. Finalmente quiero decirte que la menciono a los chicos tiene que ver con la vision estratégica y no con golpes bajos. Uno de mis proyectos por varios años fue el reciclaje de pc obsoletas y crear kits de programas abandonaware para esas máquinas que se donaban, reciclando recursos. Pero lo abandone porque solo fue un paliativo y no la solución; que a mi humilde entender no pasa por las marcas del sistema operativo sino por otras cosas.

Un cordial saludo

jaja.. decime donde lo corto y listo ;)

a ver, coincidimos en mas cosas de lo que pensas, de hecho yo recorro salta, la pampa y mis proyectos «sociales» tienen que ver exactamente con eso, recoletar PCs «obsoletas», hacerlas andar con «alternativas» (llamese ubuntu :P) y ponerlas al alcance de chicos o fundaciones sin recursos… de esamanera al menos tienen acceso a algo que el estado debería asegurar como recurso educativo.

Pero, no creo que esto sea ni culpa de Microsoft ni de los recursos de Vista ¿porque? porque el mundo no nos espera… asi como tampoco espera a Nigeria ni a India.

Mirá que diferencia, con una clase social baja mucho más extendida que nosotros, India se convirtio en el paraiso de las software factories, entrenó a toda a una generación de gente que hoy, dejó de ser mano de obra barata y hace desde desarrollos de soft hasta liderazgo en sistemas móviles…

Ahora.. ahi no existia XP? ni office 2003? ni va a llegar Vista?

Edwin, lo que estas queriendo decir es que MS tendria que sacar software que pueda correr en las PCs del tercer mundo para que no exista «exclusión»?

Estás planteando que los requerimientos de hardware de Vista son «impuestos» por Microsoft, para que la gente se vea forzada a cambiar el hardware.

Esto no tiene ningún sentido por dos aspectos: 1) MS no gana un peso con la venta de PCs nuevas, y 2) los requerimientos de hard de Vista son un freno para la venta del producto de ellos, por lo que para ellos sería mas facil que no fueran tan altos.

Además, ¿qué hace Linux por darte un producto gratuito? ¿Acaso RedHat anda regalando contratos de soporte para los paises subdesarrollados? Acaso te crees que porque Ubuntu te regala un CD están colaborando más que Microsoft a la difusión del acceso a la información? Realmente pensás que los objetivos de IBM, Novell, Oracle o RedHat son más filantrópicos que el de Microsoft porque promueven el uso de Linux? ¿Acaso pensas en los que quedan excluidos por los requerimientos de hardware cada vez que sale una nueva versión de Gnome o KDE?

Me parece que, más que utópico, tu punto de vista es simplista y muy naif.

Por último, los requerimientos de Windows Vista Starter Edition no van a estar muy por encima de Windows XP SP2.

es un hecho comprobado que cada nuevo sistema tiende a requerir mas recursos, en el caso de MS eso es una constante incluso avalada por ellos. No digo que tengan «culpa» sino responsabilidades. Lo de la India y Pakistan es emblematico, alli los gobiernos se preocuparon por crear condiciones propicias y trazaron programas junto con las corporaciones. la mano de obra barata mas la alta capacidad y talento de la gente del subcontinente Indio completa la formula. Pero fijate que en la mayoria de la India y Pakistan no prepondera la informatica, son islas-factorias, no la masa de la poblacion.

Matu: posiblemente mi analisis sea simplista y naif, pero es mio.Ninguna empresa hace filantropia, ni squiera Canonical; pero coincidiras conmigo que hay estrategias y estrategias que no pasan por la gratuidad del sistema o su bajo coste solamente. Lo de KDE es cierto, cada vez viene mas «fatware» como red hat en su momento, pero alli al menos tenes oportunidades -nativamente- de optar por el desktop que quieras, incluyendo los mas livianos.

MS no ganara dinero directamente con cada pc nueva? Y las licencias? O pensas que el programa «Mi PC» con XP no esta cobrada la licencia? O que las pc que compras con s.o por derecha en cualquier casa de electrodomesticos la diferencia entre un equipo con XP y Linux es porque aman al pinguino? No hay que confundir un negocio duirecto con los que generan indirectamente dibnero o posicion, como por ejemplo la certificacion con MS por parte de los fabricantes de hardware.

En lo referente al Starter creo que es una amputacion y nadie seriamente comprometido con el trabajo podria usarlo con las limitaciones que posee su homogo en XP, aunque confieso que no se cuales seran sus prestaciones.

Insisto, lomio podra ser simplista pero es mi opinion y te agradecerioa que antes de calificarme de naif te tomes la molestia de entender mi punto, asi como yo trato de comprenderte el tuyo sin adjetivar. Gracias

Evidentemente no conocés cómo funciona el negocio. MS no gana ni un peso con la venta de hardware nuevo. MS vende licencias. No importa si las compres OLP u OEM. Por lo que a MS le da lo mismo si seguís usando la PC que tenés ahora y le compras la licencia OLP de Vista (de hecho, las licencias OLP tienen más markup).

Nuevamente, a Microsoft le resulta un problema tener que exigir más hardware, porque resulta en una nueva traba para que la gente migre a la nueva versión de OS. Pero no se pueden ofrecer los features de Vista con el hard actual. Es técnicamente inviable.

Por último, quiero que sepas que entiendo tu punto. Lo entendí desde el primer post. Y sigo pensando que no entendés nada, no sólo de esta industria, sino de como funcionan los negocios.

Perdón por la franqueza, pero tu planteo exigiendo que MS no evolucione en los requerimientos de hard, que «regale» licencias (cuando MS con la licencia te da un soporte que Linux te cobra aparte y más caro que lo que lo cobra MS), parece más un reclamo adolescente que una discusión seria.

MaTu no admitir que la implementacion de Aero y DX10 en Vista esta mal hecha ( y que por eso requiere tanto hardware ) amen de otros requerimientos mal copiados y mal implemetados de otros S.Os que consumen muchos recursos es poco serio.
Vos sabes muy bien que para hacer las tres pavadas de Aero ( el Eye Candy que atrae clientes ) en OSX no se necesita una tarjeta de 128M ( y es muchisimo mas rapido y mejor implementado ) XGL seria otro ejemplo…

Nadie duda del exito de Vista…pero de alli a salir a decir que es un producto de puta madre es hilarante…y desde el punto de vista de un usuario de Mac…es ridiculo…

Me parece que hay que empezar a ser serios con lso comments…y no ser mas papista que el papa por mas que MS te de de comer…la actitud corporativista dejasela a los que realmente se llevan la torta…porque vos quedas como un Brainwashed….

Resumiendo…

Vista va a ser exitoso ?? SI
Millones de moscas se equivocan ?? Tambien…

jeje !!!

Marcos, lo que decís es verdad, en cuanto a la comparación con el Mac OSX. Está claro que para un usuario de Mac no hay nada que lo sorprenda. Lo que destaco es que Vista es mucho más comparable a Tiger que a Linux.

En cuanto a juzgar la implementación, no me animo a decir nada ya que no vi ningún benchmark serio aún.

Igualmente haciendo una comparación rápida del hardware requerido para Vista y el hard actual de las Apple, no veo grandes diferencias. De hecho todos los componentes Intel que vienen en las Apple, son Vista Ready. XGL tampoco se queda atrás en las exigencias de hard. Lo cierto es que no se puede hacer magia con esto, los «chiches» siempre tienen un costo.

Por último, cuando digo que es de «puta madre» me refiero a que es lejos el mejor OS en la historia de Microsoft, y es un salto gigante desde plataformas como XP.

El tema MaTu es que Apple no dejo en banda a las miles de maquinas de legacy que tenia al sacar el OSX…y aun con nuevos features un usuario de Mac puede usar todo el poder de Tiger ( esto es Expose, Spotlight, etc ) en digamos el equivalente a un PIII 1 Ghz con 256 megas de RAM y una placa grafica de 16 Megas AGP… ( una G4/400 como la que tuve hasta hace unos meses ) y a la vez correr Adobe CS, etc…obviamente no era una luz…pero dudo muchisimo que Vista pueda ni siquiera instalarse en una maquina con las especificaciones que te estoy dando…

Esa es la diferencia entre un producto respetuoso del usuario y MS….y es ( para mi ) el error que comete…obligarte a updatear el hardware por unos features que otros S.O han implementado con muchisimo menos requerimientos…

Entonces en que quedamos ?? a Apple le interesa muchisimo mas vender hard que soft…entonces para que se preocupan tanto con el legacy ?? y si a MS no le importa vender hardware….porque no hace como Apple y le da vola al legacy de las maquinas para poder vender tambien en la base instalada ??? me parece que te contardecis o estas equivocado…

O MS tiene interes en que sus partners vendan mas Hard o hace muy mal las cosas…o simplemente es una combinacion de ambas…jejejejeje

Mi aporte a esta post:

Siempre lo mismo:

«compra una PC con Windows ya instalado y en perfecto funcionamiento para llegar a su casa enchufarla y listo.. o se compra una PC con linux, no entiende una mierda de actualizaciones, ni de configurar drivers para hacer funcionar el modem, ni de porque cuando manda un archivo en algo que no sea .RDF no lo puede abrir nadie.»

Si alguien puede comprar un pc con windows, igualmente puede comprar un pc con linux, si viene configurado, no es necesario descargar ni configurar drivers, igual que windows. Entonces cual es el problema? o acaso windows viene deesconfigurado y es el usuario quien debe configurar?

Windows vista es un engendro que beneficia a microsoft (por las ventas de su sistemas a las empresas, los usuarios lo piratean) y los fabricantes de hardware.

He utilizado windows vista por un buen tiempo, y no me convence para nada. Si lo he descargado (legalmente, el ultimo RC publico) y lo he instalado, ha sido para probar este bodrio de sistema, que utiliza demasiados recursos del sistema para hacer lo mismo que hacia antes, pero ahora gracias a vista, lo hacia mas lentamente.

Asi que continuo con mi openSuse Linux 10.2 y ahi me quedo.

Saludos a todos!

PD: Si mi señora, que no sabe mucho de informatica, es capaz de instalar un ubuntu en mi portatil, y que todo funcione bien, no creo que Linux sea todo lo dificil que lo quieren hacer ver. Les recomiendo que lean la revista BEGINS, gratuita y libre desde http://www.linuxchillan.cl
En el número 5 hay un artículo donde se relata como mi señora instala linux en un portatil.

Toma, Windows hasta la vista!

Windows Vista Desinstalado…

Obviamente esta es la segunda parte de aquella anotación (Windows Vista Instalado) en la que comentaba con euforia optimismo realismo decepción mis primeras impresiones e imágenes del próximo sistema operativo de Microsoft.
Tras unos días comproba…

Yo opino que Windows Vista va tardar más tiempo para tener exito, primero por los requerimientos de hardware, lo que ocasionará que mucha gente tenga que comprarse una nueva computadora,(diganme cuanta gente en Latinoamerica se puede dar el lujo de comprarse equipo nuevo solo para tener el nuevo S.O.); segundo: si realmente no se va a poder piratear como lo afirma Microsoft, entonces será muy dificil que Windows Vista entre a tantas computadoras como el XP. Así que no le veo un gran futuro a Windows Vista.

Debo decir que yo ejecuté Windows 95 (la primera edición) en un 486/33 con 4 Mb de memoria, e iba fluído ejecutando Office 95.

Por tanto soy de los que piensa que en general Vista y Office 2007 serán un éxito.

Si llega a ser un exito, no será de inmediato eso se los aseguro, no hay compatibiliad con programas que uses actualmente, y tendran que esperar a que salgan las versiones para Vista, otra punto a considerar es el sistema antipirateria que va a traer, la razón del exito de los anteriores Windows fue precisamente la pirateria, si no se va a poder piratear a si va ser tan dificil que no va a valer la pena, eso frenará su éxito; también otro punto en contra, por primera vez, Windows tendrá competencia real(o lo más cercano a eso) con Linux y con MacOS, hay que notar que Linux se está acercando cada vez más al usuario casero, y MacOS con la alianza con Intel, no es lejano el dia en que se pueda instalar en una PC sin ningún problema. Lo que será un hecho es que Vista no será tan exitoso como lo fue XP.

¿Como es el nombre? ¿Windows Hasta La Vista?, realmente esta gente de M$ arruina día a día el sector informático con su competencia desleal, y eso es lo único que siempre hace esta empresa con mucha efectividad.
En muchas areas en las que se metió ha arruinado la profesión de sistemas al punto de convertir a los propios especialístas que pagan dinero por certificar como M$ en verdaderos ignorantes, ya que si ves los temarios de una certificación, y sus contenidos veras que los convierten en una extensión de su brazo marketinero (son puro blah blah y bajo contenido técnico). Les enseñan muy poco de la escencia, dado que todo lo que produce M$ está fuera de los estandares y te sirve solo para sus productos, pero en fín siempre M$ se basó en la ignorancia de las personas para colocar sus productos, por lo que no hay razón para pensar que las va a educar para otra cosa que no sea aumentar su monopolio, el cual pienso que apesta!!.
De última usen Linux en sus casas,

Un abrazo!

Compramos el 21 de Marzo de 2007 un eqipo portatil Sony Vaio,ultimo modelo 2 Core Duo,y a las dos dias lo he devuelto.
Al hibernar y volver a encenderlo deshabilitaba la red wifi,y varios programas de inicio.Tampoco se apagaba solo pues quedaba colgado.
Las actualizaciones no bajaban completas.Y ademas es muy espesito en lo referente a entrar a aplicaciones o configuraciones del sistema.
ME PARECE UNA PATATA MUY CARA.DONDE ESTE XP ACTUALMENTE QUE SE DESCARTE VISTA

Vaya, vaya, valla, baranda, varilla, barandilla con el Vista…

Está dando que hablar eh? he he…

Dos semanas duró en mi PC.
Tampoco vale la pena hablar por tan poca cosa…

mmm.. la Verdad estoy deacuerdo con que esta pensada para maquinas mas grandes y todo eso.
Pero mi experiencia con windows vista Starter Edition (muy malo) me dice que aun es muy temprano para que Cambiemos del win XP a Win Vista, puesto que la mayoría de los programas no corren bien o simplemente no son compatibles. Por eso recomiendo seguir Usando el win XP.

Mí computador consta de:

Procesador Intel Pentium 4 HT de 3.8GHz
512 MB de Memoria RAM DDR-2
Tralleta integrada (lamentablemente)

Bueno mi punto es que tengo un PC Bastante Bueno y el Win Vista corre Súper bien, pero los Programas no son compatibles y si los tenemos Originales se Convierte en una Pedida de Dinero.

Por eso yo Prefiero Formatear el PC e Instalar WinXP y con las Especificaciones técnicas mi PC se que el Sistema operativo va a Correr mas que Bien.

wenas señores saludos desde (Ec)bueno al parecer este windows vista es una vaina, se ve bonito y todo pero aun le falta mucho x corregir xq algunos programas del «uso frecuente o comun» no son conpatibles o tienen problemas de isntalacion o si lo actualizas, aveces no reconoce bien las actualizaciones o no las instala. Esta dieñado para consumir recursos como loco x eso es q requiere mucha ram y video para correr con un procesador poderoso como los Duales.

Ya me paso antes compre una pc nueva con un procesador Dual2duo, 2gigas d ram ddr2, y una envidia de 256, pero no pude instalar mis programas de diseño y pase al xpUE de nuevo.

Para q me corre bien el Vista sin problemas pero el punto es q aun asi su apariencia consume recursos q aveces pueden ser utiles al momento de usar otros programas como los de Diseño grafico, 3d Edicion etc. Que preferiblemente funcionan mejor si tu maquina es liviana en lo q consumir recursos c refiere.

En si el Vista para mi esta verde aun y necesita ser optimizado para consumir menos recursos y ser mejor conpatible con programas de xp y vista…..
Saludos a todos bye..

para que el Win Vista sea tan usado como el XP deben pasar por lo menos de 2 a 3 años, no por que es cuando la gente ya va a poder comprar una que le de rendimiento si no cuando ya halla salido la segunda vercion de este y ya hayan por lo menos 2 service pack, (exactamente como paso con el Win XP, que por cierto habia gente que tenia XP y 98 en una misma maquina). Lo digo por que intente probarlo y en menos de una semana ya no tenia acceso al CD-Rom, ademas me han contado que ya se han visto pantallitas azules. y concuerdo totalmente con el que dice que vista esta muy verde.

Algo que no entiendo es que vendan compus con el vista ya instalado en compus con 512 de Ram. eso es asesinar al cliente.

Simplemente no se debe pagar ni dinero ni rendimiento por una apariencia mas bonita.

Probe El vista en lo pc
3.06 ghz
1 G RAM
256 Video
pero me decepciono el vista lo uni bueno es q trae mas multimedia. y hace q vaya mas lento y los drivers de tenia no funcionan(lo bueno configuracion de drivers automaticas, lo malo como no son los diseñados por los mismos fabricantes no hacen q corra como debiese).. solo duro horas en mi pc. creo q no tiene futuro para los usuarios necesario una dualcore para q funcione bien y tiene otro monton de errores.. como dicen quizas en años.. pero?.. Los Otros sistemas operativos no se quedaran atras, ademas cabe agregar q MS imita y copia de los otros OS y lanza el suyo mas pesado y ridiculo.. me quedo con el XP.. y linux.

pues sus comentarios sun muy buenos pero en mi opinion les digo yo tengo una laptop toshiba satellite serie p25 de 17″ con 2.96 ghz y 1gb de ram tenia windows xp media center y muy bueno fabuloso pero la formate y le puse windows vista home premium y no me arrepiento funciona super rapido mejor que el pasado y su media center increible en definitiva a mi si me gusto muy bueno los que hablan sin saber lo prueban en maquinas con lentos procesadores y memoria la mia esta super rapida, bye.

pues espero que lean esto pa empezar, un amigo se compro una estacion de trabajo el mac pro (procesadores xeon de 8 nucleos 2,8 mhz y bus de 1600, con 2 gigas de ram de 800 mhz targeta ATI de 256) pues instalo el vista y eso es mucha maquina pa que corra esa pecueca de os, y dejemen decirle que cuando se intalo paso lo siguiente:
1 se demoraba mucho para iniciar y sacaba mucho errores al inicio.
2 los de microsoft se echaron el detallazo de encriptar el vista para no dejar conpartir sus archivos con otro sistema operatico llamese XP, linux o MAcOx instalado el la misma maquina.
3 en cuanto al rendimiento que dicen aca que disde que es mejor en una buena maquina, dejemen decirle que desistalo el vista el instalo XP y el rendimiento en programas como 3dMax se incremento en un 25%, ademas de solucionar los problemas 1 y 2.

entoces si el windows vista va a ser un exito sera por que a los pobres usuarios los forzan ya de fabrica con el vista y no saben de otras opciones de os como linux y macos

Por Dios,
dejense ya de Vistas y XP y usen linux. Ya no hace falta ser ningun guru de la informatica para poder trabajar normalmente con ese so.

La mayoria parecen accionistas de Microsoft; gnulinux ubuntu sin contiene todos los drivers, si detecta modem usb, todos los codecs multimedia,consume pocos recursos, una interfaz amigable, Mejor que mis palabras escriban en google: compiz en youtube y me cuentan.

Hola seguros que el mundo del software libre acaba en linux se olvidaron de bsd,reactos que es muy similar a windows, syllabe y muchos otros. Y asi dicen que son libres sin conocer esos. Otra cosa diganme un usuario común no sabe ni le intersa aprender a empaquetar drivers de su grafica o de su tarjeta hd realtek que es medio fregado. Otra cosa que no me gusto es que ubuntu tiene un feo lag que en windows 7 no tengo. Al visionar video se veen como rayas rápidas en el reproductor de video, tmb a veces si siente un poco más lento al reproducir música y asi haces labores administrativas peor. El netbook remix tmb tiene esas fallas.

Asi que vengan todos prefiero mejores opciones que linux. Porque tuvo que morir Beos y yo que me descarge la version para win y zeta live kolibrios, menuetos, monaos

Los comentarios están cerrados.