PRISM y La Unión Europea, entre la hipocresía o la doble moral

Desde que se inició el escándalo de Verizon entregando datos de sus usuarios a las agencias de inteligencia de USA, hasta que se hizo público PRISM como arquitectura de vigilancia mundial sostuve que esto tiene el potencial de destruir internet.

Y las primeras grietas aparecen, a nivel político cuando Viviane Reding, la Comisionada de Justicia de la Unión Europea dice que un programa de esas características "tiene consecuencias graves para los derechos fundamentales de los ciudadanos de la Unión Europea" pero al mismo tiempo aparece el Secretario de Relaciones Exteriores de UK, William Hague, afirmando que "mucha información es compartida con los Estados Unidos... tenemos una excelente relación de inteligencia" y no niega la existencia de GCHQ el sistema de espionaje electrónico de su país.

Pese a que UK siempre fue un estado vigilante (pocas veces uno ve tantas cámaras como en Londres) que uno de sus ministros reconozca que se comparten datos de ciudadanos con USA mientras la Comisionada de la EU dice que eso violaría derechos fundamentales de sus ciudadanos es que hay un choque frontal entre 2 potencias (USA vs UE) con uno que está en medio de las dos (UK) al ser "amigo" de una y "miembro" de la otra.

Mientras... en latinoamérica, en la OEA, que se indignan cuando entra una valija diplomática no fueron capaces siquiera de pedir explicaciones a la administración Obama ¿tal vez la falta de interés de los medios o la falta de educación sobre derechos digitales de sus ciudadanos hace que no sea ni siquiera un tema relevante?

| Derechos
Tags:
PRISM privacidad