El FBI contra el Poker Online

anti poker online

El FBI acaba de secuestrar los dominios de varios sitios de poker del mundo, entre ellos Full Tilt Poker, Pokerstars, Absolute Poker y otros que están siendo acusados de juego ilegal en algunas partes de USA. Esta es la misma táctica que usaron las discográficas para que se cierren dominios que distribuían Torrents y no importa donde esté alojado el sitio, ni el dominio, sino que al ser un TLD de alto nivel el FBI dice que viola leyes de USA y lo “confisca”.

[actualizando]

Dependiendo de tu ISP quizás puedas acceder a los sitios, pero básicamente todos los dominios (dependiendo su TTL o el caching de tu ISP) van a terminar con esta imagen que está en 50.17.223.71 y que tiene un whois de AMAZON ¿? en mi caso Full Tilt no anda pero el resto si y definitivamente algo no está bien con esto.

Más allá del derecho del FBI a hacer cumplir las leyes de su país, que la territorialidad de sus leyes se apliquen a dominios “no-nacionales” me parece que es violar en parte los derechos de Internet y más de un sitio (y el mejor ejemplo es el argentino Taringa) que está violando leyes de USA pero usa TLDs genéricos queda a la merced del FBI lo que es claramente ridículo o, al menos, no suena justo.

MafiaaFire Redirector un pequeño remedio
Para ponerlo claro, el FBI decide que algo viola su ley y al tomar control total y absoluto de tu dominio y sus DNS vos no podés arreglarlo ni redireccionar a tus usuarios con lo que tu negocio muere INSTANTANEAMENTE aunque no violes las leyes de tu país ni la del lugar donde tu sitio está asentado.

Por ahora se creó MafiaaFire Redirector un add-on para Firefox que permite crear redirecciones desde un server remoto o desde tu navegador pero que es una solución simplemente temporal y no va a llegar a todos tus usuarios… y de hecho te obliga a tener un mirror pero algo es algo… por las dudas: instalalo y empezá a recomendarlo entre tus usuarios.

¿Policia Global?
Lo dice @andresb muy claro: “un día fueron por las descargas y yo no descargaba, un dia fueron por los casinos y yo no jugaba, hoy fueron por los feos y estoy cagado” el chiste/parafraseo es bastante interesante porque lo que demuestra es que esta estrategia del Gobierno de los Estados Unidos está cambiando el horizonte de Internet al convertirse, una de SUS fuerzas de seguridad, en una especie de Policia Global que decide que está bien y que no y actúa en base a su velocidad y no en base a un proceso judicial.

¿que los casinos online tienen mas plata en los bolsillos que un sitio que vive de la piratería? Es cierto, ¿que vayan a entrar en una pelea contra el FBI para recuperar sus dominios? No lo veo tan claro porque van a sacar el argumento de la seguridad nacional y eso, pese a ser futurología, me parece que va a ser su principal argumento.

Gracias @zfran por el tip!

17 thoughts on “El FBI contra el Poker Online”

  1. El problema mayor es que el FBI tiene el poder, la potestad, de cerrar y confiscar sitios ANTES de un fallo judicial. Estas empresas tienen que salir a buscar dominios en otros países para recuperar su negocio.

    Otro tema para tener en cuenta el proyecto de ley Pinedo.

    Es curioso como dato levemente relevante que las dos empresas que conozco mejor preparadas para esta contingencia son Mercado Libre y OLX :D ambos de ventas de porquerías en la web y que difícilmente posean este riesgo, lo hicieron por su estrategia de negocios y ahora tienen una ventaja inigualable.

  2. Ese octubre, donde nació la ley tan polemica fue la muerte para el juego online, el 80% del mercado de gamblers desapareció de un plumazo por un capricho de Mr. Bush, el congreso.. y el lobby de los casinos land-based, que veían como cada vez perdían mas y mas público en mano del juego online, y que si o si tenian que tributar los impuestos en el estado al que pertenezcan.. cuando el resto de los casinos tributaban en paraísos fiscales (caiman, isla de man, islas vírgenes, gibraltar)

    La ley no atacaba directamente al juego online si no a sus metodos de pago, incluyendo las tarjetas de crédito mas populares. Ahi, como para variar en todo lo online, rápidamente salen servicios (o reflotan) como NETeller, click2pay, casinocoins, moneybookers, etc. que oficiaban de intermediarios..

    Parece que la batalla no fue para nada efectiva, que decidieron ir, rompiendo cualquier lógica, directamente contra los casinos, que son un lobby tan fuerte como el casino land-based con empresas con demasiado poder como para perderlo de un plumazo

  3. Algo similar ocurrió hace algunos años con las casas de apuestas. El caso que más recuerdo fue el de BoDog.com
    En este caso particular, ellos colocaron sitios “satélites” bajo otros dominios y lograron conseguir que sus “players” siguieran disfrutando de sus juegos, aunque por supuesto su core fue detenido algunos días.
    Al final, el caso concluyó y Calvin Ayre logró recuperar incluso hasta el dominio ;)
    En estos otros casos, quizás suceda algo similar…

  4. Esta cuestión de la censura en Internet llevara al desarrollo de una red paralela ala ya existente, donde podremos hacer lo que nos apetezca sin censura alguna.

    Algunas veces me pongo a pensar si en realidad en países como la China o Cuba tengan realmente bajo control el flujo de datos generado diariamente por millones de personas.

    Creo en la idea que exista alguna red fantasma donde algún grupo de usuarios navegan sin censura alguna, esto lo piensa vista la rapidez con la cual la red se evoluciona gracias a programadores que lo hacen por pasión y no por dinero, ni ideología religiosa o política.

    El FBI podrá cerrar algunos sitios ilegales de porker pero no creo que podrán influenciar en alguna manera la libertad en Internet.

  5. Si el juego es ilegal en algunos estados y no en otros, entonces por qué no banean esas URL únicamente para esos estados?

    Y por otro lado Internet debería estar descentralizado, y USA no debería poder tener dominios “.gov” sino “gov.us” y los TLD que en realidad no son pertenecientes a ningún país entonces debería depender de ICANN y ahí el FBI que no pueda meterse, que lo maneje un tribunal en La Haya o algo así.

    Sino, el mundo queda a merced de lo que quiera hacer un sólo país y bueno, si el control lo tuviera por ejemplo China o Corea del Norte a USA no le gustaría que los controlen, right?

    Es tarde, ya ni sé lo que dije :-P, pero creo que no estoy tan pifiado.

  6. NO NO NO… Pokerstars y todos esos fueron cerrados por LAVADO DE DINERO , FRAUDE , Y Scam !!! …
    Digan la verdad.. Dejende proteger a esos sitios rateros… le robaron a la gente mas de 3 BILLONES (no millones) BILLONES al menos en EUA.. imginence en mexico y el resto de el mundo.. Es imprecionante .. Y no es por leyes Nacionales de EUA .. Informence bien.. ES POR LAVADO DE DINERO , EXTORCION , FRAUDE , UNLEGIT GAMBLING entre otras…

    1. Jesús,
      por favor… no digas pavadas… y aunque tuvieras razón ¿porque uno debe aceptar la Ley de USA como ley suprema de Internet?

  7. Mariano.

    Muy interesante tu post.

    Suelo leer tu blog a diario, y en este post veo que hablas de Taringa, me gustaría aclararte, ya que lo mencionas equivocadamente, que Taringa no viola ninguna ley de USA, y de hecho está regulada por las normas de dicho país bajo los procedimientos de DMCA. Si decís que Taringa es Ilegal en USA al menos BlogSpot (y varios millones de sitios americanos) caen bajo la misma nomenclatura.

    Gracias y abrazo!

    1. Hernán,
      están jugando al límite con el safe harbor y vos lo sabés… los sitios de torrents que se borraron ni siquiera ponían publicidad y tenían un auto delete de reclamos (ej: si en un mail a dmca@XXX.com yo decía la url X contiene links a megaupload…. un sistema de ellos los borraba automátticamente) yasí y todo les secuestraron los dominios. EN este caso hubo una causa legal (irresuelta todavía encima y con una ley que ni siquiera fue pensada para internet) en el caso de los sitios que “no hosteamos contenido sino links a sitios de terceros” el FBI cayó encima sin nada haciendose el policia global ¿en serio te parece que uds están a salvo?

    2. De hecho, los dominios “secuestrados” por el FBI esta vez no eran ni parte de un .US ni habían sido registrados usando un registrar de USA ni estaban hosteados en USA… mañana pasan el COICA y destruyen todo el ecosistema incluyendo a Megaupload con Rapidshare y ev0.in con Taringa sin siquiera hacer diferencias y sin siquiera preocuparse por “los procedimientos”

  8. Estoy 100% de acuerdo con vos en lo que respecta al tema del post. Me parece una barbaridad que se esté procediendo de esa manera y se bajen dominios a favor de grupos privados, independientemente de la causa que motive una baja, el este abuso es un atentado a la libertad que todos esperamos en Internet. La verdad crea un escenario bastante tenebroso…

    Volviendo al tema Taringa, a pesar de que el uso del sitio es otro, lamentablemente todavía hay una asociación/posicionamiento que Taringa es un sitio para descargas con copyright. Esto es un tema en que estamos trabajando y este año se vienen varios proyectos muy interesantes. Como sitio que de desarrolla desde un país del tercer mundo corremos con bastantes desventajas pero creemos que vamos a generar un cambio radical en varios de estos aspectos.

    ¿Si me creo un blog en Blogspot y lo lleno de links a Rapidshare Google se transforma en una empresa pirata e “ilegal en USA”?

    Sinceramente no veo distinción entre la legalidad de T! y alguna de las unidades de Google…

    1. Coincido con vos, de hecho no entiendo como Google les deja poner AdSense porque ellos están ganando plata con algo que dicen compbatir y lo mismo con los sitios de blogspot que lucran con esos links y que deberían ser cerrados… eso nunca lo puse en duda :)

  9. Si Taringa no pudiera tener publicidad Adsense, vería descender sus ingresos un 70/80%. Hasta hoy Adsense es el que más paga y por lejos…

Comments are closed.