Me parece interesantísimo ver como la ley en casi todos los países trata de ponerse al día o al menos adaptarse a los cambios tecnológicos que se van dando , en el caso de USA la Electronic Frontier Foundation siempre aparece como “parte experta” donde no hay antecedentes y este caso me pareció sorprendente:
“Descifrar los datos en la computadora portátil puede ser, en sí mismo, un acto testimonial – revelando el control sobre la computadora y los archivos en ella, “…” Ordenar al demandado a introducir una contraseña de cifrado lo pone en una situación que la Quinta Enmienda fue diseñada para prevenir: tener que elegir entre incriminarse, mentir bajo juramento, o correr el riesgo de desacato al tribunal.”
¿Donde hizo la EFF este interesante paralelismo para frenar ese pedido diciendo que es contrario a la constitución y sentar un precedente contra el mismo? En un juicio donde hay un acusado por transacciones fraudulentas y donde una notebook tiene sus datos encriptados, para poder proseguir con la investigación le exigieron que ingrese su clave para desencriptar los documentos pero… van a tener que conseguirlos por su cuenta ;)
Links: Prosecutors Demand Laptop Password in Violation of Fifth Amendment y el PDF con la recomendación a la corte en este link
Aca en arg hay alguna regulacion de ese estilo?