Categorías
Derechos

Declararse culpable de algo que no es delito

InfoPSP era un foro donde la comunidad compartía enlaces para descargas directas o vía torrents de diferentes programas; el dueño fue llevado a juicio de la misma forma que fueron llevados a juicio los dueños de Sharemula,Indicedonkey y Elitedivx; todos los dueños de estos sitios fueron sobreseídos por no existir delito.

Extrañamente, el dueño de InfoPSP acaba de aceptar declararse culpable de «lucro por descargas ilegales» y aceptó 6 meses de prisión en suspenso y €4900 de multa; o como dice claramente David Bravo:

La verdadera noticia es que una persona se ha declarado culpable de algo que no era delito según el 100% de los jueces que habían resuelto anteriormente casos idénticos al suyo.

Y por más que me pongan mil excusas, en ese «arreglo extrajudicial» porque eso es lo que existió, hay algo más raro que en las famosas cartas de la CAPIF en Argentina. Si este caso no es una mentira inventada y fabricada por la SGAE para generar miedo en los webmasters que tienen residencia en España, es un arreglo para dar hacer una campaña de prensa y miedo como la que, repito, intentan implantar en todo mercado.

Y yo entiendo que el miedo hizo que el webmaster se haya declarado culpable pero esa es la forma de actuar de las asociaciones y si esto se convierte en un estándar estamos en problemas porque la justicia va a actuar solo del lado del que tenga más plata para mantener un conflicto judicial.

5 respuestas a «Declararse culpable de algo que no es delito»

El problema en este tipo de casos es la Justicia: sí existe el delito. No lo tendrán tipificado por el retraso muy grande que hay en referencia a la legislación relacionada con las cuestiones informáticas o tecnológicas, y por eso los jueces determinan que «no hay delito» cuando sí lo hay. Ofrecer enlaces a descargas de contenido pirateado, aunque no haya sido subido por uno mismo, ES ilegal y constituye delito aun si no hubiera intención de lucro de por medio. Los jueces tienen que determinar que no es delito, simplemente porque deben dejarse llevar por lo que dicen las leyes, esas mismas leyes que atrasan años. ¿Cómo no va a ser delito ser vehículo de redistribución de algo ilegal?

Leonardo,
o sea que ¿algo que no esta tipificado en la ley es delito porque… vos lo decis? La base de nuestro sistema legal es simple: si no está prohibido esta permitido. Todo lo que quiera subvertir el orden de la ley es anticonstitucional y antidemocrático y, te guste o no, si la justicia determina que no hay delito…. no lo hay y punto ¿te gusta? Quizás no ¿Te parece justo? Puede ser que no ¿por eso alguien debe ir preso? definitivamente no.

@Leonardo
me parece que caés en un error conceptual estimado.Usás las palabra delito en un sentido estrecho (el de delito penal, el que tiene como sanción la cárcel) cuando aplica en un sentido amplio (la violación de una ley).

La sanción penal -la cárcel- es la respuesta más violenta del estado dentro de la legalidad. Eso se reserva para las situaciones de conflicto social más graves que hay. La decisión política de la mayoría de los países es que la minúscula afrenta que representa el P2P a los intereses corporativos no es un delito penal, y no merece cárcel.

Así que a seguir haciendo lobby, y mientras tanto prueben con las demandas civiles, porque no hay delito penal si no hay intención de lucro, así de sencillo y categórico.

Punto número dos, intentaría explicarte porque el principio de legalidad (el que hace depender de las leyes y no de cada juez la sanción que se aplica), ese que encontrás tan retrógrado y atrasado,ha sido una de las mayores conquistas de la modernidad, pero no quiero sonar condescendiente.

Saludos.

El tipo seguramente haya sido extorsionado por los demandantes, para declararse culpable, aunque no se cómo es que uno puede declararse culpable de no haber cumplido una ley inexistente, y que los jueces le hayan llevado el apunte.

Aquí hay algo simple: si tu país no legisla sobre una cuestión, está permitido, aún si te parece que es injusto: si en tu país está permitido matar, y matás a un inocente que va por la calle, no te podés declarar culpable de haber matado, porque es como declararte culpable de haber comprado un caramelo en el kiosco. No hay culpa.

Saludos.

Me parece que en esta cuestion hay dos cosas mezcladas:

Por un lado esta el lobby de las discograficas y similares, por proteger un negocio que esta cambiando. No saben encontrarle la vuelta y entonces hacen movidas muy defensivas para mantener el ‘statu quo’.

Por otro lado esta el tema de las descargas ‘ilegales’. En este caso si bien los intermediarios (por ej. los sitios de P2P) no son directamente los que ofrecen el contenido ilegal, si deberian tener algo de responsabilidad, por que en cierto sentido son complices (persona que sin ser autora de un delito coopera a su realización): saben lo que pasa, pueden tomar medidas para solucionarlo y no lo hacen. Un sitio P2P probablemente no ganaria nada con publicidad si no tuviera contenido pirata en sus redes, por eso no solo lo permiten, sino que les conviene.

Es solo una opinion.

Saludos!

Los comentarios están cerrados.