Formatos de virtualización estándar

Cuando MS libera su Virtual Hard Disk Image Format Specification con una licencia libre de royalties [Nota en NYT]; y VMWare sigue adelante con Open Virtual Machine Disk Format Specification se ve lalucha por uno de los nichos mas “calientes” en el mercado de IT.

La virtualización es correr en una sola maquina, diferentes sistemas operativos, unidades de almacenamiento, etc… llevando los “objetos” a una vista lógica en vez de física.

En la mac Parallels es la estrella del momento (y con un producto, realmente, de la puta madre), en el mercado “consumer-PC” MS Virtual PC, en el mercado corporativo VMWare son los productos típicos; y son estas dos últimas las que están peleando por tener el formato de virtualización estándar del mercado… la que lo logre va a tener un mercado impresionante en sus manos.

4 thoughts on “Formatos de virtualización estándar”

  1. Sólo comentar que VMWare quiere entrar por la puerta grande en el mundo Mac con su VMWare Fusion y que, en el mercado corporativo, Virtual PC tiene un nicho francamente pequeño de mercado comparado con soluciones como VMWare ESX, VMWare GSX, VMWare Server o VMWare Workstation. Incluso Xen está gananado cuota de mercado rápidamente, principalmente por su potencia, flexibilidad y bajo coste, que lo convierte en un producto muy atractivo para los proveedores de hospedaje.

  2. Además de la batalla por los formatos estándar, la están dando en el terreno comercial. Microsoft regala el Virtual PC para Windows (mientras retira su versión para Mac), y Vmware regala una excelente versión server para Windows y Linux (y prepara su entrada al mercado Mac).

    Es cierto, el Parallels es genial, lo mejor es poder usar la partición bootcamp para poder armar una maquina virtual dentro del Mac OS, pero me parece que apenas aparezca Vmware para mac, con una experiencia de unos cuantos años adelante, van a terminar siendo el estándar, ya que es la única que tiene el producto desarrollado para las tres plataformas más importantes: Windows, Linux y Mac, o sea, es el único estandar de formato de disco virtual de facto.

  3. bernardo, usaste VMWare en mac? conociendo la potencia en Linux… la de mac debería ser mejor que parallels pero yo estoy sorprendido de lo que hace este bicho

    Felipe, coincido… VirtualPC tiene un nicho chico pero creo que la compra de MS lo mató y no se vieron mas innovaciones desde ese lado.

  4. Soy usuario de VMware Fusion Beta 2 (para Mac) y debo decir que el producto aún está algo verde. En primer lugar, se ejecuta con el registro de depuración activado y, dado que no hay forma de desactivarlo, el rendimiento de las máquinas vituales no es óptimo. En segundo lugar, VMWare Fusion aún carece de características presentes en las versiones Workstation o Server, como instantáneas (snapshots) múltiples, soporte de interfaz de red host-only, y un interfaz gráfico muy primitivo.

    Que no sea ésto una crítica negativa, porque no lo es. VMware Fusion aún está en Beta, y le queda camino por recorrer. A pesar de todo, el hecho de que VMWare dispone de VMWare Tools para Linux, el hecho de que el formato de imagen es portable, y que es un producto que conozco bastante bien, han hecho que me decante por VMWare Fusion en lugar de Parallels.

Comments are closed.