En algún momento iba a aparecer esto en los medios y Microsoft le dió una mano; la idea de empresas pagando a "consultores" para que modifiquen o amplíen entradas en la Wikipedia no es nueva y, si no me equivoco, ya hubo algun problema similar en el pasado que terminó con un par de usuarios banneados.
Rick Jelliffe publicó "Cobrar por colaborar en la Wikipedia: una propuesta interesante" y la forma en la que lo explica es MUY buena, porque el tipo sabe de XML y tiene participación en la comunidad de desarrolladores o sea que no es un marketinero de MS tratando de poner pavadas.... y el pone ejemplos claros de errores en las entradas de la Wikipedia.
Ahora ¿como demuestra que sus colaboraciones son honestas por más que exista un disclosure del pago y que MS le haya dicho que "no queremos que hables de la empresa sino que mejores definiciones"? la idea en sí misma me parece una idiotez porque puede abrir la puerta a la baja de calidad en la Wikipedia... quizás estoy equivocado, pero no quiero ver un disclaimer del tipo "esta colaboración fue pagada por PiruloEnterprises" en ese site.
Encima las entradas a "mejorar" son las de ODF (OpenDocument Format) y OOXML (Microsoft Office Open XML) dos especificaciones de formatos que están compitiendo en todo el mundo para imponerse como alternativas a los documentos de suites de oficina.
