El crecimiento de las redes y comunidades online

Muy buena nota del Washington Post acerca del ultimo estudio de ComScore sobre tendencias en tráfico online donde se analizan los 50 destinos más visitados de internet muestra, esta vez, algunos datos muy interesantes. Si, los líderes siguen siendo los de siempre: Yahoo! (con 115 millones de visitantes únicos en Febrero/06); Google (92millones); MSN (89MM); AOL (68MM) y eBay (57MM) pero su crecimiento parece, excepto en el caso de google.. estancado.

Yahoo! (+5% feb/05-feb/06); Google (+27%); MSN (+1%); AOL (0%) y eBay (-3%); mientras que los sites de con mayor crecimiento en el mismo período fueron: Blogger.com (+528%); MySpace (+318%); Wikipedia (+275%); CitySearch (+185%) y Whitepages (+60%); y este aumento es mas impresionante si se tiene en cuenta que los “usuarios de internet” en USA solo crecieron un 4%.

Si uno mira los números frios, puede ver un par de tendencias; aún hay lugar para emprender (no me canso de decirlo) porque ¿donde estaban Blogger o MySpace hace 4 años?; el crecimiento de los grandes llega a una meseta (y si miramos un poco el crecimiento del 27% de Google puede deberse tranquilamente, además de que se está portalizando, al crecimiento del 528% de Blogger); o sea que una compra a tiempo puede ayudar a aumentar el market share de un incumbente en el mercado.

Algo que tambien me llama la atención es el crecimiento de la Wikipedia, que si lo metemos en la tendencia puede terminar de confirmar que las comunidades online y la participación siguen siendo algo que el “usuario” busca

7 opiniones en “El crecimiento de las redes y comunidades online”

  1. Ehm… no es por tocar las bowlings, pero cito:

    Para la mayoría de la gente el consumo de medios es tan sólo leer, hojear, alguna vez marcar o señalar, y a otra cosa. Ni siquiera la propia Wikipedia, con lo exitosa que viene siendo, escapa a este cuestionamiento de fondo. La mayoría de la gente no quiere opinar, no quiere escribir, no quiere publicar y probablemente tampoco quiera pensar, salvo en casos acotados, y les deja el trabajo a los otros.

    No me aclaro.

  2. haha… nada mejor que tocarlas :)

    Pese a que la frase es de Alejandro y no mia, creo que no esta mal lo que el plantea ¿cuanta gente aporta a los articulos de la Wikipedia y cuantos la leen? Creo que eso es una diferencia entre participar y ser “trafico”.

    Asi y todo, creo que para la mayoria de la gente el consumo de medios es asi, sino… ¿como se explica que en numeros totales la penetracion de los sites sea tan baja?

  3. El crecimiento de Wikipedia no está solo dado por el interés de los usuarios, sino también por la decisión editorial de Google de aumentar la relevancia de los resultados de wikipedia dentro de sus SERPs. Los resultados catalogados como “de referencia” en general y la Wikipedia en particular, se benefician en la mayoría de las búsquedas por encima de los sitios comerciales o informativos.

  4. Cierto Mariano :-D, no me di cuenta de que no era tuya la frase.

    Yo de penetraciones no se mucho (sic), pero en todo caso me parece que el bestial aumento de popularidad de los blogs demuestra que las personas no quieren ser sólo “público”.

    En todo caso, muy buen dato, como siempre :-)

Comentarios cerrados.