Mientras se desarrolla Wikimania 2008 leo en el NYT que un nuevo experimento de edición está siendo analizado para ver si se adopta una nueva política en la Wikipedia donde, si no sos un usuario registrado, tus cambios van a permanecer ocultos hasta que un Wikipedista lo apruebe como correcto.
Una vez que el “revisor” marcó la validez de una página, la misma comenzará a necesitar aprobación para que cada cambio sea mostrado al público (aunque hay excepciones). Si el cambio es hecho o aprobado por un “revisor” el cambio aparecerá automáticamente. Los usuarios registrado, que son menos del 5% de los usuarios de Wikipedia, van a ver poder ver las versiones sin aprobar.
Y aunque en un primer momento parece una buena estrategia, especialmente en Alemania donde hay vandalismo al por mayor (especialmente en lo referido a Ecología y Nazismo) me pregunto que pasará con la espontaneidad y velocidad de cambios que se ven en algunas versiones.
Y, más allá de eso, ¿tienen los “revisores” 100% garantizada su objetividad y conocimiento? Porque, al menos en la versión en español que sigue quedándose atrás en contribuciones frente a otros idioma, su objetividad es cuestionada casi todas las semanas… o tal vez por eso, o el poder que estos “revisores” pueden ejercer es que es.wikipedia.org no crece como debería.
13 respuestas a “¿Se viene una Wikipedia pre-aprobada?”
[…] NYT (*), donde hay mucho vandalismo en Wikipedia con ciertas temáticas." Enlace relacionado: http://www.uberbin.net/archivos/comunidades-online/viene-una-wikipedia-pre-app sin comentarios en: cultura, divulgación karma: 20 etiquetas: wikipedia, jerarquía, usuarios […]
se verá una reedición de corruptdmzeditor ( hagan un search en ggl y van ver al por mayor )
5 % de los tipos controlando un sitio tan consultado… coincido, está bueno que no se pueda publicar cualquier cosa, no está bueno la lentitud, + posible subjetividad + posible banelquizacion ( corrupcion ) del tema. ( waiting for the weeklog :) )
Comentarios:
La gente que esté registrada verá la versión última. La version aprobada solo estará visible para los visitantes ocasionales.
Para ser revisor bastan tener 300 ediciones, ningún vandalismo y tener ganas de dedicarle horas.
Todas las wikipedias son cuestionadas a diario. Normalmente por gente enfadada por ser expulsada tras haberse dedicado a promocionar un punto de vista no neutral, hacer spam de su web o cosas similares. Solo nos damos cuenta de lo que pasa en la hispana porque nos queda mas cerca. Pero eso no es nada comparado con la campaña que hay en contra de la inglesa. Si hasta existe otra enciclopedia creada por ultraconservadores para publicar su punto de vista y lo mala, malisima que es la wikipedia por no escribir lo mismo que ellos. Conservapedia, quizas habrais oido hablar de ellos.
[…] como apunta Mariano las dos primeras objeciones que se pueden plantear a esta propuesta de jerarquía de usuarios en […]
[…] – Google experimenta con personalización de resultados y búsqueda social (Por Jesús Encinar) – ¿Se viene una Wikipedia pre-aprobada? (Por Mariano Amartino) – Copia el contenido, ponle tu Adsense y … (Por Antonio Ortiz) – Un […]
[…] como apunta Mariano las dos primeras objeciones que se pueden plantear a esta propuesta de jerarquía de usuarios en […]
[…] Se viene una Wikipedia pre-aprobada? […]
[…] como apunta Mariano las dos primeras objeciones que se pueden plantear a esta propuesta de jerarquía de usuarios en […]
[…] Vía Denken Uber […]
[…] como apunta Mariano las dos primeras objeciones que se pueden plantear a esta propuesta de jerarquía de usuarios en […]
[…] como apunta Mariano las dos primeras objeciones que se pueden plantear a esta propuesta de jerarquía de usuarios en […]
[…] punto 23). Mucho más en el sector hispano donde aún se queda corta. No me termina de convencer la opción pre-aprobada que ahora deberá además competir con la propuesta de […]
[…] punto 23). Mucho más en el sector hispano donde aún se queda corta. No me termina de convencer la opción pre-aprobada que ahora deberá además competir con la propuesta de […]