Google Docs presentó una nueva interfaz de su servicio, que es mucho más limpia, más rápida para cargar y con mejores opciones para ver con quien se comparte cada documento… pero, lamentablemente, cambiaron el concepto de “etiquetas” o tags por el de carpetas.
¿Cual es el problema? que las interfaces basadas en carpetas implican un ordenamiento unico (tener un documentos en dos carpetas implica tener una copia del documento en cada carpeta) mientras que las etiquetas permitían un ordenamiento facetado, esto es asociarlas con un simple etiquetado a diferentes opciones (ej: un documento podía estar guardado con etiquetas por proyecto, cliente, idea, participantes, estando en un solo lugar “físico”) y esto es un paso atrás en la usabilidad del producto.
Ojo, el producto sigue siendo de lo mejor que hay para editar documentos en forma colaborativa (gracias, en parte, a las funciones que adquirieron al comprar Writely ;) y todo está disponibles en las cuentas de Google Apps for your Domain; pero es una lástima que hayan vuelto a un concepto mucho más tradicional y tan alejado de la “web2.0”.. porque el etiquetado no hacía falta ni explicarlo que se entendía fácilmente.
Realmente creo que lo único que han hecho es cambiar el nombre de Etiquetas por el de Carpetas.
Imagina que no hubieran cambiado el nombre. El concepto es el mismo, y a mi no veo que se me hayan duplicado los documentos, ni al crear uno nuevo y “copiarlo” en otra carpeta.
No creo que google le de por duplicar documentos pq esten en 2 carpetas.
Yo creo que mejor hubieran dejado el nombre de etiquetas para no confundir. Pero realmente es el mismo funcionamiento en Google Docs.
A mi me parece un disparate que lo cambien así, sin decir nada, y sin dejar la opción de seguir con tags ;(
Entiendo que para la gente que viene de windows el sistema es más facil de entender, pero han cambiado por completo el concepto.
Yo, ahora me encuentro con decenas de carpetas bastante absurdas, que solo tenian sentido como tags
Despues de muchos dieces, un 0 para Google
rarísimo que hayan sacado las tags… una de sus banderas de gmail… me imagino que lo habrán evaluado :S
yo ni uso los tags ¿no soy 2.0? :D
mariano, no se hasta que punto los tags son realmente “fáciles de entender”, mi viejo no los entiende, mi vieja tampoco, yo tardé un rato en encontrarle utilidad, el mejor ejemplo es GMail: no me sirven.
Es más fácil mover algo a UNA carpeta que andar “tagueando” con 2,3 o más tags un elemento, si, te permite “cortarlo” por distintos filtros y en ese sentido está perfecto, pero para mi debería estar en una carpeta Y tagueado, es decir, ambos conceptos a la vez, así puedo ordernarlo “físicamente” en carpetas y “lógicamente” con tags.
claro… es muy nerd lo que digo :) no se si 2.0 o 2.1 :D
El problema es que nosotros vemos como natural muchas cosas que el usuario medio no. A mi me resultan mas utiles los tags pero a mi vieja y a mi hermana no, de hecho, muchos de mis alumnos no se acostumbran a usarlos. Como dice Ignacio, seguramente lo analizaron y llegaron a la conclusion que los tags son mas utiles pero son bien recibidos por una minoria.
desde luego es el criticar por criticar, cuando el diablo se aburre mata moscas con el rabo, que más dará que se llame carpeta a etiquetas.
Mariano, creo que estás equivocado (¡Por fin puedo decir esa frase!) ;)
Googledocs permite la clasificación múltiple.