Poca gente le prestó atención a iniciativas relacionadas con blockchain estos días y es raro; hace unos días el CIO de UBS dijo: “Creo, y esto es mi opinión personal, que el blockchain como tecnología no solo cambiará la forma en la que realizamos pagos sino también la forma completa en la que hacemos trading y settlements” noten que no se refiere a Bitcoin sino a Blockchain.
En un Podcast de Gigaom Paul Brody, el head of mobile and internet de IBM anunció Adept un sistema de manejo de datos para IoT basado en blockchain como sistema de validación de datos de infraestructura… con Samsung como socio.
Finalmente, apareció Chris Ellis proponiendo World Citizenship un ejercicio teórico para tener un pasaporte con foto, datos e inviolable basados en esta tecnología de blockchain.
Nótese que no hablo de bitcoin en ningún momento sino en blockchain, la tecnología subyacente en la criptomoneda, y aunque no estoy seguro que el proyecto de IBM o IoT use el protocolo de Bitcoin (se dice que es un fork de Ethereum) que estos nombres entiendan el valor de esta tecnología como base para cambiar la forma en la que se hacen transacciones (ie: entre equipos en IoT y personas con un pasaporte) valida la idea de Bitcoin al estar basado en este concepto.
Si. Bitcoin puede cambiar el mundo de las transacciones pero esa pieza de tecnología tiene mucho más valor que el de Bitcin en si mismo.