La turbina de agregación del Huffington Post

Ariana Huffington comparte con alegría los números de 2011 de The Huffington Post, lo cual yo también haría si me hubieran comprado en cientos de millones, y son sorprendentes no por los 6 millones de comentarios o 36 millones de visitantes únicos sino por la cantidad de contenido que generan:

  • Posts en un año: 61,688
  • Historias publicadas por día: más de 1,000

¿Notan algo raro? ¿Que diferencia un post de una historia? ¿Hay diferencia entre contenido original, agregado, republicado, remixado.. copiado de terceros? Hay una nota excelente en The Onion: ‘Huffington Post’ Employee Sucked Into Aggregation Turbine que aprovechando su ironía acompaña este dibujo:

como funciona the huffington post

Es impresionante y les resumo/traduzco:

  • 1) Usando turbinas presurizadas se crea un vacío que aspira todo el contenido original posible
  • 2) La máquina reproduce cada artículo como si hubiera sido escrito orginalmente por el Huffington Post.
  • 3) Ese contenido reformateado es el 99% de los posts del site

Esto es una crítica perfecta al modelo que Arianna Huffington quiere mostrar como el futuro de los medios, seamos honestos… 1500 notas por día ¿con una redacción de cuanta gente? ¿con sus “nuevos 9000 bloggers” que escriben cuando quieren y apenas generan la décima parte del total de historias publicadas?

Si el HuffPo mostró algo es que la agregación de contenidos y el uso de técnicas de SEO acompañadas por peso político propio (Hell, si Arianna además de ser una Miranda Priestly tiene más contactos que nadie) son una mina de oro para los anunciantes… y mientras tanto ni Google se anima a penalizarlos por los cambios de contenido basado en algoritmos de keywords como usan en sus títulos.

En definitiva, me sorprendió y mucho la crítica de The Onion pero creo que son los únicos capaces de animarse a hacerlo sin sentir el enojo de Ariana, bueno… Arrington y sus llantos (con 32 millones luego de vender TechCrunch) lo sintieron y terminaron haciendo que AOL pierda una máquina de hacer plata.

5 thoughts on “La turbina de agregación del Huffington Post”

  1. … sino por la cantidad de contenido que generan …

    ¿Debería leerse por la cantidad de contenido que chorean?

    Tenía entendido que Google había desplegado un montón de Pandas en contra de eso. Justamente.

    1. Te queda alguna duda de que somos todos iguales pero algunos mas iguales que otros ;)

      Panda fue la mejor muestra de que Google se caga en todo :)

  2. Excelente artículo. Te he encontrado buscando páginas que hable de este asunto. Ciertamente no existe mucha información pero huele muy mal. Me he registrado en el Huffington Post para ver que se cuece. Quiero investigar todo lo que pueda.

    Lo que más me preocupa es el desembarco que hace en Europa, por lo que parece se van a dedicar a publicar desde Estados Unidos (pero traduciendo lo que se escribe aquí). ¿Qué pinta el ELPAIS o LeMonde en todo esto? ¿Venden la base de datos de suscriptores?

    1. JOrge,
      si me preguntás a mi… lo que hace TheHuffPo es bastante vergonzoso y es fronterizo al black hat pero bueno… lo que hacen los otros es poner el nombre y buscar plata, al fin del día los compraron en 350 millones :s

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *