Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 1 año

Google Reader RIP y está bien

google reader Ayer Google anunció oficialmente que entre otros productos, que muchos no notaron pero también son importantes, iban a cerrar Google Reader el lector de feeds que crearon en 2005 que viene unos años después de matar iGoogle y apenas un año y medio después de integrar funciones del lector de feeds en Google Plus para hacerlo crecer a esteroides.

Odio esta movida de Google, que les quede claro, detesto que Google cierre todo lo que tenga alguna chance de sacarle UN usuario a Google Plus y que los feeds RSS sean un enemigo de la causa Google Plus para todos y todas. Pueden hacer todos los análisis que quieran y pueden enojarse todo lo que quieran pero Google en el transcurso de los últimos años mató todo lo relacionado a RSS por su propia estrategia de crecimiento:

  • iGoogle que mataron apenas meses antes de matar a..
  • Feedburner el servicio que te servía estadísticas y hasta publicidad que competía con…
  • AdSense for Feeds que también mataron hace apenas ¿6 meses? porque el mercado no les servía
  • Google Reader que deja de existir y los nerds están en estado de guerra ¿?

Miren el patron de cierres, mataron el “portal personalizado” porque “Con las aplicaciones modernas que se ejecutan en plataformas como Android y Chrome, la necesidad de iGoogle se ha erosionado con el tiempo” y a Feedburner porque simplemente era mejor producto que AdSense for Feeds al que mataron DIRECTAMENTE sin explicación (si, esto fue más vergonzoso) y te dejaron casi sin chances de monetizar tus feeds… entonces, sin servicios para servir feeds, sin servicios para monetizarlos ¿como puede la gente seguir usando lectores de RSS para conseguir sus noticias en vez de las redes sociales? ¿como puede ser eso mejor que leerlas en Google Plus? lets kill the bitch :)

Si no lo van a mejorar matenlo

Y así decidieron que era mejor matar Google Reader que mejorarlo o hacerlo evolucionar a un concepto como el de Zite, Pulse o Flipboard que supuestamente son el futuro del contenido personalizado porque simplemente les sacaba peso a su producto “estrella”

Personalmente me parece bien que hayan matado a Google Reader. Su última actualización fue hace años, su comunidad seguía siendo tan fuerte que tuvieron que decirlo en el post oficial “While the product has a loyal following, over the years usage has declined.” pero esa comunidad merece algo mejor que un producto que ni mejoran.

Alternativas a Google Reader

Y pese a que no creo que Pulse, Flipboard o esos servicios sean lo mismo (mis carpetas estaban perfectamente ordenadas a mi gusto) creo que sigue habiendo espacio para los que quieren una experiencia de lectura que no se ordene solo socialmente y ahi tenés miles de posibilidades para probar:

  • Taptu: es un lector nuevo creado por Mediafed que está por lanzar Qrius que es la “versión social” y que encima tiene un monton de opciones ya predeterminadas
  • NewsBlur: muy buena alternativa y te va a resultar familiar :)
  • Netvibes: Durante bastante tiempo fue uno de los lectores de feeds más populares pero el poder de Google lo aplastó.
  • FeedDemon esto usaba yo en mi mac anterior y no está mal :)
  • Twitter: si querés seguir los títulos apenas se publican, no es una experiencia igual pero al menos te deja tener un stream de noticias.

En definitiva, Google Reader te deja exportar tus datos y está bien que lo hayan matado, con un jugador tan grande en el mercado la innovación estaba frenada o se limitaba a nichos de mercado; ojala esta movida implique que tengan que comprar una empresa mi cientos de millones y de paso nos evitan usar Google Currents que es bastante malo

Pregunta final ¿ahora se dieron cuenta que depender de una sola empresa para todo no es tan “cómodo y cool” como parece? :)

31 comentarios por ahora

gorlok

Hace mucho tiempo que leo los feeds desde el cliente de escritorio Thunderbird. De todas formas, debo sincerarme y decir que ya apenas sigo un par de feeds, fui eliminando a la mayoría porque recibo las notificaciones de actualizaciones por otro lado (si, twitter y flipboard). Use un tiempo Google Reader, por la ventaja de tenerlo en la web sincronizado en todos lados… pero casi no lo usaba (de hecho, no recuerdo cuándo fue la última vez que lo usé, hace +2 años). Siempre preferí Thunderbird para seguir los pocos feeds que aún tenía. Pero es un medio que se convirtió en algo muuuy secundario hoy por hoy. Personalmente, no lo voy a extrañar a Google Reader.

Fonkynero

Se esta disparando en los pies google…y lo de la centralización, era algo que nunca habíamos querido ver.
Como pretenderá que respondan sus usuarios? Ese push to G+ es demasiado grosero ya.
Por suerte la migración en Feedly va a ser tranqui…parece.

Alberto Oses

Yo uso Feedly, se ve bonito y funciona en base a Google reader, hasta ahora que ya anunciaron que sacaran una API propia, pero ya anunciaron que van a lanzar una versión “Pro” con quizás que limitaciones a la versión “normal”.

Xavier

No concuerdo con algunos puntos, como por ejemplo “Si no lo van a mejorar matenlo”. Soy defensor ideologicamente del “if it ain’t broken, don’t fix it”. Creo que mucha gente usa google reader como repositorio central de RSS y los lee con otros clientes, donde si hubo evolucion y mejora. En mi caso, leo casi exclusivamente en una iPad con feedly y Mr Reader.
Me preocupa que Google abandone cada dia mas claramente el “don’t be evil”. Hasta ahora me parecia que hacian lo que les servia (bien, obvio), pero sin que eso afecte demasiado al usuario. Ultimamente, se alejan de esta filosofia bastante me parece. Peor aun que abandonar google reader, sacar a AdBlock de google play me parece muy evil.
Alguna buena alternativa a gmail? Tendre que mirar de nuevo el “nuevo” outlook que no me habia convencido?

Nacho

Como alternativa yo recomiendo feedly.com, tiene versiones para Android, iOS, Chrome, Firefox y Safari. Se sincroniza con Google Reader y promete una transición sin problemas cuando muera el servicio.

4ldach

Me mató lo de los “nerds están en estado de guerra”.

Yo ya traté de usar alguna alternativa obteniendo malos resultados. Use feedly que es muy bonito pero lo siento demasiado cargado de imágenes y use The Old Reader que resultó bastante similar a GReader pero al importar misssuscripciones dolo importó 3. Aun tengo la esperanza de que salga cientos de peticiones firmadas por +500k personas. Sino procrastinar no se será tan sencillo

mani

Lo que hay que hacer no es buscar alternativas, es hacer una queja conjunta entre los millones de usuarios que tiene la mejor aplicación de feeds que existe. NO queremos Currents queremos Reader, si hay suficiente apoyo no será cerrada.
No están cerrando una app poco utilizada, sino una que no quieren q usemos.
Y no necesitaba ninguna actualización tipo Flipboard su sencillez es su éxito, hay 10 veces mas usuarios en reader que en current (su copia de Flipboard), xq muchisimos usuarios es lo que quieren y necesitan, productividad antes que vistosidad.

Ciber-activismo es la solución.
Pensar que vosotros también podéis perder visitas con esta decisión, se agradece cualquier ayuda.

nadie

Yo utilizo un lector de RSS que tengo instalado en mi ordenador. Podría funcionar mejor pero no me quejo. Y de esta manera no dependo de los vaivenes de una empresa que, además, no tiene por qué saber qué blogs son de mi interés.

Inigo

Totalmente de acuerdo, lo unico comentar que no es por que sea tan cool o no cool, si no por que para mi reader era lo mas comodo, operativo, limpio y rapido para ver las noticias. Lo realmente malo para los usuarios y la dependencia que crea, es que esta gente normalmente (no siempre) hace las cosas bastante bien, mucho mejor que la media. Por los motivos que sean.
Veta a saber, empresas mas grandes tambien cayeron, nadie esta libre, y solo hace falta que tengan la competencia adecuada y que desde luego seria muy bueno y muy higienico.

CoskiBukowski

Estoy re caliente con google pero ahora también estoy re caliente con vos, voy a tratar de frenarme para no decirte directamente que sos un pelotudo. Yo usaba bloglines años antes q saliera google reader, y me pasé NO porque quisiera tener todo centralizado en una sola empresa, sino porque era sencillamente MEJOR. Era el mejor, y lo mataron por su puta codicia de levantar el g+. google gana por día más guita de la q produce argentina más o menos.. y no les costaba una mierda aunque sea tenerlo funcionando, no digo agregarle funciones (encima se las vinieron sacando de a poco) sino solamente tenerlo andando. Es como dijo Fabio, una traición a los usuarios que hicieron grande a google. NO ESTÁ BIEN QUE LO HAYAN CERRADO, que a vos no te importe un cuerno es otra cosa…

mariano

@coski
que google cierre Google Reader no me importa un cuerno, sino no escribiría un post… lo qeu me importa un cuerno es que vos me digas pelotudo :)

Ahora, evidentemente no entendiste nada de lo que dije y explicartelo quizas te complica pero te lo resumo: Google está cada día cagandose más en los usuarios y pensando en Google Plus, el resto le importa un carajo y si siguen dejando morir servicios prefiero que los mate de una y nos dejen buscar alternativas y punto

En fin, enojate conmigo ¿? :)

Fede777

A mi me mato, lo uso desde que salio, hace 8 años. Por suerte lei que Feedly esta haciendo una copia de la API de GR y con logearte una vez en feedly pasa de manera transparente tus feeds y tags. Veremos que sale.

La otra tambien son las listas de FB pero no es lo mismo.

N3RI

“Motivo oficial” = pocos usuarios.

Somos tan pocos usuarios que buscando nuevas alternativas le hicimos DDoS a feedly, old reader y netvibes todo al mismo tiempo en el mismo día!!

Hicieron re mal la movida, en vez de obligarnos a cambiar a Google + cerrando Google Reader, debieron convertir de a poco Reader en Google +.

Ernesto

Estoy de acuerdo con esto. Digamos que Google Reader sí tenía “pocos usuarios” pero eramos todos muy fanáticos de entrar todos los días y ver qué había de nuevo.

¿Por qué no lo metieron dentro de http://plus.google.com/reader y listo? Habría sido una forma inteligente de movernos más hacia Google+

¿Por qué no intentaron con un experimento haciendo a Reader un servicio pago? Digo, si el problema era que no era profitable. ¿Lo habrán analizado?

Cerrarlo me parece un error de parte de Google. Pero me alegra por otros servicios como Feedly (que no conocía)

Fernando

Acabo de borrar todos mis datos de Google+, post por post y a cerrar mi cuenta personal y otra de un proyecto personal que tengo. Al finalizar el proceso (bastante complejo para lo que debiera ser) me dieron la oportunidad de dejar una nota explicando el porqué de mi decisión, aquí dejo una copia:

“No utilizo la red social, pero sí soy un usuario asiduo de de Google Reader y sabiendo que a Google no le interesa seguir manteniendo este servicio para así poder concentrar esfuerzos en otros mas demandantes, es que decidí eliminar mi cuenta de G+, por eso eliminaré todos los servicios redundantes que posea con Google y los mudaré a otros similares de la competencia, de esa manera, quizás, ayude a Google a volver a disponer de recursos para servicios que me importan como Google Reader”

Sería interesante saber que ocurriría si miles de personas hicieran lo mismo.

Gustavo

Concuerdo, es extraño que no se haya organizado una movida similar a nivel masivo. Yo acabo de borrar mi perfil en G+, es algo que jamas use pero accedi a crear uno por la presión que metia Google y dado que google me daba buenos servicios gratis ( como Reader ). Como ya no es el caso les quito cualquier colaboración. Una protesta infima pero es lo que esta al alcance de uno. Ya no confio nada en Google, voy a ir cerrando todo.

Fabricio

Se cagan en todo y punto. Hace bastante tiempo que habría que cambia el termino Web Services a Web Businesses (aunque no se si RSS entra dentro de los services) porque eso es y no lo veo mal.. lo veo que ‘services’ ya no les queda y no ofrecen opción. Estos son como los cafes chinos que no te ofrecen baño ni sillas porque los baños y las sillas no les dejan guita. Que sigan asi

El que te dijo pelotudo se la come

Luciano

Coincido con casi todo, y sumo que además el experimento que se están mandando con G+ tiene menos resultado que doble 9 que quiere Bianchi. En fin, creo que todo tiene su ciclo y que Google debe inevitablemente volver a sus bases de innovación y visión sobre los usuarios que son (al fin y al cabo) los que los posicionan como empresa N°1.

Germán

Ahhh, me acuerdo allá por 2002/2003 cuanto toda la Blogósfera se hacía la paja con “la web 2.0″, “el contenido es rey”, Google y “la nube” y si les decías que era contraproducente perder identidad y entregar todo tu contenido a empresas (Fotos a Flickr, Emails a Google) te decían “Primate 1.0″.
Hoy, si bien uso muchos servicios que ME sirven más de lo que yo les sirvo a ellos, disfruto cómo ahora todos se dan cuenta de que “Google es malo, malo”. Y no hablo de vos, que dentro de todo, siempre fuiste bastante crítico. Aunque no entiendo que te encante tanto Facebook, que es la gran peste de Internet. Idiotiza a usuarios, concentra contenido y provoca que la gente no salga de ahí dentro. Pero eso es otro tema.
Soy de los que putean por Google Reader, es el tipo de aplicaciones que es más útiles tenerlas “en la nube” que tener una app por cada computadora que uno usa.

mariano

@german
estas equivocado, no me gusta Facebook solo detesto Google Plus porque si Facebook es abierto como Venezuela, Google Plus es como la URSS en plena Guerra Fría y no permite NADA que no pase por sus “pipes” :)

Mi identidad digital, por otro lado, esta formada por la suma de servicios y no por uno solo; pero fijate que mi concentrados es mi blog (no twitter, no mis feeds, no mis fotos, sino mi blog) y de ahi para afuera links a otros servicios.

Igual, Google es malo lo escribo hace años ;)

Germán

Ah, pero en lo que hace Google con Google+ estamos de acuerdo. Me gusta la aplicación, me parece muy superior a la basura de Facebook, la cual ya no soporto ni estéticamente, pero es una cagada que intenten forzar a la gente a usarlo, lo cual por infantilismo, causa una reacción completamente opuesta.

Con lo identidad me refiero a la gente que ni tiene un sitio propio y sólo todo su contenido está en redes sociales. Era el discurso típico (no tuyo!) hace unos años “¿Para qué querés un sitio propio? Subís tus fotos a Flickr, te armás un blog en Blogger y listo”. A eso me refiero.

yoshi

Coincido en lo que dice Germán:

“Con lo identidad me refiero a la gente que ni tiene un sitio propio y sólo todo su contenido está en redes sociales. Era el discurso típico (no tuyo!) hace unos años “¿Para qué querés un sitio propio? Subís tus fotos a Flickr, te armás un blog en Blogger y listo”. A eso me refiero.”

En poco tiempo vamos a tener internet de 3 botones: 1) Facebook 2) Twitter 3) Harlem Shake.

Fabricio

Recien leí que dijiste que tambien matan la extensión “Chrome RSS Subscriptions. Siempre que ofrezcan un servicio gratis van a hacer lo que quieran.. Aunque no sea gratis también. Ellos escriben los Terms And Conditions y lo demas es aire. Al 99% no le importa porque para ellos es ‘entretenimiento instantáneo’ y nunca piensan sacar nada. Lo que ponen es mierda como puede ser que quieran sacar algo?. Me asombra como lo que pasa online es un reflejo de la gente.. lo bueno y lo malo.. vos decidís. Desde el 2.0 venimos hablando de lo mismo.. no hay santos. RSS? la mayoría ni entiende el concepto. Next!

mariano

@fabricio
la gente no entiende el concepto pero lo usa y los están forzando a moverse a alternativas malas solo por conveniencia (hasta mataron el soporte a CalDAV y estoy esperando ver que alguien se queje) estan atacando con toda su fuerza un estándar y eso si es una putada

Hernan

Es una cagada que lo cierren, básicamente están cagándose en su misión “La misión de Google es organizar la información del mundo y lograr que sea útil y accesible para todo el mundo” eso dice en la home corporativa. Y además creo que ni siquiera es un push hacia G+ porque no tiene funcionalidad de lector de rss.

javier

No entiendo esa lógica de “como no lo mejoraron, es mejor que lo maten”. El google reader, asi sin actualizarse desde hace como 2 años, sigue sirviendo, mucho y a muchas personas. No es necesario que los productos estén siempre “en la cresta de la ola”. Bah, por ahi a algunas personas les sirve porque asi logran publicidad y que sus acciones suban por las repercusiones que logren.

mariano

@”javier”
Google estuvo matando TODO servicio relacionado con feeds durante los ultimos 2 años, esto era irreversible y hace 15 días lo desconectaron “sin querer” y midieron las quejas… ya no les importa nada que saque una sola persona de Google Plus y asi estaban matando el producto de a poco

gonzalo

Hola, estoy como muchos enojado por la clausura de greader. No hay caso, si no pagás no sos cliente, no podés exigir, todo el 2.0 y el contenido y servicio gratis va a colapsar o lo vamos a tener a cada vez costos mayores no necesariamente monetarios.
Aparte de esto estoy bajando lo que tenia en el GDrive, fotos, todo y con muchas ganas de cerrar tambien la cuenta de gmail. Se puede confiar en algun servicio local (argentina) de almacenamiento y mail?. fibertel largó ahora fiberdisk, hay que ver como es. La otra es hacerse un hosting parece que lo que hay es todo enfocado para empresas. Creo que cada vez hay mas gente dispuesta a pagar para que le ofrezcan un servicio personalizado, seguro y privado de almacenamiento, mail, reader, o lo que sea…

Ernesto

Google Drive es una verdadera bosta. Cometí el error de pagar por el servicio y me dí cuenta, recién ahí, que es horrible porque:

* No te podés contactar con ningún humano si tenés algún problema
* La aplicación se cuelga seguido y no te dá nada de feedback si te ponés a subir 50GB

Decidí usar Dropbox para documentos importantes y Flickr para todas mis fotos. Google Drive nunca más.

Nadie le gana a la relación precio/calidad/UX de Flickr.

No hay nada que mejorar en GReader, es un lector limpio y sencillo de feeds… pero tampoco es esa razón para matarlo.

Y sinceramente, me parece un disparo al pie, pq todo el contenido que publico en mi G+ viene de lo que leí en mi GReader. ¿No será mejor tener controlado el sitio desde donde trabajan los curadores de cotnenido para G+?