Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 3 años

Ahora van por el derecho a leer en público

Hace casi un año la SADE, Sociedad Argentina de Escritores, adelantó bien claro sus intenciones de cobrar por leer en público porque los autores se mueren de hambre, en Revista Eñe:

¿En qué consistirá una ley que contemple los derechos de autor colectivos? Toda vez que en una radio se lee un poema, un fragmento de un libro, un texto, la radio se está enriqueciendo con la lectura de un texto que lo creó otra persona; y esa persona está en la casa muerta de hambre porque no tiene para comer, mientras otro se enriquece reproduciendo el material que creó esa persona. Eso es piratería.

Hoy, en La Nación anuncian que quieren salir por decreto pero aparece el verdadero factor de esta iniciativa:

“En febrero saldremos a recaudar derechos de autor colectivos; a quien no quiera pagar le iniciaremos una acción judicial y será un juez quien diga si tenemos o no autoridad para hacerlo” … “La recaudación de derechos es fundamental para que la SADE pueda sobrevivir

Interesantemente quieren entrar también en el rubro de las conferencias quedandose con el 20% del fee del conferencista y siendo ellos el ente recaudador; para evitar que “alguien se quede sin cobrar”.

Tantas cosas están mal de origen que no se por cual empezar, solo para pensar un poco ¿ente recaudador de conferencias de cualquier tema alguien que no tiene ni relación con el conferencista? ¿cobrar sin ley ni decreto y jugar a ver que dice la ley? ¿un plan para que se pueda leer algo impreso en público como una cuota mensual? ¿la legitimidad que dicen tener es porque tienen 6000 asociados? ¿el resto de los escritores o conferencistas porque tienen que pagarles?

Y los autores lo justifican en Pagina/12 porque dicen que son los “unicos socialistas de esta historia” pero que yo recuerde el socialismo se te acaba cuando tenés un contrato con Radom House y aceptás, entre esto y aquello, quedarte con el 10% del precio de tapa.

¿nunca se les ocurrió hacer lo que hizo Casciari o lo que hicieron tantos otros en vez de salir a perseguir a una “radio de chaco que lee poemas a medianoche”? Porque peor ejemplo no podían elegir :)

8 comentarios por ahora

Bruno Belcastro

Ente recaudador de conferencias? Decime que eso es una joda…

Estos tipos son la lacra de la lacra, aceptan contratos basura muriendo de hambre a costa de grandes editoriales y representantes que les cagan mucha guita en el medio y después quieren venir a “cobrarte por las dudas” y después que un juez decida. Como si no fuera poco la ley de propiedad intelectual es algo desactualizadísimo.

Da pena la verdad..

Pablo

Digno artículo para una inocentada. Siempre recuerdo el que leí hace unos años en el que, una supuesta Sociedad de Chef o similar, iban a registrar sus recetas y cobrar un canon a todos los chefs y restaurants.

La diferencia entre tu nota y que te menciono, es que la tuya no es una inocentada a juzgar por la fecha.

Me cuesta creer el ridículo al que estamos llegando. Si seguimos así con estas cosas van a convertir toda la actividad cultural, si es que ya no la es, en algo totalmente ilegal. Suman y suman más complicaciones a algo que, ya de por sí, es complicado. Va a llegar el momento que para comprar un libro vamos a tener que asesorarnos antes con un abogado :@

Fercho

que lindo extracto… casi es una declaracion de principios:“La recaudación de derechos es fundamental para que la SADE pueda sobrevivir“. Digo yo ¿y si buscan una actividad licita para poder sobrevivir, en vez de ponerse a cobrar lo que se les canta, de prepo, y haciendo que un tercero termine decidiendo si es licito o no (presionando con algun tipo de lobby que pudan hacer)? Ni hablar del movimiento del aparato judicial (los abogados, chochos!)
De ponerse a ver como poder explotar las nuevas capacidades de los nuevos medios, como acercar las tecnologias a los escritores, como ver alternativas de comercialización de este siglo… no, eso no… hay que pensar mucho.
Si esto lo hubieses publicado ayer, parecería un chiste del dia de los inocentes!

Jorge Ubeda

Nada más claro que el reportaje de La Nación a Vaccaro…Mencionar a Mallea o Borges en semejante despropósito es insultar su memoria.

Martin

No sé como serán las cosas que escribís acá, pero esta columna es impresentable Mariano. La SADE defiende los intereses corporativos como lo haría SADAIC, solo que no tiene poderío económico alguno y si escasa legitimidad y representatividad dentro del medio cultural. Al mismo tiempo: ¿está todo bien, o al menos legitimado, que el Paz Martinez cobre guita cada vez que suena una canción suya en La Mega y es una chotada que, Alan Pauls o cualquier otro cobre unos mangos si se lee “El pasado” en la Rock and Pop? Esto para marcar terreno. Desde ya, lo que propone la Sade es una gilada sin pies ni cabeza, además de impracticable. O sea, me asombra que alguien pueda tomar esto en serio. Ahora: ¿Los autores lo justifican? ¿Cómo? ¿Te molestaste en leer la columna de opinion de Tito Cossa que vos mismo linkeas? Me jode el plural (¿Desde cuando Tito Cossa representa a “los autores”?) Pero lo dejo pasar: Tito Cossa habla de otro asunto muy distinto. Y unas líneas más arriba de la columna, dice: “Los internautas claman por la “cultura libre”. Nadie, con cierto grado de sensibilidad, puede estar en contra”. ¿Por que no citás todo lo que tenés que citar en lugar del final de la nota? Descontando que Tito Cossa es autor teatral, la problemática pasa por otro lado y Tito apunta a los empresarios. En la misma linea: ¿Desde que lugar este muchacho homologas a los escritores con los conglomerados editoriales? Idem: ¿que tiene que ver que un autor publique con determinada casa editorial con su posición acerca de la cultura? (los porcentajes, te aviso, son mucho menores al 10 %) ¿O te pensas que todos los que hablamos y sostenemos una posición acerca de la libre circulación cultural no necesitamos un laburo para pagar las cuentas? Ni hablar que, “lo que hizo Casciari” es decir, poner su propia editorial, por razones que de tan obvias uno no debería tener que explicarlas, es impracticable para el 99 % de los autores. Desde ya, por recursos. Lamentablemente no todo pueden hacer lo mismo. Ah, el título, que tendencioso: ¿Quienes son los que van por el derecho a leer en público? Impresentable esto. En fin

mariano

Martin,
gracias por tu opinión “afilada” :)

Si voy por partes, la opinión de Tito Cossa es la única que se animó a hablar del tema con su firma y su cara como hace la gente de SADE… y de ahí el plural porque si tienen 6500 socios y esos socios eligieron a Vaccaro es porque estaban de acuerdo con su reclamo; así que el tema de que use el plural es porque son una representación coporativa (te guste a vos, a mi o a vaccaro mismo)

Ahora, el problema con tu postura es simple y clara: “es una gilada sin pies ni cabeza” implica “dejemoslo pasar total no es serio” y un día te despertaste y un Senador o un Diputado (sea del FPV o del PRO porque ambos tienen ejemplos vergonzosos) por sumar a “los autores” pasa un ley y te la deja adentro porque nadie salió a decir nada.

Más alla de eso el titulo habla de las organizaciones de gestión de derechos de propiedad intelectual (sea SADAIC, SADE, etc.etc.) y así como unos van por lo que escuchas, otros van por lo que fotocopias y otros van por lo que decís en una conferencia… y te repito: ¿es ridículo? ¿es impracticable? Las organizaciones de gestión de derechos tienen tiempo y tienen coherencia… esto lo están repitiendo desde hace un año y un día la vamos a tener adentro y yo cuando vaya a dar una charla vy a tener que darle un porcentaje a unos que son mucho pero MUCHO mas impresentables que yo :)

gracias de nuevo

PD: atacarte a vos con el argumento ad-hominen con el que empezas tu comentario es tan útil como la columna de Tito Cossa :)

Nacho Bottinelli

Esto es el claro ejemplo de agarrarse con uñas y dientes a un modelo que tarde o temprano de tanto darse la cabeza contra la pared van a tener que abandonar. Lo mas triste de todo es que los políticos siguen mirando, escuchando y dandole cabida a esto y no le ponen énfasis a desarrollar la intuición suficiente para ver lo que se viene.