¿Es inevitable el iPhone en el mercado corporativo?

Que Steve Jobs diga en Macworld que el iPhone es la segunda plataforma de smartphones en USA es algo ridículo que sólo puede creer alguien que mira las estadísticas con un ojo tapado; pero, más allá de eso la noticia de que IBM va a presentar en Lotusphere una aplicación de Lotus Notes para el iPhone es, para mí, la entrada oficial del teléfono de Apple en el mercado corporativo.

lotus-notes-iphone.jpg

Es cierto que no soy totalmente objetivo y que, personalmente, Notes me parece una de las mejores aplicaciones de mensaería y colaboración que hay en el mercado corporativo (si lo usás para vos y 3 personas más no tiene ni sentido usarlo) pero una aplicación oficial, la primera desarrollada junto a Apple y su SDK, pensada para explotar algo que es total y absolutamente parte de corporate IT es, repito, la confirmación oficial de que Apple llegó con su teléfono al mercado de empresas.

Otros posts que pueden interesarte:

10 opiniones en “¿Es inevitable el iPhone en el mercado corporativo?”

  2. enrique.. es cierto, deje de lado al Touch. pero ahora que lo pienso tal vez termine siendo competencia del N810 y de otras internet tablet :S

  3. Yo lo que quiero ver es compatibilidad con los servidores de MS Exchange para el iPhone. Con solo eso me doy por satisfecho y sería un paso muy importante para que el mundo corporativo deje de ver al iPhone como un “juguete”, dado el immenso potencial que tiene para adaptarse a casi cualquier cosa.

  4. “Notes me parece una de las mejores aplicaciones de mensaería y colaboración que hay en el mercado corporativo”

    AJAJAJAJA!! Lo usaste?!?! A mi me parece un mamut pero con problemas mentales: enorme, pesado y tonto.

  5. Hernan, no solo lo usé sino que lo sigo usando y es una plataforma de la puta madre, no es una cosa como exchange sino una plataforma de colaboracion mucho más avanzada de lo que la gente piensa… recien ahora exchange esta tratando de hacer lo mismo y eso es porque compraron a Ray Ozzie y sus ideas

  6. Sufro el notes a Diario. Me reservo el dercho de disentir con que es una gran aplicación. Lo fue, años atras, ahora se quedó estancada en el tiempo.

    Apple siempre tuvo problemas para ingresar en el mundo corporativo. Hay varias razones para esto: la falta de un roadmap claro que le permita a los departamentos de IT planificar eficientemente, elevados costos (no porque sea mas caro, sino porque obliga a comprar lisencias que ya se poseen para platamormas M$) y porque sus productos se desarrollan mas con el mercado de consumo que el corporativo (es una elección conciente y que le da muy buenos dividendos).

    El segmento de comunicación personal dentro de las empresas es mas libre que el de las PCs. Hay varias razones para esto, siendo los estándares compartidos uno de los de mas peso. Al departamento de IT le importa batante poco si los ejecutivos usan Nokia o Palm, dado que el deployment es, por lo general, transparente. También la interacción con las redes internas es bastante menos “peligrosa” que desde las workstations, por ello se permite mayor flexibilidad. Esto le puede abrir las puertas al iPhone pero solo al iPhone.

  7. Una cosa es entrar en el mundo DEL CORREO CORPORATIVO, y otra muy diferente entrar en el mundo corporativo.
    El iPhone es bonito y muy “cool”, y puede ser una herramienta buena para ciertas cosas.
    Yo sigo sin verlo como herramienta ni para el correo, por una carencia fundamental: el teclado.
    He probado de todo, y para correo yo me quedo con los que llevan un teclado completo del tipo que sea (Nokia E70, E61, E90 y similares).
    Y si nos salimos del ejecutivo de turno que lo que necesita es el correo y acceso on-line puntual a datos corporativos, pues entonces ya apaga y vámonos.
    En el mercado corporativo, ese de los trabajadores de campo que son muchos más que los ejecutivos, hacen falta terminales robustos y con teclado.

  9. Pingback: DailyCosas 2.0 » Blog Archive » Lotus en Mac (II)

  10. Me ha sorprendido mucho este acuerdo, dado que el precio para Everis debe ser carísimo, en comparación con el precio de otras máquinas y software. Ni barato ni inteligente, dado que una empresa se pone al servicio de otra que ha demostrado tener una actitud muy draconiana con sus consumidores por el precio de los accesorios, restricciones de servicios, etc. No sé, no me cuadra.

Comentarios cerrados.