Hay un interesante artículo en Royal Pingdom: Facebook boasts 11 times more page views than MySpace, 59 times more than Twitter que mucha gente está confundiendo como tamaño comparativo de las redes sociales pero dejan de lado un par de cosa que no pueden medirse con este tipo de analítica.
Este gráfico, en primer medida está tomado de Google AdPlanner, una herramienta realmente buena pero que no es 100% perfecta sino que marca tendencias y toma datos de diferentes fuentes; pero además deja de lado cosas tan importantes en la comparativa como el acceso via API que en el caso de Twitter es alto ya que tiene más de 50.000 aplicaciones que usan la misma y que, por lo tanto, dan acceso al servicio que se traduce en CERO pageviews y que van desde CoTweet hasta Seesmic o Tweetdeck… pero además no mide ni el tiempo en el sitio ni la cantidad de usuarios activos en páginas con AJAX.
¿Es Facebook más grande que MySpace y Twitter? Pero por supuesto que sí, pero por favor, antes de decir “es X veces más grande” o “es X veces más influyente” tengan en cuenta que en los medios sociales la participación va más allá de páginas vistas y eso significa, engagement, apertura de la plataforma, influencia en medios tradicionales, cantidad de usuarios únicos y reales, participación en la red (que podría inferirse de las paginas vistas pero no es lineal) y otros factores que le dan valor a una comunidad…. y esa es la palabra clave que muchos dejan de lado o, a veces, olvidan en este tipo de análisis estadísticos.
No podría estar mas de acuerdo, medir a twitter por pageviews es algo que ni debe considerarse…
como mediríamos el tamaño de algo?
¿por usuarios registrados?
¿por usuarios activos?
¿por usuarios activos que interactúan entre sí?
no creo que el usuario promedio de Facebook conozca ni lo que es twitter, seguramente es más “grande” en actividad pero… ¿cuanta de esa actividad es interacción con la red? ¿cuanta es jueguito pelotudo, ver fotos y chau? eso debería medirse también
Claro, pero si hacemos eso, nadie tiene actividad.
Par mi lo importante no es el tamaño, sino su utilidad. Después de este inicio con tantas connotaciones eróticas, diré que como sean de grandes a mi no me importa sino como son de útiles para mi.
Y el problema es que es comparar churras con merinas. Yo utilizo Facebook para tener contactos personales con gente que conozco familiares, amigos y gente conocida por Internet, y Twitter para dar noticias de mi blog a quien me quiere seguir voluntariamente, una especie de RSS.
¿Que sentido tiene compara una con otra?. Tiene sentido comparar un Porche con un autobús de viajero, o una pluma Montblancr con un bolígrafo. Yo creo que no tiene sentido son objetos para usos totalmente diferentes creo yo)
Puede tener sentido esta comparacion a la hora de contratar publicidad, pero tampoco tiene mucho sentido, pues no todos te van a ver normalmente, puesto que lo util de estos medios es que te dan poblaciones segmentadas. ¿Quá te importa el tamaño absoluto si tu solo quieres chicas jóvenes de Chile?¿Igual Facebook sindo 11 veces mayor no llega tanto como My Space?.
Lo importante sera la respuesta a tu anuncio, es decir su utilidad nuevamente.
P.D.
De My Space no opino demasiado porque no la uso y desconozco para que vale en la práctica.