Finalmente el estreno de V for Vendetta se demorará hasta el 17 de marzo del 2006. (site oficial).
Pocos comics me atraparon tanto como la obra de Alan Moore que, vale la pena no solo por la historia en si, sino por las implicaciones políticas que la misma tenía; es cierto Moore es un tipo dificil en un mundo “politicamente correcto” como este(por eso el mismo Moore dice que la película es imbecil), pero en vez de escribir yo sobre este tema le pedí a Fabio Blanco que lo haga por mi :)
Para los que no lo conocen, Fabio, es uno de los tipos más divertidos con los que trabajé y uno de los que más respeto cuando habla sobre comics y similares, en serio.. su blog vale la pena.
¿Qué pasa con V de Vendetta?
Yo no sé si alegrarme o entristecerme con las noticias de esta película. Por un lado, me encantaría que la obra de Alan Moore estuviera bien retratada en el cine, aunque sea para que alguna vez los espectadores tuvieran ganas de buscar el comic en el que basaron la película. La Liga extraordianaria era una bosta, mientras que la historieta de Moore The League of Extraordinary Gentlemen, es una historieta compleja e inteligente, es una de las joyas de la bibliografía del mago de Northampton.
¿Qué pasa con V de Vendetta? En principio, habrían cambiado el escenario en que transcurre: sigue siendo Inglaterra y sigue siendo un gobierno fascista, pero acá se habría originado cuando los nazis ganaron la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué otra razón podría haber (en el cine de hoy) para que los ingleses o los yanquis fueran malos?
Y sin embargo Alan Moore escribía la historieta mientras Margaret Thatcher llegaba al poder y trataba de imponer, por ejemplo leyes contra la homosexualidad (de un libro de protesta contra ese proyecto de ley surgió otro libro de Moore: The Mirror of Love).
Después, y a diferencia de la historieta, Evey Hammond (Natalie Portman en la película) no es más una prostituta (ok) sino la integrante de una célula que resiste al gobierno. Ya no es esa persona común que se encuentra frente al pensamiento anarquista y terrorista de V. Y eso cambia drásticamente la visión política de la historia. Lo que yo me temo es que termine con la moraleja de que la resistencia contra la dictadura está bien, pero el terrorismo está mal (no creo que Hollywood piense en términos más profundos).
El mensaje sería: Si Tony Blair te invade o te pega ocho tiros en la cabeza, está bien, porque es en nombre de la democracia. Si lo hacen unos tipos que se visten raro y se tapan la cara, no.
Links interesantes: Alan Moore en otro blog de Fabio, una entrevista con nat portman y Lying in the Gutters la cantidad de cambios es impresionante.
pensé que venía bien el desarrollo de esta película pero una vez más faltaron los cojones que se necesitan para hacerla correctamente, será pues otra de pochoclo y coca-cola en vez de algo que te deje algún mensaje interesante.
ùna lastima.. seria mejor leer el libro primero.. y luego mirar la peli :)
También tuvo cambio de actor, despidieron no se a quién para luego poner a Hugo Weaving (AGENT SMITH!).
Se ve bien la recomendación, que editorial distribuye el comic aqui en México??
Bueno, dado que en el original a V jamás se le ve la cara, no se que prestigio sacará Weaving de interpretar al protagonista…
Y sí, la película va a ser absolutamente irritante para cualquier fan del comic de Moore. Es que realmente, en medio de la paranoia instalada… ¿Les parece que Hollywood va a presentar las aventuras de un héroe rebelde y romántico que como carta de presentación vuela el parlamento inglés?
Si, eso mismo pensé yo…
De todas formas la voy a ver porque me causa mucha curiosidad, pero downloadeada… no da ir al cine para amargarse.