Parece que Windows tomó la estrategia de hacer una campaña de hechos cuando el resto no funciona, ya lo probaros con los Hechos de Linux y ahora con los Hechos de Windows Vista que, seguramente, van a ser muy criticados.
- La mayoría de las PCs con Vista boteea en menos de un minuto, además usando la función “Sleep” hace que arranque en apenas 6 segundos;
- Si tu PC tiene apenas 512MB de Ram la performance sobre Windows XP mejora hasta un 40% si usás una llave USB para usar Windows ReadyBoost;
- Vista tiene un promedio de 20% menos de “cuelgues” o “freeze” de su PC frente a los usuarios de XP;
- En sus primeros 180 días de vida, Vista tuvo menos vulnerabilidades que Windows XP o Mac OSX 10.4;
- Windows Vista es el sistema operativo cerrado más seguro del mercado;
- Cuanto más lo usas más te gusta.
Para no entrar punto por punto, tal vez lo mejor sería que esta serie de campañas sea hecha con datos medidos por empresas independientes en vez de por la propia MS.
1. TODOS los PCs necesitan reiniciar tras una actualización, aunque sea poco relevante
2. Un PC con 512 MB de RAM corre de la hostia con la mayorñia de distribuciones Linux ¡Y sin llaves USB!
3. Linus, simplemente no se cuelga
4. Las vulnerabilidades aparecieron justo después, todas de golpe.
5. Si es cerrado… empezamos bien. De todas formas, con el permiso de Mac.
6. Cuanto más lo usas más hasta los cataplines estás de las ventanitas y otras cositas que no te dejan trabajar hasta que las desactivas.
lo tuve en una notebook pavilion 6320 y era una peste, a pesar del giga de ram. Obviamente lo elimine
Muy bueno eso de “el sistema operativo cerrado mas seguro”. Es toda una definición.Es mas, es una declaración de derrota.
Sobre todo viniendo de una empresa que se dedicó toda la vida a tratar de demostrar que la tienen mas grande, siempre.
jajaja.. javier… sos el unico que vio ese detalle ;)
Lo iba a poner en negrita pero no pense que hacia falta… porque ¿contra quien compiten definitivamente entonces?
Como decía el General:
“Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”
“…la performance sobre Windows XP mejora hasta un 40% si usás una llave USB…”
eh… debería decir “Windows Vista”, no ?
Solo una acotacion al segundo comentario, linux si se cuelga, que sea muy esporadico es otra cosa.
El que dijo que Linux no se cuelga es porque nunca lo uso, no digamos una cosa x otra, que sea mejor, o mas seguro no quiere decir que con linux se terminen los problemas en la pc, siempre van a seguir los problemas, tal vez menos pero hay.
Saludos,
Neri
No estoy comparándolos con los nazis, pero ellos en su propaganda usaban mucho el:
“Miente, miente, que algo quedará”
¿Microsoft usa la misma técnica aplicada al marketing?
ufff… lo que marca la diferencia entre windows y linux se notó cuando quise usar mi placa wifi o mi ex-placa de video… en windows sale andando de lo más bien luego del booteo… en linux debo escribir más de 20 líneas de código para cada placa…. y en el caso de la placa wifi… no anduvo nunca!
el día que linux haga eso me paso sin pensarlo.
Mariano:
Yo creo que hay una filosofía dentro de M$ de no competir con nadie.
Si algo hace ruido, primero tratan de comprarlo. Si no se vende, tratan de destruirlo (patentes, FUD, etc). Y si no se puede destruir, lo ningunean.
M$ no compite contra GNU/Linux. GNU/Linux es la mosca que siempre revolotea arriba del plato y que muy de a poquito se va haciendo grande, teniendo mosquitas y poniendose mas incordiosas.
Ya lo dije en otra oportunidad, y esto es especial para Pablo. El día que GNU/Linux cuente para desarrollar con la misma guita que gastón M$ en sacar al mercado el Bosta, que se agarre Ballmer porque va a terminar de vendedor de “Llame Yá”.
También en ese momento, cuando las empresas que tienen los cataplines por el piso con los costos de migración entre versiones de M$ vean la diferencia, recién ahi va a haber competencia.
Por ahora, supongo que solo les interesa pelear el mercado de USA contra Apple, ya que por lo que se ve, ahi es donde mas peleada está la cosa.
Pablo:
Vos agarrás el tornillo al revés. En vez de esperar que la comunidad GNU/Linux te de servido en bandeja lo que necesitás, deberías empezar a exigir a los fabricantes de placas wifi o de video que entreguen, o al menos tengan disponibles para descargar, drivers para sus productos.
Asi me manejo hoy con las casas donde compro hardware. Si no anda en GNU/Linux (aunque vaya a una PC con Winchot, no lo compro).
Hasta he devuelto una mother Intel D101 porque no se podía habilitar DMA al disco rígido en GNU/Linux.
Si actuás así, vas a ver que va a ser más rápida tu migración.
Javier, vos seguís vendiendo Linux como el lado bueno, seguís poniendo a Microsoft como el lado malo, y eso no te deja ver que nos todos usamos las computadoras del mismo modo.
yo pienso que si a la computadora le tengo que empezar a hacer instalaciones de drivers, updates de cientos de megas casi semanalmente, o eso de tener que escribir lineas de comandos inentendibles en el mundo del entorno de escritorio, ya no es una opción para mí ese OS.
yo la “uso” a la computadora, no soy un experto ni me interesa serlo, las dos placas que quise instalar tienen sus drivers para linux emitidas, y de eso se trataba mi queja, de “como” hay que instalarlos en ubuntu, a mano… algo indeseado y que te hace perder horas y horas… y sin lograrlo en el caso del wifi en mi notebook toshiba.
en lo referente a que Linux no tiene recursos económicos, es inexacto también, hay grandes vendors que tienen sus distros de linux y eso no hace que logren hacer un desktop plug&play ni que sean elejidos por la mayoría. seguirá siendo para algunos pocos entendidos como vos o para quienes tengan horas para “solucionar” algo
y eso de agarrar el tornillo al revés, yo “uso” el OS, no lo “hago” ni “juego” con él, compro algo que ya está “hecho”, como Windows. Te cuento una anécdota, hace 15 días, y luego de 2 meses de no usarlo, booteé el ubuntu que tengo en la pc de escritorio y me propuso bajar 350 megas de actualizaciones, o sea, 175 megas de actualizaciones por mes ;) una locura por lo que a windows se lo defenestraría! y por lo que mi respecta, que sea “cerrado” no es un tema para complicarme o como para criticarlo, un OS debería ser cerrado si me quiere dar garantías y confiabilidad a mediano y largo plazo…
Lo mismo piensa casi la totalidad de los gtes y administradores de sistemas de mis clientes, usan (y algunos “aman”) Linux para sus servidores y usan Windows (y algunos tambien lo “aman”) en los desktops de centenares y miles de usuarios que usan windows en sus casas.
en definitiva, todo es según el cristál con que se mire la guerra de los OS…
Soy una persona que, por distintas razones, le tiene cariño a Microsoft. Básicamente, me ha dado de comer durante muchos años al ser quien me introdujo en el mundo de la informática. Sin embargo, creo que Windows Vista es incluso un peor error que el viejo y odiado Windows Millenium.
Tendrían que guardarlo en una caja y tirarlo al fondo de un río. Todavía lo tengo en mi laptop desde hace 6 meses pero ya no le doy más tiempo de mi vida: cuelgues imprevistos, archivos que no terminan nunca de eliminarse (aunque tengan 100 KB), y eso que tengo un procesador dual core con 2 GB de memoria ram y “preparado para Vista”… Que no le hagan más campaña y se pongan a trabajar en una nueva versión, pero basándose en el XP…
Pablo: “luego de 2 meses de no usarlo, booteé el ubuntu que tengo en la pc de escritorio y me propuso bajar 350 megas de actualizaciones, o sea, 175 megas de actualizaciones por mes ;) una locura por lo que a windows se lo defenestraría!…”
Pablo, si te ponés a mirar qué se actualiza, muchas veces verás que se arreglan vulnerabilidades, y otras tantas que se agrega funcionalidad a un programa específico. Es decir, e programador agrega un “feature”, el empaquetador lo nota y lo empaqueta, y lo agrega al repositorio, y vos te encontrás con una versión actualizada del programa que llega *gratis* a tu PC.
Si eso te parece malo….
Pablo:
Andás algo confundido, porque yo no vendo GNU/Linux. Técnicamente, lo uso y lo recomiendo. Y filosóficamente, es lo que mas se acerca a mi forma de pensar.
A pesar de lo que decís, creo que yo puedo ver como usa cada uno su computadora y cuando es necesario recomendarle Winchot a alguien, se lo recomiendo.
Tu problema con la computadora no lo expresás en forma honesta. Vos te pasás instalando cientos de megas de actualizaciones, pero no lo hacés semanalmente porque no te dejan.
En GNU/Linux, el que quiere instala y actualiza cientos de megas por día. O como hago yo, por semana. O como hace un administrador de un Debian Stable, menos de cientos de megas por mes.
Como dice la propaganda de empanadas, ¿VOS de que querés?
Ah, ahora llego a donde nombrás la disto. Ubuntu.
Je, ¿vos también te creiste eso de “Linux for human beings”?
Lo lamento entonces, pero te metieron el marketing por delante y te lo comiste.
Porque si es por mi, yo recomiendo Ubuntu para que aprendan a usar GNU/Linux, no para “usar” la PC.
Por si te interesa, Ubuntu no es una distro estable, ni segura. Y los cientos de megas de actualizaciones que te joden son por culpa de eso.
Y tampoco es para andar discutiendo quienes son peores en cuanto a actualizaciones. Pero si buscamos al responsable de las mayores caidas de sistemas a nivel mundial, tanto por fallas de seguridad como por retardo en parchear, tenemos un seguro ganador con medalla de oro y diploma de (dudoso) honor.
Y también, respecto a los tiempos, son los propios admines los que hicieron que M$ tenga que sacar los patches una vez por mes. Porque como cualquiera se cree que puede administrar un server con Winchot, al no tener que lidiar con la fucking consola, esos mismos idiotas son los responsables de que M$, encontrado un problema de seguridad, no te lo arregle hasta el próximo segundo martes del mes siguiente.
¿No era que Henry Ford decía que si le hubiera hecho caso a los cliente les tendría que haber vendido caballos mejores? Me extraña que BG y cia. no lo hayan entendido.
Respecto a los recursos, tirá datos. Empezá poniendo lo que se gastó M$ en sacar Bosta y luego lo que han invertido todos los vendors de Linux sumados. Después seguimos discutiendo.
Hay una parte de tu texto que no entiendo. “un OS debería ser cerrado si me quiere dar garantías y confiabilidad a mediano y largo plazo”. ¿WTF?
¿Vos compraste un Winchot y no leiste el contrato que aceptaste?
Mal, Pablo, muy mal. Si querés garantías, comprate un mp3 en Frávega, pero de Wichot, olvidate.
XP, que fue lo mejorcito que hicieron hasta ahora, necesitó llegar a un SP2 para realmente ser algo estable y medianamente seguro.
¿Recordás el sasser? ¿te acordás porqué fue y como se corrigió?
¿Que es lo que piensan tus amigos gerentes? ¿Que GNU/Linux es para los servidores y Winchot para los lusers?
Tienen razón. A un tipo que no es informático le tenés que instalar lo mismo que usó cuando le enseñaron a usar una PC.
Aun me resulta extraño que la gente pueda cambiar de marca de auto pero se le frunza hasta el dedo gordo del pié si le decís que tiene que cambiar de sistema operativo.
¿Y sabés que?. Si se lo cambiás y no les decís nada ni se enteran. Si le das la pastillita de celulosa y les decís que es un anti-pirético, hasta les baja la temperatura.
Vos sabés que es así y lo tenés que haber visto. Y si no lo viste nunca, te invito a pasar por el laboratorio de la UTN MDP. Ahi tienen cuatro filas de PCs con GNU/Linux y Winchot. Y los alumnos, algunos también gente mayor, se van sentando una clase en un grupo y otra clase en otro.
Y algunos tardaron mucho mas de lo que vos puedas suponer en darse cuenta.
Para finalizar, y ya que esto es un comentario sobre “facts”, Winchot es CARO para lo que uno hace con el.
Y ni siquiera es como Grundig.
Eso es un hecho y los invito a que me lo rebatan con datos ciertos y verificables, sin meter en el medio programas para manejar el pirovador inverso de la trifulca cuadrática hecho por Universe and Beyond para la NASA.
Y ni siquiera hablamos del software en la educación y el estado. ¿lindo no?
Javier, ahí metiste la tecla varias veces….
llamar “lusers” a users de windows es demasiado… seguís poniendo a linux del lado bueno y a windows del lado oscuro y lo ponés como perdedor, hasta suena agresivo lo de Winchot o Vosta…
vos decís que “Ubuntu no es una distro estable, ni segura”… en serio??? la recomiendan mucho, incluso es la distro más descargada de los últimos 3 años 2007 2006 y 2005, obtuvo premios, tiene muchos usuarios, mucha comunidad (algo de lo se vanaglorian los linuxeros), etc, etc… entonces no lo bajo ni lo instalo? …según vos, cometí el mismo error que cuando compré Windows? entonces gran parte de los usuarios de linux están vulnerables, sus OS son inestables o no deberían haber instalado linux? que deberían haber instalado? otro linux? cuál?
en ese sentido me gustaría que leas algo de un argentino que conocés y que algo sabe de GNU/Linux: “Si, existen virus que afectan a Linux. Pero no son del tipo que crees…”
según vos, Ubuntu es solo marketing? y por qué no utilizan esa buena cantidad de dinero en mejorar el desarrollo del soft? o linux también es un negocio para algunos? ubuntu es el nuevo windows? el dinero gastado por MS en Windows es “devil” y el que gasta Canonical es bienintencionado?
Dell, al vender PCs con Ubuntu ayuda a propagar ese soft inestable e inseguro? IBM Lenovo dejó de vender desktops con linux? por qué? y por qué discontinuó la notebook T60p? no se vendía? Acer va en camino? ya no las promociona, siguen en la lista de precios, pero no en su sitio web. Olvidaba HP, la unica que sigue metiéndole Suse a sus desktop, en pocas versiones, pero sigue, un apluso o buen trabajo de Novell?
y cuando yo digo que “un OS debería ser cerrado si me quiere dar garantías y confiabilidad a mediano y largo plazo” me refiero a que no debería tener paquetes de todos los colores, desarrollados y testeados por tantos, y tan variados, desarrolladores independientes, y ser un soft “íntegramente homologado” por el fabricante del soft, que me de todas las garantías de “lo que compré” haya sido el mp3 o el Windows…
bueno, la temática se fué del eje que propuso mariano, pero yo sigo opinando que los talibanes del OpenSource le harán muy mal a linux, así como los macosos a las mac y los cumbiancheros a mis oídos ;) lalala
Yo soy, desde hace casi un año, un feliz usuario de Windows Vista.
Digan lo que digan, pasan los años y Windows sigue siendo nro. 1.
Hace años que dicen que se viene “Linux”, pero hasta el momento, y aunque sea “gratuito”, no le pisa ni el dedo chiquito a M$.
Mariano, no te llegó mi mail hablando del fin de Windows Vista ¿OFICIAL?. O sea, el año que viene parece que sale el “Windows Seven”, un año antes de lo previsto: http://www.tgdaily.com/content/view/35641/118/
Es para un post entero y muchos hits :)
Estimado Salinas,
Antes que nada algunos comentarios a otros tuyos hechos a Pablo.
Yo no cambio de marca de auto jamás: Peugeot o a gamba.
Uno de los mejores (robusto, seguro, confiable, estable, etc..) sistemas operativos era mas cerrado que el tujes de mi abuela cuando anda seca de vientre: OS/400 o sea, que un sistema operativo sea abierto o cerrado no tiene nada que ver con su calidad. De hecho, y esto es una opinion muy personal quizás, prefiero un millón de veces mi Opera de código cerrado que cualquier Firefox de código abierto. Y ahora si vamos a Vista
Hace ya cinco meses que uso a diario una Notebook Dell Inspiron con Windows Vista Home Premium para desarrollar aplicaciones en .NET 2.0 (web y desktop) y hacer las primeras cositas en .NET 3.0/3.5. Uso Visual Studio 2005 Professional y Opera, IE7 y FFox para testear las aplicaciones web. Para .NET 3.9/3.5 uso las versiones express del VS 2008. Uso el Total Commander, pero por costumbre nomás, ya que el “Windows Explorer” de Vista es extremadamente cómodo y configurable. Cuando compre la Dell y empece a instalar Visual Studio y SQL Server 2005 y todos los programas y herramientas que uso, tuve algunos problemas. Nada que no se resolviera rápidamente gracias a San Google. Una vez solucionados esos pequeños inconvenientes, puedo decir que hace casi tres o cuatro meses que windows no se ha colgado nunca. Si alguna aplicación se cuelga en alguna oportunidad no es por vista en si, sino porque es alguna beta de las que pruebo constantemente. Me conecto a diario a varias redes tanto por cable como por routers inalámbricos y a conexiones ADSL y nunca tuve que tocar la configuración de nada relacionado con ese tema. Muchas veces cierro la notebook y la abro a llegar a casa y en pocos segundos todo está como yo lo dejé.
Con todo esto quiero decir que ni Linux es tan bueno ni Vista es tan bosta. Aclaro que nunca use Linux, no porque lo odie sino porque sencillamente no lo he necesitado, pero supongo que si llega el momento no voy a tener problemas en usarlo. Así como hoy programo en .NET y uso IIS6 en Windows 2003 y IIS7 en Vista, mañana me puede tocar pasar a PHP o Java en Linux con un Apache. ¿Y? ¿Cuál es el problema?. Se supone que el programador o cualquiera del palo de la informática tiene que saber moverse en varios entornos o por lo menos tener el conocimiento suficiente para ponerse al día rápidamente. El caso de los usuarios finales es muy distinto. Yo creo que el principal problema que tiene el usuario final es la cantidad de distros que hay de Linux. Eso obliga al programador a hacer sus aplicaciones solo para algunas, que no siempre son las mejores. Creo que Ubuntu tiene más prensa que el resto de las distros más windows en todas sus versiones mas apple y sus… bueno apple. Y vos mismo decis que Ubuntu es bastante… Ubunchot. En fin, estas son discuciones que no terminan nunca. Por lo menos los Linuxeros pueden ponerse contentos, BG se retira a mediados de año… festejen muchachos. Les dejo una máxima de Asa Dotzler (Firefox): “Mi mamá usa Windows porque en Linux es muy dificil descargar un programa y hacer que ese programa funcione.” (Va con onda)
SaluDOS…
GA:
Es bueno aclarar que nosotros (Vos y yo, Pablo es un caso aparte) tenemos necesidades que superan ampliamente lo que necesita alguien que depende del mail, el procesador de texto, el navegador y el msn.
Dicho de otra manera, no somos relevantes a la hora de la comparación. Por eso, tu respuesta de Peugeot o nada, no me sirve ;-)
La idea, que ya desarrollé en extenso alguna vez en mi blog, es mostrar que hay preconceptos que debilitan cualquier intento serio de discusión.
Pasar de manejar una marca de auto a otra (no de poseer, de usar) debería ser tanto o mas problemática que cambiar de sistema operativo. Es mas, si las dimensiones y separación entre el acelerador y el freno son distintas, hasta podría ser mas peligroso.
A nadie se le ocurre que puede pisar a otro hasta acostumbrarse a los cambios en el auto. Pero se produce un brote histérico agudo con el otro tema.
Y puedo afirmar que es así con el perfil que pretende presentarnos Pablo para lo que es un usuario standard y con quien se mimetiza.
Ahora, la parte mas técnica.
Hasta los máximos expertos en seguridad de Winchot dicen que la seguridad por ocultación no es seguridad.
Y yo no dije que un sistema de código abierto es mas seguro que uno cerrado. Ni siquiera dije que era de mejor calidad.
Simplemente apunté la frase de Pablo, la cual considero mas propia de un talibán de M$ que de un tipo que está discutiendo en serio. Es mas, ni siquiera a mi se me ocurriría decir que un S.O., para brindarme seguridad debería ser abierto, tal como dijo el afirmando que debería ser cerrado.
Si vamos a la lógica pura y hasta metemos la estadística en el medio, un sistema de código libre, a largo plazo, terminará siendo siempre mas seguro y mas estable por la facilidad de auditoría.
Los sistemas cerrados rara vez detectan sus problemas por obra y gracia de sus propios desarrolladores y es la “lotería” de que los problemas los encuentren tipos de buena leche que se los comuniquen confidencialmente al desarrollador.
Por lo tanto, desde mi punto de vista y del de la estadística, tarde o temprano un sistema abierto me va a dar mas transparencia y seguridad para mis datos que uno cerrado.
Y puede que hasta sea de mejor calidad en rendimiento y usabilidad, pero esa es otra historia.
Siguiendo con las opiniones personales, para mi si Bosta es bosta. El día que lo pueda hacer andar en mi P III 500 Mhz con 256 Mb RAM, donde hoy funciona un Debian Lenny con KDE, Iceweaseal, Iceape, Liferea y otros, ahi voy a empezar a considerar cambiarle el nombre a su original.
¿Alguien tiene en cuenta que son pocos los paises y las empresas con el poder adquisitivo suficiente como para ponerle un Bosta a la secretaria que ni siquiera sabe lo que es un feed?
Sigo sin querer meter al estado y la educación en el medio, pero no puedo.
¿Vamos a tener retrasados tecnológicos porque nuestras escuelas no pueden poner el último SO de M$, ya que la inversión en equipos y licencias es monstruosa?
¿Que tiene Bosta que no tenga GNU/Linux como para justificar tamaña diferencia de dinero? Y vuelvo a aclarar, nada de pirovadores inversos con programa de control en Delphi. Vida real, please.
Pa terminar, que últimamente se me afilaron los dedos.
Ubuntu fue un slogan. Y están perdiendo lo poco que habían logrado, que era la facilidad. Y la pierden porque perdieron de vista la balanza de la usabilidad – seguridad.
Que es lo mismo que le pasa a Dotzler. No terminan de entender que estar libre de virus y spywares tiene su costo.
Y lo que me resulta extraño es que sea tan fácil de asumir a la inversa.
Preferir que sea tan fácil a riesgo de que tus datos confidenciales terminen en las manos de cualquiera ameritaría, por parte de cualquier psicólogo, el diagnóstico de una patología.
Sin embargo, todos asumen que tras el Winchot, tiene que haber un antivirus, dos anti-spywares y un garrote para pegarle en la nuca al idiota que siempre ejecuta esos adjuntos que vienen por mail.
Pablo:
Perdon por el retraso, pero tu respuesta no la había visto. No estoy totalmente seguro pero creo que la de Martin Revert se publicó antes que la tuya aunque aparece después.
En fin, a lo nuestro.
Sigo viendo que tenés un problema con mi forma de escribir. O yo tengo un grave problema para expresarme.
Por mas que releo y releo, no entiendo como se puede pasar de “¿Que GNU/Linux es para los servidores y Winchot para los lusers?” a “llamar “lusers” a users de windows es demasiado…”.
Digo, pienso, decir que los lusers deben usar winchot es muy distinto a que los usuarios de winchot son lusers.
Por lo visto, hay virus que no son exclusivos de GNU/linux.
Ubuntu: reafirmo. Ubuntu no es una distro estable ni segura. Y te lo dije para que entiendas porqué tenés cientos de megas para bajar por semana, que parece ser tu gran problema.
Tu winchot tampoco es estable ni seguro, pero dependés de que M$ decida que es la hora de arreglar y permitirte parchear lo que está mal.
Mi Debian Lenny tampoco es estable ni seguro, pero tengo no mas de 2 o 3 megas por día, de máxima, en actualizaciones de seguridad. El resto, son actualizaciones no motivadas por riesgos.
Resumiendo, siempre aparece la balanza. O te actualizás permanentemente o tus datos corren riesgos.
¿que winchot no actualiza tan frecuentemente?, bueno, sigue entonces la otra parte de la frase.
Garantías: por mas que insistas, solo puedo mandarte a que leas el contrato que “firmás” con cada software que instalás. NO HAY GARANTIAS. NINGUNA.
Ni Winchot ni GNU/Linux te la dan.
Mucho menos el mp3 o la cámara digital.
Y respecto a la “homologación”, sin ser oficial, tenés dos posiblidades de tener una instalación estable y segura, dada por los años de experiencia y por la filosofía de que ese producto debe ser así. Debian Stable y BSD.
Consultale a tus amigos gerentes a ver si estoy tan equivocado.
Y mientras tanto, yo vuelvo a mi primer respuesta para vos. En vez de esperar que la comunidad de GNU/Linux te solucione todos tus pesares, aportá tu granito de arena y empezá a exigirle a los fabricantes de las placas que comprás el soporte para linux.
Una extra. ¿Winchot y Bosta suena agresivo?
Pues a mi me suena mucho mas agresivo cuando se soborna al gobierno de un pais donde la mortalidad infantil es del 109 por mil, el 40 % de mujeres es analfabeta y la esperanza de vida de 47 años. Y todo para engordar un poco mas a BG y SB.
Eso es choto. Eso es bosta. Esa es la gente a la que yo decidí no darle jamás un solo centavo de mi bolsillo. Y, mucho menos, defenderlos.
Ni siquiera por un buen producto.
¿Eso es ser talibán? Ok, conseguime el chaleco con TNT, plis.
Ojo con los números, muchachos… Ubuntu no tiene cientos de megas semanales de descarga de actualizaciones, no digan semejante burrada que la gente se va a asustar, a menos que lo único que quieran conseguir es alejar a la gente que quiera usar esa distro.
Uso Ubuntu hace más de un año (por cuestiones de presupuesto nada más, porque si hubiera tenido tres lucas verdes me compraba una Mac) y la única forma de tener cientos de megas de actualizaciones de un saque es cuando recién instalás el sistema, o si hace meses que no lo actualizás. Lo tengo puesto para que actualice semanalmente, y la única vez que se ven actualizaciones grandes es cuando hay algún update del OpenOffice, por ejemplo.
Sobre si Ubuntu es estable y seguro o no, solamente puedo decir que yo nunca tuve problemas, pero igual es un asunto diferente en cada caso. Ubuntu apunta a ser una distro fácil para así ganar al usuario común, y hacer un sistema destinado a ese sector del público, implica automáticamente que, por la forma de hacerlo, haya más probabilidades de inestabilidad o falta de seguridad que en otras distros que no son indicadas para el usuario común.
El punto 2 es una falacia, tuve la suerte de probar varios Pendrives Readybost (no, no se me perdió una O) y por más que le pongas un condensador de flujos a la PC, Vista con 512 no va.
Lo de las vulnerabilidad es cierto, vista no sufrió de nada muy jodido cómo XP, a eso hay que reconocerlo.
Bueno, ha pasado algo de tiempo, pero siempre es bueno presentar a alguien que concuerda con uno ;-)
http://www.lanacion.com.ar/tecnologia/nota.asp?nota_id=993690
DaNNy:
Me fastidia que la gente diga que windows vista es una mierda cuando ni siquiera lo an probado o lo an usado dos segundos. Es cierto que al principio es raro e incomodo pero es mil veces mejor que XP. Tengo los dos OS en mi PC y en Windows Vista tengo muy pocos problemas en cambio en XP me da muchos cuelgues e incluso mas incompatibilidades de programas que en Vista. En el momento en que lleves un par de meses con Vista el Xp no lo quieres ni ver ( es mas comodo mas seguro mas rapido en todos los sentidos), asi que esas personas que son unas bocazas y que dicen que es una mierda y ni siquiera lo an usao que se callen la puta boca y los informaticos que lo critican no tienen ni puta idea de lo que dicen. Y creo que microsoft se merece mas respeto de el que recibe que si es rico no es por rascarse la barriga en el sofa. y la mayoria de los que lo critican por que cojones tienen en sus casas un Pc con windows. lo unico que se puede criticar de windows es que no permite elegir el software que se instala al instalar el OS ( internet explorer, reproductor de windows media…) que no se por que se queja tambien la gente por que cuanta gente los tienen de programas predeterminados y ni an instalado otro bucador de internet o otro reproductor de audio y video. Odio a la gente que inventa rumores o critica sin saber. Lo siento por mis palabrotas pero me cabrea mucho. Los que no sean de mi misma opinion que lo expresen con unas buenes razones o envienme un email a daniel_basket16@hotmail.com