En el estudio de servidores web de Netcraft de este mes a través de error500, se ve que el servidor web de Microsoft, Internet Information Server, está creciendo a pasos agigantados y Apache, uno de los pilares de la plataforma LAMP Open Source que “mueve” Internet, está perdiendo mercado y va a tener menos del 50% del mercado por primera vez desde 1998!
Dos cosas me llaman la atención; por un lado la caída de Apache comienza en Noviembre de 2005, un año después que comenzó la llamada “web 2.0” cuya filosofía impulsa el valor de LAMP como plataforma open source de Internet… es realmente extraño, porque de hecho esta “tendencia” tendría que impulsarla en vez de verla caer.
Por otro lado, aunque IIS no haya superado su pico histórico de servers instalados (enero 2002) es una muestra típica de la capacidad de Microsoft de “correr desde atrás” y terminar ganando, o al menos acercándose a líder gracias a su constancia y capacidad de inversión, digo… ¿no es así como lograron destruir a todo aquel que se le acercó a sus productos estrella?
Y, aunque no sea un mercado atractivo para el consumidor final, ser el líder de la plataforma donde corren los sitios web es, realmente, algo tan valioso como estratégico para una empresa que quiere virar a servicios web.
dato al margen: Google Server, el servidor que corre toda la infraestructura de Google, ya es el 4,4% de la base instalada; y aunque su base es apache… no es lo mismo
Mmm… no es por ser talibán, pero no creo que esto corresponda a la realidad. Suena más a un cambio en la técnica de medición, o en factores que han influido en la medición, que en la corriente del mercado… También es verdad que grandes como MySpace usan IIS… y puede que la influencia de estos grandes en número de servidores afecten a la métrica.
En el Mundo Real, Apache sigue siendo lo que siempre ha sido. Incluso en España muchas empresas grandes empiezan a perder los complejos a la hora de utilizar LAMP que antes tenían.
alvaro, a mi tambien me parece raro pero… como el cambio de tendencia se ve desde hace un par de años y no hubo grandes discusiones sobre la validez d la misma… la tomo como válida
un detalle raro que noto de mi propio laburo: tienen los dos.
así de incoherente y no responde an ninguna lógica de sistemas si no a la ilógica de directivos ignorantes y poco jugados.
la cuestión es que por alguna razón alguien decidió que la plataforma de servidores debía ser M$, ok, decisión corporativa, aceptable.
Pero por otra parte decidieron hacer las aplicaciones en java… ok, otra decisión corporativa…
¿y donde ponemos todo? en un Tomcat! claro!… en un tomcat, que va en Apache en un Win2K3 server con IIS a la vez… WTF? si, esa es la plataforma, una mezcla imposible? no del todo, pero si irónica.
Es decir, en el Netcraft te va a aparecer como que el server es IIS, pero todos los servicios web importantes corren bajo Apache+Tomcat+Java, no IIS, ahí sólo está la página institucional.
no es que sea generalizado este uso, pero si hay algo que no tiene en cuenta Netcraft nunca y es el uso real que se da a los servidores, es decir, como bien decís, la 2.0 se la pasa sobre LAMP, pero las empresitas atadas a M$ no, las web institucionales de empresas que tienen conexión propia están en gran parte en servidores de M$ porque los admins no saben administrar realmente servidores, si no hay ventanitas ya no saben que hacer (conozco varios que eran así :P)
en cambio el uso de ASPX (ASP.net) no es tan profundo como el de Perl/Python/PHP , aunque hay mucho, eso si, para no desmerecer, en mi laburo anterior era todo web en .net por ejemplo.
Yo creo que el marketshare no define todo pero es un parámetro a tener en cuenta.
fabio, ese tema que mencionas al final es interesante… yo conozco al menos dos pymes que usan IIS porque lo puede administrar cualquier con una idea mínima de donde hacer click… ¿es esto malo? No, para nada porque asi evitan depender de un geek que “coma código” ¿es esto bueno? que se yo, para mi es una herramienta… y si tenés un server de laputa madre pero para configurar una base de datos tenes que estar metiendote con SSH no te sirve.
Otro tema es el de mezcla de plataformas, mirá clarin.com usan ambas, y en formas extrañas :P
Tambien es verdad que con la llegada de IIS6 en Win 2003 dieron una opcion mucho mas valida a la hora de elegir, IIS 5 fue un producto terriblemente malo, su metadata (binaria) se corrompia facilmente y un fallo en un site te podia generar un descalabro total de todo el resto de los sitios que tenias hosteados.
IIS6 trajo bastante alivio para la comunidad de desarrollo MS, en mi experiencia, es muy estable y permite aislar como corresonde los procesos entre los diferentes sites hosteados…ninguna novedad si miramos apache pero algo realmente nuevo en ambientes MS ;)
che que raro esto :S cada día veo menos proyectos que corren sobre windows (la relación para mi laburo es 95%-5%)… ojo lo que dice ahi al pie, que “Microsoft” es “Microsoft-Internet-Information-Server, Microsoft-IIS, Microsoft-IIS-W, Microsoft-PWS-95, & Microsoft-PWS”, es decir que ahi entran todos los PWSs, los IIS activos defecto en XP, etc. :S
¿Quién ha dicho que Google Server está basado en Apache?
Fabio, excelente explicacion. Desde mi lado de research hay algo que un és un vital tener en cuenta, como se obtiene esa informacion. Con la misma base de datos uno puede lograr conclusiones opuestas dependiendo de la manipulacion de datos, aun siendo esta correcta tecnicamente hablando.
Hoy en internet hay mucho de eso, y se le suma poca formalidad en cuanto a metodologias de investigacion. Todo es ” y buaaaahhh esto he (es) mejor que naaaadaaa”. Abrazo
Y me pregunto en que se basan estos estudios, realmente hay un cambio de tendencia, al menos a dia de hoy no cambiaría Apache por IIS, quizás para algunas cosas lo cambiaría por Lighthttpd.
No es que Apache pierda cuota de mercado sino que:
– Servidores como Lighttpd y Mongrel ganan terreno.
– Google tiene su “propio” server.
– Lo que dijeron antes “Microsoft” es “Microsoft-Internet-Information-Server, Microsoft-IIS, Microsoft-IIS-W, Microsoft-PWS-95, & Microsoft-PWS”, es decir que ahi entran todos los PWSs, los IIS activos defecto en XP, etc. :S
– Y ademas la gente compra dominios o redirecciona dominios sin uso a servidores IIS, y NetCraft que solo hace estadisticas dice “wow! como aumento IIS y decreció Apache!”
Saludos
Me parece barbaro esta noticia, solo en esto nos queda ganarles para demostrar que Microsoft liderara completamente el mundo de la informatica
No creo, porque Windorws va a financiar con 100.000 dólares a la Apache Software Foundation.