En el 2006 publiqué sobre un sistema de trading automático de acciones atado a noticias un sistema que, atado a ciertos algoritmos y fuentes confiable suena poco menos que genial… hasta que, en la vida real, Google news publica una noticia de 2002 en la que se dice que United Airlines está pidiendo la quiebra.
¿que sucede entonces? Algunos traders, enamorados ciegamente de un UN algoritmo, comienzan a deshacerse de las acciones de la empresa, lo que empuja una corrida, una caída del 75% del valor en menos de 13 minutos hasta que NASDAQ suspende la cotización, alquien se da cuenta del error, y la acción recupera casi un 60% del valor…. y acá no pasó nada, excepto algunos que hicieron varias decenas de millones de dólares en 55 minutos.
Y esto tiene varias ¿lecciones? interesantes:
1. No hay algoritmo perfecto porque, aunque las explicaciones de Google News digan “la única fecha en contexto era la del día de hoy” la realidad es que esa es la fecha automática de cualquier header de cualquier medio de comunicación y eso un editor Junior lo hubiese detectado.
2. Los traders que perdieron millones, deberían buscar otro trabajo.. porque es ridiculo vender tu posición por una noticia tan grande que SOLO publica el Sun Sentinel ¿WTF?
3. Me gusta mucho una frase de Valleway “esto se resume en un montón de gente creyendo lo primero que lee en Internet” aunque, ver punto 2, eso son los que perdieron plata ;)
4. Ahora empiezan a echarse culpas: Google dice que el Sun Sentinel no dio contexto a la noticia, el Sun Sentinel dice que Google tendria que entender cuando algo es de un archivo y etc.
La realidad es que esto fue un error tras otro de los algoritmos que están usando los agregadores de contenidos para “mashupear”, “reformular”, noticias y generar más tráfico con contenido propio o ajeno… ¿quieren ver de donde tomo Google el link para darle validez a la noticia que hizo que varios ganen millones pero que otros los pierdan? Busquen en este screenshot ;)
En definitiva, periodismo financiero automático, algoritmos fallidos y personas capaces de invertir de acuerdo a lo que leen en una sola fuente de internet… el peor cocktail para invertir online :)
Links: Financial Times, Valleywag, IHT y la palabra oficial de Google News y, track record muestra MAS noticias falsas dichas por los medios en relacion a este tema.
Lo fuerte de esto nadie lo resalto todavia:
Hace falta muy poco para HACKEAR LA BOLSA :-)
J.P. de eso me hice yo eco el otro día en ‘Nunca creas (a la primera) lo que leas en los periódicos’, otra cosa es que yo esté en la larga cola y me lean cuatro gatos… bueno alguno más que cuatro ;-)
Mariano, si quieres puedes completar tu post con la imagen-chart de mi post que es Creative Commons (como todo el blog), de todos modos esta noticia fue falsa en si misma en el primer medio español importante que se hizo eco de ella, decían que habían caído el 99% hasta un centavo de dólar, cosa que no fue cierta, como tú dices la caída real fue de ‘solo’ un 75% haciendo mínimos en los 3 dólares.
Se me olvidó apuntar que la caída fue en escasos 5 minutos (como se ve en el chart).
JP,
en ese sentido el “hackeo” de la bolsa via internet se hace con las estrategias de spam pump&dump esto en realidad muestra la debilidad intrínseca de los day traders que compran y venden por que “lo lei en internet” y, personalmente, que se jodan :P
Javier, si miras el interactivo de Yahoo Finance (no el de Google que no lo mustra correctamente) se ve un rango de tiempo de como 25 minutos desde que empiezahasta que termina el problema volviendo a unos dolarcitos menos que antes.
Pero igual, es un detalle.
Mariano, no hagas caso ni de Google ni de Yahoo Finance, hazte caso de mi chart que son datos del programa que uso para TRABAJAR, el mínimo se produjo a las 17:01 en 3 dólares, y la caída se inició en la vela de las 16:57 (y tras ese mínimo vino la recuperación y una subasta de volatilidad que arrancó por encima de los 11 dólares), pero la caída del 75% se produjo en menos de 5 minutos y eso no es opinable, es un dato :-)
y entonces te creo :)
Ahora.. que opinas de los que vendieron por leer google news? :P
Creo que el problema está en la gente que toma decisiones importantes basados en la primera noticia que ven, sin chequear varias veces el dato.
Coki
recuerdo un caso, de un muchacho que entrava a internet y publicaba articulos hablando positivamente de empresas de con muy bajos valores accionarios, hacia campañas hasta que muchos inversores de la bolsa se creian estas noticias e invertian en acciones baratas, logrando asi el subir los valores de una empresa de la cual el ya habia comprado muchas acciones y las vendia posteriormente a muchisimo mas valor de lo que las habia comprado, Claro que lo levaron a juicio declarando que era ilegal y no se que mas y le prohibieron volver a invertir, dado que era menor de edad no hubo mas lios que eso.
Pero siempre los medios fueron uan erramienta poderoza para controlar a las masas, es increible que controlen tan facil a un monton de “profesionales”
Los medios, como cualquier forma de trasmitir información, si se hace de manera persuasiva, puede convencer a profesionales y todo lo que se proponga; más aún si se hace de forma sistemática y planificada.