Finalmente la Oficina de Patentes de Estados Unidos, declaró nula la patente 5,838,906 concedida en 1998 a Eolas y que habia puesto en peligro la forma actual de cargar contenido remota en Internet. El principal beneficiado en este caso específico fue Microsoft, no se olviden que no era MS el único potencial perjudicado como decía José Cervera: “Si pierde Microsoft perdemos todos“.
Creo que en este caso, la “Oficina” de Patentes de USA, entendió que el arte previo existía (pese a los vanos intentos por demostrarlo) y, la carta de la W3C fue más que convincente en demostrar el daño potencial a Internet como un todo para frenar esta patente y esperar una Apelación de Eolas.
Disculpa la ignorancia pero … ¿qué es el arte previo?, y digo … ¿existirá otra razón para anular la patente además de que MS era el más perjudicado? ¿o será el principio del fin de patentes absurdas?
La noticia es buena pero siempre queda la duda de que si MS hubiera tenido la patente la decision sería la misma.
daniel, el “arte previo” (traduccion mia de “previous art” :P) se usa para buscar antecedentes de una patente y demostrar que se patentó algo que ya existía.
Y como es imposible patentar algo que ya existía se anularía la patente; lo que si es seguro que si la patente fuera de MS y la quisieran usar, tendrian un poco mas de plata para pagar abogados ;)