¿Como están las acciones de startups luego de sus ofertas iniciales?

Muy buena nota del Wall Street Journal comparando la evolución de las acciones de tres íconos de la web 2.0 como son Linkedin, Pandora y Groupon desde su oferta pública inicial de acciones y como todas están abajo de los picos más altos logrados en estos meses.

Para ponerlo claro, desde el lanzamiento esta es la performance: LNKD cayó un 30% de su pico máximo pero NI se acerca al precio de su IPO con lo que excepto el que compró en el pico todos hicieron negocio y su futuro luce promisorio pero… GRPN cayó casi un 20% del valor de su IPO y P siendo el peor que ya perdió un 34% del valor de su IPO… y acá el detalle de color.

¿Porque estas empresas tuvieron picos de venta de acciones y llamaron a sus OPA “un éxito”? Porque liberaron pocas acciones al mercado y eso implica que los cupos de las órdenes de compra se llenaron enseguida… y, aunque haya entrado poca plata real a la empresa (no nos olvidemos que la salida a bolsa es muchas veces una forma de financiarse.. menos en nuestra cultura de “pelotazo”) a nivel relaciones públicas todos quedaban contentos.

Y en cierto punto me sorprende las pocas críticas reales que hay a Groupon, ya no como modelo de negocio, ya no como empresa que usa variables contables que nadie entiende y tienen que modificar, ya no como empresa que tuvo que demorar su IPO y que fué sancionada por no respetar normas… sino como una empresa que lanza 6% de sus acciones, dice que “somos un éxito”, sigue perdiendo valor en el mercado y sus fundadores ya vendieron gran parte de sus participaciones.. con dudas mas que fundadas en su modelo de negocio.

Estos son los 3 casos testigo que el Wall Street Journal toma y creo que, injustamente, Linkedin recibe un golpe por estar en el mismo mercado y Pandora porque enfrenta competencia en serio… pero por el contexto la estrella de la nota debería ser Groupon definitivamente.