Excepto que vivas bajo una piedra, te habrás enterado que Google lanzó un teléfono móvil llamado T-Mobile G1 fabricado por HTC y que usa, obviamente, Android como sistema operativo; lo extraño es que para promoverlo usen la portada de Google.com
Y pese a que, hasta Marissa Meyer debe estar insultando por haber escrito que la portada de Google tenía como regla primordial un máximo de 28 palabras y ahora tengan más de 35… veo que varias personas se preguntan ¿porque Google puede promocionar un producto en la portada de su buscador?
La respuesta es simple, es su portada, es su producto y pueden hacer lo que se les ocurra con ella sin necesidad de salir a ofrecerle a los usuarios de AdWords esa posición… lo único que me gustaría saber es el CTR logrado por esa frase en un espacio totalmente libre de distracciones y con varios millones de usuarios únicos diarios… uno de los pocos lugares que eran como santuarios sin publicidad y ahora va a tener métricas reales de como funciona ese espacio ;)
No es la primera vez que lo hacen, también paso con el lanzamiento de chrome
yo uso la barra de google de firefox, asi que ni me entere :P Debo estar viviendo bajo una piedra y no me di cuenta ;)
P***S no faltan, faltan financistas.
La frase “…es su portada, es su producto y pueden hacer lo que se les ocurra con ella…” olvida las exigencias del Derecho de la Competencia. Es como decir que como Windows es de Microsoft pues pueden hacer lo que quieran con su SO y añadir los programas que juzguen oportunos. Pues no, las autoridades administrativas y los tribunales ya han dicho que no es así. Si una empresa tiene posición dominante en un mercado (y es muy probable que Google la tenga en el mercado de las búsquedas por internet – aunque habría que analizar en detalle cuál es el mercado o mercados) entonces no puede hacer lo que quiera; en concreto, no puede abusar de su posición dominante en ese mercado para beneficiarse en otros mercados. Como he dicho, habría que examinarlo, pero no me extrañaría que ese comportamiento de Google constituyera un abuso de posición dominante.
No es que vivamos en una piedra, es que a diferencia de lo que paso con el Iphone del que todos se hicieron eco, misteriosamente nadie hablo (por lo menos entre los blogs locales mas conocidos) del G1 en el momento que salio, ni siquiera vos.
Yo creo que esto más que nada es Google admitiendo que el producto no se venderá solo, que necesita un empujon tremendo para volverse algo grande.
Me recuerda esto http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/12/29/firefox-man-loses-faith-in-google
Yo no veo que en Dirson se pregunten el por que Google puede promocionar su celular o no.
La reflexion de Dirson es un poco mas trabajada y lo que se plantean son dos cosas, una que si pierde credibilidad recomendando este y no otro celular, y la segunda que si los anunciantes se enojaran por la decision.
Me parece una reflexion un poco plana la expuesta aqui.
Los tiempos cambian. Las estrategias cambian. Los consumidores cambian. La cultura, el lenguaje, los lìderes de opinión, la sociedad cambian.
Me atrevo a pensar que los círculos de poder quedan en situación perenne, salvo algùn descubrimiento, invento o hecho excepcional para que cambien las reglas económicas, porque no sociales.
Google, Android et alter necesitan nuevas estrategias. Jamás pensé en esta instancia, pero todavia recuerdo cuando Microsoft decidió entrar en el negocio publicitario, al punto de ver entre los sponsors en el ultimo Festival de Cannes entre los major sponsorhips!.
Soy humano, y a pesar de que no poseo celular (jamás he enviado un mensaje de texto!!), mis fichas están tiradas; apuesto por la tríada Google, Android, y…
por favor me regalaron uno, y no se como inscriberme, me pueden dar los pasos a seguier,para poder usar de esto beneficios,