Leo en la BBC una noticia con aires tremendistas que deja caer la idea de que, en 2010, el éxito de YouTube puede generar un caos en Internet. Con un par de frases que, leyéndolas por arriba, suenan totalmente realistas:
“”El próximo Amazon, Google o YouTube pueden no aparecer, no por falta de interés de los usuarios sino por la infraestructura insuficiente que termine evitando que nuevas aplicaciones y compañias emergan” … y siendo sincero, si uno lee este tipo de reportes tiende a encontrarle cierta lógica porque el crecimiento de YT y todos los otros sitios de video online son comprobables en ComScore o cualquier sitio de tendencias de tráfico.
Claro.. los medios miran esto lo repiten hasta el hartazgo sin reparar en una frase que me llamó la atención: “debemos tomar los pasos necesarios para construir capacidad de red o enfrentar potencialmente un gridlock que cause estragos en la internet… y se necesita una inversión estimada de entre u$s42.000 y u$s55.000 millones”
Esos números y ese “pedido desesperado para ayudar a los consumidores” hizo que haga 3 simples búsquedas en Google para encontrar que el estudio está financiado por la Internet Innovation Alliance (IIA) que se presenta como un defensor de Internet pero es, en realidad, un lobby financiado por todos los ISPs que quieren destruir el concepto de neutralidad de la red.
¿Que es lo que buscan con estos estudios? crear pánico apoyado en la falta de conocimiento de los medios de comunicación que ven un titulo divino y lo publican; generar en la gente la idea de que “claro, si no se invierte se nos acaba internet y los unicos que se benefician son los sitios de Internet” y así terminar obligando a los emprendedores a pagar más o darles una calidad de tráfico peor que la de las grandes empresas.
A veces me siento ridículo repitiendolo pero no se dejen engañar la red DEBE ser neutral eso es lo que generó el ecosistema que hoy todos disfrutamos y que permite que José Pirulo pueda competir de igual a igual con Amazon o Google para llegar a los ojos de los consumidores y ESO es lo que hay que defender por más que varias empresas nos mientan.
Un consejo para leer estas noticias cada vez que vean un “pedido” de inversiones para “ayudar” a los consumidores, traten de encontrar quien está atrás de los estudios y, con suerte, van a entender quien está tratando de mentirles.
…Eso que el informe de la BBC al menos está un poco decorado, el de LN.com es lamentable, amarillista. Los carriers, van a terminar convenciendo al mundo que necesitan dinero y un esquema cerrado. Ahora bien, no sólo estamos frente a una estrategia bien armada; brillatemente, el problema está planteado lejos de las redes de tecnología móvil dónde allí la neutralidad no existe y nunca existirá… Ganaron el futuro, pelean el presente como quién regatea un precio en una tienda de usados. Demostrar quién maneja el flujo. Intimidación fálica…
Nacho… si, pero eso les pasa por copiar y pegar de agencias de prensa.
Para los que no sepan de que noticia habla Nacho la pueden ver en este link
La neutralidad en la red es lo que ha hecho de Internet lo que todos nosotros conocemos. Y las grandes corporaciones, lentas que fueron para entender el concepto de la red, pero rapaces y voraces en cuanta oportunidad se les presente, ahora sí quieren sacarle el jugo a Internet para su propio beneficio y hacer a todos los demás pasar por la caja del “tanto tienes, tanto vales”.
Esto es algo que no debe ocurrir. La voluntad e iniciativa desinteresadas de millones de personas en el mundo se enfrentan hoy a dictados maquiavélicos respaldados por millones de dólares. Hay que demostrar que no es a su manera como se van a aplicar las reglas del juego en la red. Esto es más importante de lo que muchos -me temo- tienen conciencia. “Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde” dice el refrán. Ojalá que no tengamos que llegar a eso.
La verdad que me resulta un tanto difícil de creer que la gente que está en el tema se lo crea. La gente que se lo cree, no puede aportar mucho a la psicosis que intentan crear. Que se yo…
Lo que decís de “ver quien está detrás” de una noticia, o un informe debería hacerse siempre, con cualquier tema.
Los lobbys (no se si escribe así) están por todos lados (y en los menos pensados).
Ojalá hubiese gente que sólo se encargue de darlos a conocer…Todo sería un poco más real, o verdadero, o menos mentiroso…en fin.
Saludos!