La campaña Get The Facts de Microsoft no sólo me sigue pareciendo ridícula, o directamente engañosa, sino que, cada vez que alguien la usa como base para algo.. termina haciendo el ridículo tambien.
Ahora Steve Ballmer, el Presidente de Microsoft, usó varios estudios de esa campaña de esos que siempre dicen que Mirosoft es más-mejor que todo el resto del mundo junto para escribir un “Exec Mail” llamado “Comparando Windows con Linux y Unix” (versión en español), un memo de 2600 letras que sirvió de base para una respuesta de Novell bastante ocurrente.
Básicamente tomaron exactamente los mismos estudios y mostraron que: “Los puntos señalados por el Sr Ballmer apalancan solamente aquellas aseveraciones de los estudios de Microsoft que reflejan más positivamente a Microsoft, una mirada más amplia )sobre esos estudios) pintan un cuadro mucho más objetivo, uno más favorable a Linux”.
Es increíble que Ballmer haya usado frases como: “El estudio del Yankee Group concluye que, en grandes empresas, un numero significativo de implementaciones de Linux o cambios de Windows a Linux será tres o cuatro veces más caro que un upgrade de una version de Windows a una nueva version del mismo”
Cuando ese estudio sigue con: “En resúmen, estudio de TCO del Yankee Group encuentra que Linux ofrece imporantes ahorros de dinero, economías de escala y ventajas técnicas, como muchos satisfechos usuarios pueden asegurar”
Esto implica que hay que creerle a esos estudios? En este sentido soy bastante incrédulo y me gusta leer a fondo diferentes fuentes sino uno termina comprando “verdades lógicas” como:
Finalmente, el TCO y el ROI de Linux puede ser menor, igual o mayor que Unix o Windows dependiendo de las circunstancias individuales de cada instalación
Si, acaban de leer que una cosa puede ser mayor, menos o igual a otra.. como conclusión de un estudio de unos u$s3.000. Digo, entiendo que estas empresas tengan que mantener estructuras grandes y eso salga caro; pero de ahi a que las empresas basen su comunicacion con cosas tan endebles… es ridículo!
La comunicación de una empresa debe basarse en hechos sino las respuestas de la competencia, en este caso Novell, va a ser realizada con hechos y toda una campaña perderá su valor.
Sin embargo si esto es tan fácil Recién ahora alguien le responde a Microsoft? Si, porque recién ahora hay una empresa como Novell que tiene la costumbre de comunicarse con las empresas en el mismo “lenguaje” que Microsoft, ninguna de las empresas que ya estaban en el mercado corporativo de Linux se “animó” a hacer una confrontaci’n tan simple y directa como esta.
Artículo via: /.
eso mismo
Habrá algun parámetro de impacto de estos memos ? Me parece que la exposición de evidencia concreta se transforma al toque en una bolsa de testimonios solo para fanaticos. No entendi el apartado de indemnizaciones y patentes.
mono, el apartado de indemnizaciones y patentes se refiere a los problemas legales de SCO vs. Linux porque esa empresa buscaba enjuiciar a los usuario de linux por no pagarles patentes a ellos por una serie de lineas que decian “le han robado a UnixV”.
El programa de indemnizaciones era una forma de Novell, Red Hat y algunas otras empresas de decirles a sus clientes “si SCO gana el Juicio no se preocupe que nos hacemos cargo” ;)
Algo mas de data en estas Notas de DÜ (que autopropaganda apestosa.. viste? :P)
Ap, esa la tenía. Crei que el tema venía por algún lado del conflicto de patentes en Japón
mono..basta de linkear ese blog che :P