Steve Jobs escribe sus “pensamientos sobre la música” en Apple.com y da algunas frases muy esperanzadoras sobre el DRM y el negocio de la música online.
Es realmente genial ver a alguien con tanto peso en la industria de los contenidos digitales decir que el
“el DRM claramente fracasó”…
“hay 3 caminos posibles: 1- Seguir como vamos, con DRMs incompatibles; 2- Licenciar FairPlay a otras empresas; 3- Abolir el DRM”
pero luego de ver como Apple apalancó su combinación iPod+iTunes y como sigue metiendo DRM en todas y cada una de sus configuraciones… pienso que, o Jobs fue una victima de las discográficas o es un hipócrita tamaño familiar.
Ahora es muy simple decir que la culpa es de las dicográficas y que Apple se vio “obligada para poder salir a vender” pero no nos olvidemos que el DRM de Apple no se licenciaba porque de esta forma se generaba un lock-in para que si tenías un iPod solo pudieras comprar música online en iTunes y, gracias a eso, es que llegaron a los 2.000 millones de canciones vendidas.
Pero ¿cual es el problema? Apple no está pudiendo firmar contratos con los estudios cinematográficos para “exportar” el modelo al Apple TV como centro de entretenimiento digital y aparece WalMart y firma un contrato con los 6 grandes para distribuir TODAS sus películas pero con DRM dejando a Apple fuera de competencia.
Y en ese punto la realidad es que los estudios de cine aprendieron la lección de iTunes; no tienen porque dejarle a una sola empresa ser la punta de lanza en un mercado digital que va a explotar y convertirlos en el cancerbero del acceso a los clientes… y entonces justo cuando aparece Amazon, WalMart, netFlix a Apple le parece que hay que cambiar el DRM. WTF?
Yahoo! está probando canciones sin DRM en formato MP3 hace tiempo; Microsoft está cerrando acuerdos para SurePlays con los distribuidores de broadcasting (de hecho a la BBC la están denunciando en la OfCOM por ese contrato) y en Francia el único DRM que aparece como conflictivo es el de Apple…
Entonces ¿Jobs fue una victima del sistema o simplemente se da cuenta que el DRM es “defectuoso por diseño” cuando el mercado se pone complicado… varios años después que el resto de la industria?
En lo personal nunca me gustó la incopatibilidad de los productos de Apple con el resto. Me parecen excelentes, de muy alta calidad, pero que tengas que comprarle hasta los auriculares para tu ipod a 300 euros me parece que es una barbaridad o en este caso sólo poder bajar música de itunes. Que se metan el ipod y el drm donde ya saben.
Qué incompatibilidad de hardware de los productos apple? Existen montones de alternativas de accesorios, desde .50 centavos a 400 dólares, de Apple y de terceros. Las mac funcionan con muchisimos periféricos de PC. No son menos compatibles que un producto Sony o Samsung, y puntualmente, los iPods se pueden usar con cualquier auricular que tenga miniplug de 3.5. Si se analizan los iPods, lo único que tienen que puede limitar la compatibilidad es el puerto de dock, que si bien es menos frecuente que el USB y miniUSB, es más seguro que el miniUSB.
Lo del DRM es otra cosa, y sobre la pregunta sobre si Jobs es una víctima o un hipócrita, me juego a que es bastante hipócrita pero puede estar reconociendo que capaz se equivocaron. En todo caso, la actitud de los directivos de discográficas me parece peor, alaban el DRM. Jobs al menos evoluciona.
Lo que hace rato que no veo es una buena comparación de las tiendas de compra de música y otros contenidos, que deje de lado el tema del DRM y analice otros aspectos para ver cual es el que mejor responde a sus consumidores más allá de ese punto.
Apple no puede sacar un ipod wifi o un bluetooh para compartir musica entre ipods…. ? sera eso ?
Me parece más bien lo segundo, un hipócrita tamaño familiar. Echale un vistazo a lo que comentaba ayer Cory sobre el tema, o mejor aun, lo que dijo Scoble, siendo el mayor accionista de pixar, porque no quita el DRM de las peliculas de disney?
Impecable el análisis, Mariano.
Tal solo agregar que también están bajo presión de Europa de licenciar FairPlay. Entonces, se enfrentan a ese peligro y a la fragmentación del mercado que mencionas tú. Y de pronto, el “pionero” Jobs se da cuenta de cosas que han dicho hasta el cansancio los enemigos del DRM.
What a fucking surprise.
Manu, que el subir/bajar música a un iPod sea exclusivo el iTunes lo hace “incompatible”, así como lo era el porongo ese de Sony que te obligaba a convertir todo a su formato propietario e ineficiente (y que nunca lograron vender en cantidad)
pero la buena voluntad de otros developers independientes hicieron que hasta un Amarok (KDE) se pueda conectar al iPod, no fue gracias a Apple.
Pero saliendo de esa pequeñez, el DRM es por un lado una demanda de las discográficas para dar el visto bueno a la venta online (ahí se podría hablar de “víctima”?) y a la vez el DRM es una bosta que no funciona comercialmente ni socialmente, está mal visto y es “superable” desde cualquier punto de vista. Además de querer cambiar o mantener un paradigma que no es realista ni justo ni que sirve para “protejer” al artista si no a la corporación distribuidora.
Es hipócrita hablar mal del DRM cuando sos su mayor defensor, tanto Jobs como Gates han dicho lo mismo ¿son acaso los buenos de la película? ambos siendo los mayores impulsores del DRM son los que se escudan tirándole la culpa a las discográficas/distribuidoras.
Ahora bien, si ni Apple ni Microsoft tuviesen DRM alguno en sus nuevos sistemas operativos… siendo entre ambos el 98% del mercado… ¿que discográfica les puede obligar a instalar DRM? ¿que distribuidora tiene derechos sobre ellos? ninguna.
así que la excusa de “extorsión” del mercado para agregar DRM es una excusa hipócrita, ellos transaron en algo que va en contra de sus propios clientes, pero la imagen es todo y ahora tienen que remontarla de alguna forma ¿no?
Fabio, yo estoy respondiendo al comentario que habla de incompatibilidad de hardware (decir que Apple te obliga a comprar un auricular de 300 euros es un estupidez), el hecho de pasar por iTunes no me parece que lo haga realmente incompatible con todo lo que no es Apple sólo porque no haya iTunes para Linux, porque Linux no es todo el resto.
A Steve se le está aguando el tema de AppleTv (cosa que nunca me gustó. Una caja para reproducir contenido de iTunes? pfff).
Entonces, lo que tiene que hacer es buscar una forma de echarle la culpa a alguien más, para después poder lanzar AppleTv sin DRM, para firmar más contratos. Sino, se va a quedar al costado del camino Don Jobs…
Manu, Apple es incompatible tanto en soft como en Hard…me parece que es tan incompatible como tus comentarios.
No la voy a seguir, pero ¿y si justificás un poco, en vez de hablar sin saber?
Bueno, justificar algo tan obvio sería como demostrar que el cielo es celeste.
A ver…Leandro…antes de escribir sobre (in)compatibilidades en Apple googlea: Intel Core (2) Duo, USB, Firewire, Bluethoot, WIFI, ,Parallels, CrossOver, BootCamp, OSX, Windows, Linux. MP3 e Ipod…y te vas a llevar una pequeña sorpresa sobre cual es la computadora mas compatible del mercado…. ;)
Ahora..sobre DRM…esta claro que Jobs se las empezo a ver negras con respecto a AppleTV…que raro no…empezo Febrero escribiendo sobre esto…cuando a fines del mismo mes…jejejej !!!..esta bueno…veremos que pasa…
PS: Si Leando..en una Mac podes correr los 3 OS al mismo tiempo !!!!
primero, y antes que nada quiero avisar a cualquier persona que lea este mensaje que soy usuario de apple si apple y no solo mac. hace unos 17 anos… asi en vez de preguntar pavadas aprenden de una vez por todas. LEANDRO… quien te haya dicho que un auricular para un iPod es ESPECIAL es por que te esta tomando como TAL. Segundo, MAC es de apple y apple no es de mac. eso quiere decir que MAC funciona en APPLE y no Apple en el resto del universo. Incompatibilidad ?esa palabra creo que la deje de usar hace ya 6 u 8 anos (person por la enie, estoy escribiendo desde una pcera y no tendo idea como es ALTnosecuanto..)
Apple demostro ser una empresa de HARD capaz de dar soporte a tres sistemas operativos al mismo tiempo si tener que ni siquiera trabajar en ello. Sus “developers” externos y comerciales trabajaron en ello sin siquiera pedirle permiso a la empresa. Hasta los desarrolladores de Linux trabajan en la plataforma sin ningun problema… Sigo. Fue apple la que estandarizo por decirlo asi el Firewire, exprimio mucho el USB y trabajo mucho mas de lo que podes imaginarte con tec inalambricas, Bluetooth, WiFi, ect. Supo administras su Soft al hard, INTERNO Y EXTERNO ! no hay dispositivo (de marca y conocido, real y eficiente no hablemos de hard chino berreta que compras en galerias jardin) hablemos de tecnologia. IPOD ? de quien es el ipod ? por que dejarias que un producto tuyo disenado y pagando las patentes correspondientes sea administrado por el WINDOWS media 10 ! haces algo asi ? o usas tu soft ? el DRB no tiene nada que ver con el Soft con el cual se administra la musica…! ese es otro cantar !
Muy bien muchachos los felicito! Jobs ha hecho un gran trabajo! ;) jajajajajajajaja
llegaron los fanáticos macosos :D
no ven que Leandro los trolleó con total facilidad! no caigan tan rápido! jajaj :)
los macosos nunca van a encontrar una incompatibilidad en una Mac/Apple con otro producto porque, en tal caso, la culpa es del otro producto, que es incompatible, no la mac! :D
que tiernos :)
el DRM tiene todo que ver con el software que administra la música en Apple, Santiago, además no da soporte a tres sistemas operativos!!! alta falacia! Linux le ha dado soporte a Mac desde las PPC y nunca al revés!!!
todas los beneficios a la tecnología de Apple fueron gracias a que se mantuvieron cerrados con el hard. Sigue sin justificar el DRM y su matrimonio con el closed-source-closed hard que tienen hace mucho tiempo, a mi no me gusta, para mi es igual que M$ pero con mejores resultados y más lindo y funcional, si, está bueno, pero creo qeu gracias a los macosos le tomé “cosita”
Fabio, al troll este se le trato de explicar una cosa y punto…nadie le seguira contestando…lo raro es que vos sigas con el mismo argumento del un “troll” basado en una vision simplista, ramplona y altamente estereotipada ( y sin argumento alguno..lei tu post y atrasa por lo menos 5 o 10 años…actualizate papa… estamos en el 2007 ) de un “macoso”. Realmente pense que eras mas inteligente man…o por lo menos un poco mas perpicaz para no andar arruinando los posts con tu poco ( nulo bah !! ) conocimiento de la plataforma ( lo cual me consta y ratifico dia a dia )….pensalo… dejemos en paz la filosofia de Apple ( que a mi me funciona perfecta..mas alla de si te gusta a vos o no ) en este post y hablemos de DRM…
Es evidente que la jugada de Jobs viene por lo que esta sucediendo en Europa que le quieren bajar el ITS a toda costa…se la ve venir y abrio el paraguas… Apple evidentemete tomo ventajas del DRM simplemente porque le convenia para lograr los contratos con las discograficas y la sinergia con el iPod para apalancarlo como el MP mas exitoso a nivel mundial…( G-Fer sabe mucho de esto y mas de una vez ha ejemplificado de como los popes de las mismas no entienden nada de tecnologia…y su unica respuesta es GIVE ME THE MONEY..y habla con conocimiento de causa…cosa que otros…mmmmm )
Apple es una corporacion…va donde va el dinero….y es lo que a mi parecer apunta con esta carta Jobs…
Ahora se viene el round con los estudios de cine…stay tuned…
Estimados.. no se pongan a pelear que es mejor si MAC/PC porque no tiene sentido.
Más allá de todo, la realidad es que MAC siempre fue cerrado y lo va a seguir siendo. ACLARO me encantan las macbook y son el unico bicho por el que me alejaría de una Thinkpad pero no nos olvidemos que esa “cerradez” es un condimento de su éxito (soft+hard; ipod+itunes; iphone sin aplicaciones de terceros)
Y el post, mas alla de esta discusión sobre que es mejor… iba a que lo de Jobs es una hipocresía total, ¿quiere evitar el DRM? Que use su poder de accionista en Disney (o que pruebe en Pixar) y empiece a vender todo su catálogo sin DRM y se deje de joder si va todo en serio.
En fin.. :)
Pixar es parte de Disney ( de hecho de alli vienen los stocks de Jobs ) …y por mas que Jobs tenga acciones no creo que en ese nivel pueda hacer una jugada muy radical sin que el BoD lo eche de una patada en medio del tujes…
A mi parecer esto del DRM viene mas por lo quele esta pasando en Europa ( que le van a bajar todas las tiendas si sigue asi ) y no tanto por la nueva movida de cine para AppleTV ( que apenas lo nombro se me vino a la cabeza el fracaso que fue la MacTV alla por los ´90s brrrr…no le veo buena pinta…sera al TiVO lo que el Zune es al iPod ??? ) pero es evidente que algo bajo la manga se trae…creo que Jobs fue victima tanto de las discograficas ( que no entienden un pepino y lo obligaron a traerle una solucion como Fairplay ) de su desmesuradas ganas de imponer un producto diferenciador ( en aquella epoca ) y de ganar dinero a raudales….ahora….bue…que se curta…
Fabio, que clase de cosita ? no seas maricon… te gusta y no podes admitirlo.. Mariano por lo menos te dice que SI… pero en tus textos veo un ser reprimido.. que quiere salir ! SACALO FABIO, SACALOOOO vos podes !
qué bueno ser dueño de una empresa y tener un ejército de salames que te defienda, y que además no sólo no les tengas que pagar, sino que les cobres… genial.
dan lástima chicos.
Me gustaría que alguien me explicara cómo montar un negocio legal de venta de música, películas y otro material sujeto a un copyright saltándose el punto de “debemos proteger la obra”. No es posible, creo, salvo que el, o los gestores de derechos de material estén de acuerdo.
La postura de Apple fue clara: queremos montar una tienda de venta, compra de música, qué necesitamos cumplir para que no nos caiga la de San Pedro.
Aún con DRM, la gente compra, y en algunos casos hasta los desprotegen. Está bien obviarse el paso de protección, sería lo ideal, pero, como está el mercado no creo que fuere posible. Está perfecto lo que hizo Jobs, él tiene el poder ahora de dar números y estadísticas y, como persona ya mediática está claro que, no cualquiera puede salir a la calle o a los medios a afirmar ciertas cosas. Yo le aplaudo porque, así como ahora lo está haciendo con el DRM en un futuro será con el software de Apple: libre por completo. Espero ese día y, espero estar vivo.
porque se pelian che, no es pa tanto la guevada
Las macs es estan re lindas y aparte salen en todas las peliculas, pero los pobres usamos las porquerias chinas de galeria jardin, con suerte.