Primero fue Wikileaks, Mastercard le canceló la cuenta definiendo que estaba facilitando acciones ilegales aún cuando de acuerdo a la propia ley de Estados Unidos no hubo crimen en difundir información; ahora es Megaupload un ciberlocker donde uno almacena archivos de gran tamaño y generalmente se usa para compartir videos/películas… aunque, de nuevo, no haya ley que diga que pueden hacer eso.
Y más allá de las preguntas existenciales que hace el fundador de Megaupload, aclarando que le molesta poco y nada en su modelo de negocio, me pregunto realmente si ¿en algún momento se decidió que la ley la definieran grupos de presión o lobby como la RIAA y la MPAA o incluso el DoD de USA?.
Y siendo más específico:
a) Si Mastercard corta las cuentas de Wikileaks por publicar información ¿porque no se anima a cortar las cuentas de los diarios que publicaron esa misma información?
b) Si Mastercard corta la cuenta de Megaupload, sin tomar en cuenta que hay muchos archivos legales, ¿porque no corta la cuenta de los ISPs que usamos para acceder a los ciberlockers?
Tal vez lo peor sea ver que la sociedad acepta estas cosas sin quejarse, sin llamar a Mastercard y dejarles saber su descontento, porque entiendo que si la ley dijera que Wikileaks o Megaupload son ilegales deberían cortarle el servicio ¿pero si no violan ninguna ley de donde sale la orden de asfixiar financieramente a estas organizaciones y/o empresas?
Ser el nuevo policia del mundo… no tiene precio
