Week-log.63

El “breve recorrido sobre los post de esta semana que me llamaron la atención” ™

Taufpate es el primero en linkear un bug del iPod que ya se conocí¡flt;br />- DrAvenarius y un link a otro ejemplo de dinero real en mundos virtuales.
Lucas y una excelente reflexion sobre pMachine.
EDMZ dijo una gran verdad, sin querer descalificar a nadie asi que no salten.
Lestat tiene un weblog con noticias raras… pero esto es demasié °a´l cuerpo :P
Eduardo tambien dice una gran verdad :)
Placebo y una lista extrañ¡ ¤e resultados de los weblogs.. estará £ompleta? ;)
Fabio terminó ¤e hacer funcional al Post-Revolution su propio CMS!
faemino es un geek.. y los comments lo demuestran ;)
Vuarnet y un lindo tutorial
Antonio dice que he comenzado un meme :S
ylek y yo debatimos un poquito.. malditas construcciones discursivas :P
Beto escribió µ®a nota muy buena sobre bancos online, pero en la misma semana se hizo vegetariano y empezó f¬t;a href=”http://www.betobeto.com/betolog/gavetero/categorias/caprichos/cebando_mate.php” target=”blank” title=”malditas costumbres ;)”>a tomar mate.. ¿No será ­ucho?
Peró®f¬t;/a> y una nueva produció® ¤e cine!
es lo que hay muestra un diᬯgo que cualquiera reconocerí¡ :)

Un poco de “sociales” ;):

Tintachina cumple 3 añ¯s webloggeando, algo genial, teniendo en cuenta que mantiene el nivel de siempre (aò® £on el paso de los añ¯s¡)
Eduardo mientras ya llegó ¡ los 4 añ¯s en su weblog. Eduardo parece ser alguien a quien aman u odian. Sinceramente tiene muchas cosas a favor y algunas en contra, pero como todo el $%@& mundo, no? Felicitaciones Eduardo.
Bitᣯras.org naci󠢵scando ser un metaweblog colectivo con 50 autores, y la posibilidad de que todos puedan formar parte del proyecto. Jos頌uis te espera un buen trabajo ;)

Live:from here :)

13 thoughts on “Week-log.63”

  1. Yo no creo que lo que comentó edmz sea tan tan cierto… ¿qué ya ha habido y hay metablogs grupales? sí, ¿qué tiene de malo que haya uno más? no nos movamos en términos de éxito o fracaso… Prefiero 6 Bitacoras.org vivos aunque poco originales que un Vecindario superoriginal pero muerto. Como siempre, discutimos y debatimos mucho y hacemos poco ;)

    …sin ánimo de ofender a nadie.

  2. jose luis, nadie dijo que era malo lo de bitacoras.org, de hecho en el post de Edmz lo unico que se dice es “no es una idea nueva”, nada mas y no creo que este mal señalarlo.

    Mar, Vuarnet,.. gracias a uds (vuarnet no te acostumbres, ok? jajajaja)

    faemino, vamos que lo eres… mira sino tu post sobre multitablas y etc ;)

  3. Intenta leer tan bien como escribes, Mariano.

    Te propongo un ejercicio: en el post de edmz, pon “Weblog de Clarín” donde pone “Bitacoras.org” y dime luego si la impresión que desprende no es 100% negativa.

  4. mariano:

    el “post del corazon” que publico placebo es lo
    mas delirante que lei en la blogosfera esta ultima semana.

    hay una tendencia a confundir a los redactores
    de weblogs con sus respectivos nicks.

    esta confusion lleva a que algunos lectores “naturalicen” esta situacion
    delirante de que dos nicks puedan enamorarse
    e inclusive mantener relaciones sexuales.

    supongo que la intencion de matrix fue
    humoristica. la confusion que surgio en el mismo post con uno de los nicks participante en una pareja (que termino siendo un trio) le agrega una cuota de disparate a todo esto (un enredo tipico de las peliculas de hugo sofovich).

    menos mal que hubo un UpDaTe con las aclaraciones pertinentes.

    vos sabes que yo siempre fui un admirador de lucho aviles y estoy interesado en las comunidades on line. el enamoramiento y la sexualidad de los nicks mencionados en el post de matrix merecen un estudio sociologico y antropologico. pienso que este tema da para un debate serio y para escuchar la opinion de profesionales idoneos y de especialistas.

    una de estas semanas, podes darte una vueltita por mi weblog. me gustaria saber tu opinion.

    saludos cordiales desde villa urquiza,

    pd: QUE HAYA PAZ en esta “comunidad” y que los nicks se correspondan siempre con la voluntad de sus redactores. NO al baile de disfraces ni a las odiosas confusiones!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *