SixApart responde tarde

Que bofetada con guante blanco. Una dura leccion para Six Apart. Sin duda Mark fue radical, yo esperare un poco mas si es que me voy a mudar de sistema.

Insisto, les falto atcto, pero lo estupido es que era muy predecible la reaccion. No entiendo en verdad. Aunque hay que entender que detras de todo esto deben estar inversores reclamando ganancias.

Ni pedo, comod ecimos por aca… ajo y gua… a joderse y aguantarse ;)

como dice vuarnet, ni en pedo. qué lástima estos pibes. realmente tenían entre manos algo que hubiera podido ser muy rentable
(link de minid continúa mal)

Si bien coincido que comunicaron muy mal el nuevo esquema de licencias y que los precios son excesivos, lo que más gracia me causa, es leer los comentarios exasperados de los usuarios en muchos sitios. He leído argentinos, quejarse de que con el precio de una licencia llenan un mes su heladera por ejemplo. Ni Microsoft que tiene oficinas en todo el mundo, ha puesto un precio diferenciado en la Argentina para sus productos, y payasos de este tipo, que seguro ni siquiera en el 1=1 pagaron $50 por una copia de software original, ni que tampoco pagarían un precio “barato” de U$S20 por una licencia completa de MT, hacen su queja basándose en la disparidad monetaria. Una idiotez. Que se queje alguien que corre 10 weblogs distintos y que alguna vez en su vida pagó por un programa o donó dinero a iniciativas Open Source, es otro tema.

También estoy viendo gestos bastante snobs, de cambiarse inmediatamente, a las apuradas y mal a otros sistemas, porque “si tal se cambió, yo no puedo ser menos”. Aún en casos donde la versión gratis de Movable Type 3, no les imponía ninguna limitación. Si tenés hasta tres weblogs distintos (o varios que compongan uno en el mismo dominio, lo cual no es una limitación) y un solo autor, lo que debe significar el mayor porcentaje de usuarios típicos de MT, podés actualizar a MT 3.0 en su versión Free sin problema alguno y sino, te quedás con alguna de las versiones previas. Y lo más gracioso del asunto, es que se pasan a sistemas como Wordpress, que no permite múltiples blogs, es decir, una característica inferior que la versión Free de MT 3.0.

Me parece mucho más sensato basar el cambio en fundamentos sólidos como las críticas a la forma de funcionar de MT, gente que ya viene probando Wordpress hace un tiempo, como Lucas, pero no esos cambios repentinos, solo para estar a tono con la movida “Anti MT”. ¿Quién los apura?. Si pueden esperar un tiempo con su vieja versión de MT para hacer un cambio prolijito, bien hecho.

El snobismo de la “comunidad bloguera”, una vez más, me supera.

La verdad, lo bueno de todo esto es que poco a poco se van aclarando los nublados del día, y lo único que sí se puede inferir claramente de todo esto es que los Trott no estaban muy versados en manejar un complejo sistema de licencias al estilo de Microsoft, Adobe o Macromedia. Quizás en un súbito arranque de delirio de grandeza -a todos nos pasa de vez en cuando- quisieron jugar a ser Microsoft, y les salió el tiro por la culata.

No pienso sumarme a la horda de quienes han decidido abandonar el MT a tontas y a locas y apresurarse a adaptar sus blogs a otro sistema solo por llevar la contraria - principalmente por la falta de tiempo y la inversión en horas-hombre en mi sitio. Además, como bien lo menciona Eduardo en alt1040.com, las “limitaciones” existentes son, en su mayoría, irrelevantes para la mayoría quienes no tenemos más de uno o dos weblogs y nos las arreglamos solos con instalaciones y esas cosas, y el costo de las licencias es basado en un “sistema de honor”, o sea si manejas diez weblogs y veinte autores o algo asi por el estilo, pues es decision tuya pagar los $200 o la cifra que sea correspondiente, y si no haces… pues ya es un problema de tu conciencia. Al menos será así hasta que empiecen con números de serie y esas cosas….

germán, yo fui un anticipado entonces, ni siquiera empecé a usar MT :D:D jejejeej

Vuarnet.. seguro que ya estan cambiando el modelo para que de ganancias, pero lo que no entiendo es cual era la necesidad de hacerlo de esta manera :S

Ylek, yo estoy convencido que les hubiese ido genial de todas maneras.

fabio, vos sos un grande con tu post rev ;)

german, to tambien veo exageraciones, pero en mi caso si sigo usando MT como hasta ahora tendria que pagar licencia personal tipo 2 pero lo que me pone medio incomodo es que asi como cambiaron las cosas de un dia para el otro.. quizas saltan y dicen que “si usas adsense lo tuyo es un blog comercial” y nadie podria decirles nada porque el cambio de normas esta cubierto en la licencia.

Para no poner otros casos, te cuento qeu yo hice la donacion de 20u$s via GiftCertificate de Amazon hace mas de un año y no tengo necesidad de poner el link a MT pero lo pongo porque esos 20u$s me parece que se los ganaron por darme una herramienta flexible y “linda” para manejar mi blog. Asi que en mi caso la queja esta justificada.

Afortunadamenete no solo lucas probo otros sistemas y pese al apuro de algunos creo que snobismo hay en todos lados y en todas las posturas.

Beto, como veras yo por ahora sigo acá.. de ultima.. recibire un cease & desist ;)

Mariano y Beto, ¿la leccion de ayer para german es “no hables sin saber”, no?

“Ni Microsoft que tiene oficinas en todo el mundo, ha puesto un precio diferenciado en la Argentina para sus productos”

Microsoft hace software a otra escala. No quieras comparar Microsoft con SixApart, por favor.

Cada uno que cambie al sistema que quiere, sea pobre o el mejor, el snobismo lo ves vos solo, no entiendo eso… ahora es canchero tener un weblog.

Primero moda, ahora la exclusividad de tener algo gratuito, por Dios!

Diego, no le pares.. Hay gente que habla por hablar.. y luego se quejan del “snob” xD

mini-d, ni siquiera entendiste lo que decía. Justamente como SixApart y Microsoft son incomparables a muchos niveles, sería ridículo pretender que una empresa chica como SixApart pueda poner precios diferenciales para economías con monedas de mucha disparidad con respecto al dólar, cuando ni siquiera una empresa tan grande y poderosa lo hace en Argentina. Era una crítica a un argumento que leí en un weblog y que me pareció la de un típico argentino que se cree el centro del mundo.

Y claro que cada persona cambia al sistema que quiere. Creo que está claro que mi comentario no estaba en contra de eso y que no fue una defensa a Movable Type. Solo comenté que me causaba gracia el apuro en hacerlo enseguida, aún dejando mal el sitio, solo para ser parte de la movida en su contra, para que digan “Oh, fulanito también se pasó a Wordpress” y comentarios semejantes, dignos de viejas en la peluquería leyendo “Gente” o “Caras” y chusmeando sobre el cambio de marido de la verdulera. Me pareció una actitud superficial, y para males, cargada de aires de divismo al pedo. Mi comentario también es superficial, sobre un tema superficial e irrelevante, pero no está cargado de pretenciosidad y solo me costó un par de minutos de ocio. Y no te engañes, no soy el único al que ese tipo de gestos le pareció algo tonto, he leído opiniones similares en muchos lados. Tampoco condeno a nadie, solo dije que me causó gracia y listo. Nada más.
Y en tu caso, lo hace más gracioso tu contradicción, porque no hará más de un mes, seguías diciendo que Movable Type es insuperable. Pero por supuesto, allá vos tío, no es nada más que un blog.
Saludos.

Mariano, es verdad, snobismo por supuesto hay en todos lados, me equivoqué en generalizar y enfocarlo solamente en los weblogs.

JR y Carlitos…

No intento parar, intento aclararme los conceptos de cada uno.

Mira, si alguien deja mal las cosas no es problema del fenómeno wordpress.Mi weblog por ejemplo (no es que me haga cargo de tu gracia), está funcionando bien,y luego de los análisis que hicimos con amigos antes de traspasar o intentar traspasar minid.net de MT a WP, vimos que no eran posibles muchas cosas, a los 5 días salía una nightly nueva que daba la posibilidad o había que hacer una “chapuza” para que quedara bien la parte de servidor, así que esperamos y seguimos de cerca (digo seguimos porque fuimos 2 los que hicimos el curro). Cuando se pudo hacer el cambio, tomó 15 minutos, y si hubiera funcionado mal, toco unos 3 botones del MT y el weblog quedaba como antes en 2 minutos. Funcionar, si, va muy bien los cambios alegraron y no hay atadas con alambre. Ahora, si quieres tomar por “mal” el tema de las hojas de estilo, es cuestión de tiempo,y no tan grave,que se puede solucionar sentándose a hacer una hoja de estilos cosa que ahora no me sobra.

Por el tema del dinero, ms, sixapart. Es fácil, nadie dice hay que poner precios distintos (MS tiene precios distintos en todas partes del mundo) sino que se amoldaran a un precio más humano y estándar para el tipo de software que hacen. Los que viven en argentina tienen desventajas contra los que viven en estados unidos y así con todos lados, un precio más equitativo, no dejaría de lado fronteras.

Nadie dice que cobren MT a 10 pesos en Argentina para privilegiarlos a todos. De hecho, si te fijaras en precios, comprar un Windows en España no cuesta lo mismo que en Argentina, lo mismo en Estados Unidos, Bélgica y otros lares, sólo es cuestión de ver todas las movidas que tiene montado MS por todos lados.

Sobre MT y Wordpress, ahora utilizo los dos, y compararles sería tonto, porque MT tiene muchas más cosas que WP, comenzando por la facilidad para armar cosas, que WP todavía no domina. Una persona media, debe aprender PHP porque se equivocan en un a coma y a tomar por culo todo.

WP es bonito, para el que tiene más de 1000 posts, así los cambios rutinarios sobre estructura o diseño no toman media hora, además, si te equivocas otra media hora, hacer cambios en 10 o 20 páginas a veces no te convence y tenés que hacer rebuild en todo.

Voy hablar de mi caso como ejemplo.

Sólo utilizo WP para la parte del weblog, que es lo que más modificaciones sufre, donde más información se mueve día a día, pero el resto de las secciones, ya las tengo automatizadas y diseccionadas en MT, con los autores o colaboradores que tocan o actualizan otras secciones. Hacerlo en WP sería doble trabajo y el tema de la velocidad no se vería el beneficio.

WP está ok para el que quiere determinadas cosas, como mega-packete de weblogs MT es una buena opción. WP esta bien (hasta hace unos días) para el resto de los mortales que quieren un weblog. No tiene la cantidad de trabajo encima que tiene MT, pero lo bueno de cambiarse, aparte de no tener que hacer rebuilds, es que se pueden aprovechar mucha actividad y apoyo a la comunidad de WP, que sin dudas ha crecido (sin necesidad de que MT lanzara licencias).

Fui explícito en lo que he escrito sobre MT, y recomendé a todo aquel que recién empezaba o no tenía un weblog, ponerse otra cosa que no sea MT, porque a largo plazo las cosas se vuelven más lentas.