Gizmodo y la obsesión por las pageviews

Hace un tiempo comenté que Gawker empezaría a pagar a sus editores en base a la cantidad de visitas que tenían sus posts y, en un post relacionado, decía que esto iba a ser “generador de competencia entre editres a ver quien logra la mejor primicia o quien logra el post mas sensacionalista”. Menos de 15 días después ya tenemos una muestra de la calidad de contenido que vamos a tener que esperar.

gizmodo-pelotudos.jpg

¿Que hizo Gizmodo para generar el “mejor contenido” que querían con esta estrategia? Se pasearon por la CES 2008, esperando que empiecen las presentaciones de cada expositor y le fueron apagando los monitores con un TV-B-Gone, un equipo que apaga los LCD TV que hay a su alcance… estropeando las presentaciones de todos los expositores que usaban LCDs.

Justo cuando la organización de una de las 3 exposiciones más grandes de electrónicos que hay en el mundo, prepara un salón especial para bloggers, con conectividad WIFI, sillones para poder publicar tranquilos y un soporte que envidiaríamos en cualquier otro evento, ¿aparece Gizmodo y se le ocurre estropear las presentaciones de las empresas que exhiben productos? No creo que en CES 2009 sean todos bienvenidos nuevamente ;)

Un comentario en ese mismo blog resume bastante bien lo que muchos van a empezar a decir: “Esto, señoras y señores, es la diferencia entre “periodismo” y “Gizmodo” resumido”.

18 thoughts on “Gizmodo y la obsesión por las pageviews”

  1. Se pasaron sin duda y se ganaron el merecido premio de no volver a ser invitados a próximos CES. Sin embargo estoy seguro que por su mismo sensacionalismo utilizarán esa excusa para muchos nuevos posts y enviarán a otro equipo de bloggers como audiencia (sin pases oficiales) a cubrir el evento. Solo esperemos que para el 2009 se comporten.

    Y por cierto, el mejor comentario que leí sobre lo acontecido:

    “I might add that the difference between a blogger and a journalist is that a journalist has an editor who decides what to publish – to prevent things like “We sabotaged CES and here’s the proof that we did it” from getting posted on the internet.” – http://valleywag.com/343531/cnet-editor-proves-theres-no-difference-between-press-and-blogger#c3654701

  2. de hecho ya los organizadores principales anunciaron que está vetado para futuros CES el jefe del equipo, Richard Blakeley.

    Esos son los ‘pequeños detalles’ -asi como sacar la lengua cada que te van a tomar una fotografia que invitan a algunos a no darle crédito a los blogs,,, y una parte de razón tendrán.

  3. Luego mucha gente se preguntará por qué los modelos de retribución usuales en las redes de blogs no premian más a los que más visitas tienen. Si tienes un grupo de gente madura escribiendo, puede funcionar, si no, lo más probable es que se pasen de “originales”.

    Victor, suscribo y aplaudo el segundo párrafo de tu comentario :)

  4. Gizmodo ya no es un blog, esa es la cuestión, es un sitio de noticias y chismes electrónicos en formato secuencial y cronológico, pero no es un blog :D no me pidan que fundamente, porque la definición de blog varía entre cada persona que los aprecia, pero en este caso y en varios más, a escencia se perdió.

    esperemos que les sirva de lección las consecuencias inevitables que esto debería traer, pero… CES se va a privar de la cobertura de Gizmodo? al fin y al cabo, tienen audiencia, no creo que Engadget les reste tanto mérito, y las empresas buscan “hits” también, exposición, mostrarse y aparecer… que se yo… esto es como que lo haga Tinelli, todos se reirán igual, así que seguirán pagando… ¿o no? puede que no, acaso Gizmodo está a la altura de jugar con sus clientes/anunciantes? no me parece… no les sobra tanto margen…

  5. Es indignante ver cómo un “blog” con supuesta autoridad mediática recurre al sensacionalismo y a los “pranks”, más propios de un grupo de pibes de prepa que de un grupo de reporteros “profesionales” con tal de capturar vistas de página. Y lo peor es que son así como un ejemplo a seguir para ciertos elementos de todos conocidos…

    Pero tontos sí que no son. No es nada nuevo el hecho de que el escándalo vende. Y si encuentran anunciantes que no les importe ser asociados a estas deleznables prácticas, mejor que mejor. De algún modo tendrán que aprender que estos despliegues de inmadurez y arrogancia no los hace superiores en ningún sentido a otros medios (si es que pretenden competir con el periodismo tradicional). Hay una gran diferencia entre ser un cuestionador del establishment corporativo y andar por ahí haciendose el graciosito.

  6. De donde yo vengo le dirían “pend… pelo…” Por suerte Gizmodo, al que no lei nunca y ahora menos, ligó los azotes públicos de sus fellow bloggers. “Agua y Ajo” flaco!

  7. Bueno, voy a ir un poco en contra de la corriente.

    Creo que lo más interesante del post es el vínculo que hizo Mariano con el tema de la nueva forma de pago (aunque había visto lo de Gizmodo dando vueltas nadie habló de eso)

    Pero de ahí a quemarlos en la hoguera por una joda me parece que hay un trecho enorme.

    Apagaron los Tvs de una sola presentación. Los otros fueron en stands y en walls.

    Hicieron una joda. No fue la mejor de las ideas. Pero creo que si la hubiesen hecho hace 3 años (sin tanto lío por las PV, ni tanta compración Mainstream Vs. Blogs, etc.) hubiesemos dicho todo lo contrario:
    “Ese es el espíritu blog! Sin tomarse en serio ni el evento ni a ellos mismos” y nos hubiesemos reido más. Y andá a saber si por la jodita no se ganaban pases para el próximo evento…

    No estoy justificando lo que hicieron, ni a palos. Con el chabón de la presentación de Motorola se zarparon mal, y no me hubiera gustado estar en su lugar.

    Lo que digo es que tampoco es para el grado de violencia de alguos comentarios (incluso varios se deben haber reído mientras miraban el video).

  8. Juan Pablo,
    por un lado no es la unica presentacion que jodieron (haciendo memoria rapida tambien estropearon la de unos gamers) y, por otro lado, lo que hicieron fue un desastre, le faltaron el respeto a los pobres tipos que estaban dando la presentación lo que, en definitiva, cagarles el laburo en la feria de electrónicos más grande de USA…

    Y no, no creo que la joda les hubiese ganado pases gratis para nada excepto para la calle.

    Lo ÚNICO que los tipos quieren es pageviews y por eso siguen y siguen con el tema posteando ahora que son los adalides de la libertad…

  9. Algo similar por los “pageviews” (aunque sin afectar a nadie) hizo la gente de fayerwayer.com hace un tiempo cuando bajaron el blog para actualizarlo, al poner que les habían “hackeado” el blog, cosa que luego les ocurrió realmente :)

  10. Mariano:

    Lo de los gamers era un stand (creo)donde estaban jugando. Igual voy a mi punto: No los justifico. Estuvo mal. Estoy más del lado de los expositores y organizadores.

    Y coincido con el análisis de que es por las PV. (de hecho es lo que me llamó la atención, y lo dije en el comentario)

    Y no, yo tampoco me como el que son los defensores del “periodismo independiente”.

    Simplemente me pareció que algunos comentarios se iban de escala y ya pretendían quemarlos en la hoguera.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *