Freakonomics, ahora integrado al New York Times
El New York times sigue adelante con su estrategia de blogs y contenidos exclusivamente para su edición online; lo interesante esta vez es que adquirieron el blog Freakonomics que ahora pasa a ser un blog oficial del NYT.

En este caso la “fama” del blog se debe al muy buen libro de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner pero, ¿no puede ser una estrategia de los medios tradicionales salir a comprar blogs “exitosos” o “influyentes” dentro de un nicho de información para mejorar su posicionamiento, sus contenidos y armar un sentido de comunidad que no pueden lograr de la manera tradicional?
En español hubo dos casos de medios tradicionales a punto de comprar blogs y no se concretaron por cifras pero ¿serÃa una buena estrategia para los medios? ¿dejarÃan que los bloggers tengan la misma libertad que cuando son “independientes”?
VB el 09.08.07
Estimo que no tendrÃan la misma libertad (aunque claro, sus autores no lo admitirán nunca)En realidad creo que para los medios no deja de ser una buena estrategia, es decir, ellos ganan, pocas veces pierden.
Quienes, no sé si podrán decir lo mismo son los blogs “comprados”. Si el blog ya está posicionado, por su contenido y su lÃnea editorial y comienzan a limitarlo, en definitiva pierden credibilidad.
Eduardo el 09.08.07
¿Viste cuando algo no te cierra? Es lo que sentà al término de este post. Como sumar o restar peras y naranjas. Es decir, son recursos válidos y legÃtimos dentro del contexto socio económico pero terminarÃan como la hormiga y el elefante. O peor…
No es que piense que medios masivos y blogs sean incompatibles. Pero me parece que en la mezcla terminarÃan empastados los blogs en el magma de descrédito generalizado que hoy padecen los medios masivos.
Eso sÃ, muchos directivos de medios masivos siguen viendo a los blogs como amenazas latentes. Entonces se calzan la escopeta al hombro, cargan las chequeras y hacen punterÃa…
Juanette el 09.08.07
A ver si entiendo…estuvimos encerrados en una jaula por muchos anios y cuando logramos abrir la puerta salimos corriendo y nos metemo en otra jaula?
Lo que deberia pasar es que como dice VB caiga la credibilidad y por consiguiente el trafico.
Tenemos la gran posibilidad de la generacion descentralizada de contenidos no la perdamos por nada.
corsaria el 09.08.07
Es decir que como no pueden conseguir ya más lectores -o lo ven difÃcil-, compran un blog que tenga detrás una comunidad potente. ;)
Joan Guerrero el 09.08.07
De acuerdo con VB, no tendrán la misma libertad, la credibilidad por sobre todas las cosas será el punto más crÃtico. La lÃnea editorial del NYTimes estará por encima del contenido que hagan.
Juanette el 10.08.07
Mariano yo se que vos no nos vas a defraudar. Si te ponen 3 lucas verdes vos les decis “no senior este blog no se vende!!! Me debo a mis lectores…” Con tono entre euforico y colerico.
Lalita el 13.08.07
excelente libro ese!
y excelente estrategia la del diario…
ahora, que va a haber influencia… es indudable… ¿sera que realmente TODO se compra y TODO se vende? esperemos que no…
Luis Rull el 31.08.07
Se os olvida que el origen del libro es… LA COLUMNA DE LEAVITT EN EL NYT.
Ya han explicado que una de las razones es que “externalizan” la fuente de ingresos (anuncios) porque el NYT es más “eficiente”
(Lamento el retraso de mi comentario.. levo el rss atrasadÃsimo)
bienvenidos
Denken Über es mi weblog donde escribo sobre tecnologÃa, estrategias y cosas de internet. Podés comentar en cada artÃculo o enviarnos noticias o links.
Mas info: Autor | Archivos | Contacto
buscar en denken über
categorías
Blogroll
últimos en Celularis
Feeds xml
Publicidad
¿El peor hosting del mundo?