El modelo que plantea Julio parece bastante razonable y bueno para mantener la calidad, así además del trabajo del blogger se premia el interés que crea en los lectores y en otros sitios.

De todas formas como ya comenté antes el contrato de la blogger de accidentalHedonist es un contrato básico, pero en weblogs Inc existe otro modelo complementario para pagar los post, ya que no todos los post se prorratean a 4$.

Pero es medio dificil encontrar un punto justo… y menos justo aún si tienes en tu “equipo” a una estrella como Rojas o alguien similar.

¿será posible tener un tipo de contrato para los que empiezan con el proyecto apostando mucho de su futuro y luego tener otro modelo para los que entran a “escribir” cuando el sitio está consolidado?

los numeros de gawker me asustan a veces :P

El dilema que planteas tiene cierta lógica, pero creo que se pueden plantear ciertas matizaciones.

En primer lugar la mayor parte de los bloggers de Weblogs Inc o de Weblogs SL (los de Gawker Media son otra historia) no bloguean por el dinero. Sí que les va bien recibirlo, pero no es su objetivo principal, por lo que es menos probable (aunque para nada imposible) que apuren la cantidad. De hecho si te fijas, los de engadget spanish, por poner un ejemplo cercano, no llegan a los 125 posts al mes. Es decir, han cobrado este mes menos de los 500 dólares a los que podían aspirar.

Luego está la dificultad para juzgar la calidad de los posts. Se vuelve muy subjetivo. En cualquier caso nosotros usamos dos criterios: número de posts y número de posts entre los más leídos. Asumiendo que esto significa que son los que más han gustado y, en cierta medida, los mejores.

Obviamente, no hay fórmula mágica, y el principal problema es el que tu planteas de cómo repartir riesgo y recompensa de manera equilibrada entre empresa y bloggers en cantidad y en el tiempo.

Por cierto, creo como tú que no tiene sentido entrar en el debate mucho-poco, pero tiene gracia que nuestros editores de xataka estén más o menos por ahí (un pelo por encima) y que los de Gawker Media también (2,000 dólares al mes por 12 posts al día).

Emanuel.. en realidad vas a tener un problema para repartir las “monedas” hacé de cuenta que conseguis un sponsor o un rendimiento de adsense por u$s500.

175 son para el “vendedor”, 162 te quedás vos, y quedan 162 para repartir entre los “autores” que si te cntamos a vos y al menos a dos mas… recibirían u$s54 por mes.

O le das un ego-boost muy grande como un nombre reconocido (ahi ganan los de weblogsINC o Gawker) o le pagas algo mas si quieres algo de calidad ;)

Es decir, que se escriben 125 post ganan u$s500, pero si no llegan les pagan u$s4 por cada uno de los post, que vendría a ser exactamente la misma cantidad.

Yo creo que, ademas de escribir porque les gusta, suma y mucho el ego de verse en una de “LAS empresas de blogs”

Efectivamente cuanto más escribas más ganas. Pero la gente en Weblogs Inc no escribe para hacerse millonarios, ni siquiera para llegar a fin de mes, a exepción de un par de bloggers que son a tiempo completo como Peter Rojas de Engadget. Escriben, más que nada, porque les gusta.

Pikiki.. nadie discute si es mucha o poca plata.. solo se discute el modelo de “mas escribis=mas ganas” que es ridiculo :)

por otro lado en el caso especifico este.. el contrato es diferente y eso explica la mina en su post.

Victor.. si… ¿por?