Es interesante que la funcion de filtros de anuncios de la competencia en Adsense termine siendo usado más como “freno” para aquellos anunciantes que pagan muy barato más que para aquellos que son competencia real.
De hecho ya desde 2004 Jenstar advertía de los problemas de filtrar muchos anunciantes y hasta hay lugares como AdsBlackList que te da una lista “predeterminada” de sitios MFA o que pagan lo minimo indispensable encontrando keywords competitivas que se repiten mas que otras.
Ahora ¿es ético bloquearlos porque son eficientes consiguiendo keywords o porque “juegan bien” y saben pagar poco? ¿o hay que dejarlos aún cuando caiga el CTR y CPM de tus sites y el que salga perdiendo sea el blog? ¿Que pasa cuando perdés un anunciante porque hizo click en “Anunciarse en este sitio”?
cada uno juega a lo que mas le conviene, y si ellos “juegan bien” y saben pagar poco, pues nosotros tambien podemos jugar bien y “seleccionar” a los anunciantes que mas pagan
Mariano, no existe que te preguntes “si es ético”… dejate de joder….
Es justo, nosotros tambien deberiamos poder seleccionar cuales son los que pagan mas.
pero adsense no muestra en teoría los anuncios que más pagan por sobre los que pagan poco? no entiendo esta movida de la lista negra. si se muestra un anunciante que paga poco no es por que no hay otro por delante? que ganamo bloqueandolos?
El tema pasa que, si bien AdSense prioriza los mejores pagadores, también premia a los que consiguen mejor ratio cobrandoles menos, por lo cual es posible obtener mejores posiciones si tu ratio de clicks es mayor a menor precio por click.
No sé si vale la pena ponerse a ver si es ético o no, yo tenía bastantes MFA pero perdía demasiado tiempo trackeandolos y en todo caso el límite de 200 URLs es insignificante, por lo tanto decidí limpiar la lista y dejar que Google haga su trabajo (se supone que el beneficio es mutuo, no?)
Saludos