Comments on: Bitacle y la ceguera

By: Descubren supuesto documento interno de Google para calificar el Spam — Blog de Videastudio » Blog Archive » Descubren supuesto documento interno de Google para calificar el Spam

Sat, 15 Mar 2008 15:03:00 +0000

[...] (Contenido scrapeado que no es es [...]

By: sintecho

sintecho — Thu, 15 Feb 2007 07:05:14 +0000

me da mucha bronca que me hayan robado de esta forma, yo ya he borrado mis blogs y sigue permaneciendo el contenido en ese maldito bitacle espero lo saquen de google por ladrones desprejuiciados mal muy mal lo tuyo bitacle

By: TecnoCHICA

TecnoCHICA — Fri, 13 Oct 2006 19:49:53 +0000

[...] Antes de iniciar esta tertulia quisiera decir que me siento un poco triste por el hecho de que tan pocos blogger se han hecho eco de este fenomeno (posiblemente por desconocimiento) a pesar de que muchos de los pesos pesados se han volcado a dar su opinión: Mariano Amartino [...]

By: Denken Über » Bitacle y la DMCA

Denken Über » Bitacle y la DMCA — Fri, 13 Oct 2006 18:18:49 +0000

[...] Finalmente se puso interesante el problema de bitacle.org. Tal vez acostumbrados a que en la blogosfera hispanoparlante no se sigan estos temas a fondo, bitacle sigue buscando formas de robar contenido. [...]

By: bonhamled

bonhamled — Wed, 27 Sep 2006 09:16:24 +0000

Es interesante como el plagio ahora abunda y al final los generadores pequeños de contenido estamos en las manos de estos “publicadores”.
¿Como nos podremos defender?

By: Fabio

Fabio — Mon, 25 Sep 2006 18:05:56 +0000

che, alguien tiene los IPs de Bitacle? así hacemos público el método de baneo y qué ips banear…

By: sosa

sosa — Mon, 25 Sep 2006 02:20:11 +0000

Yo no conocía Bitacle, pero es un asco de sitio. Es una copia asquerosa de netvibes y su logo es generado por ese sistema que se suponía que era una parodia. Podemos pedir a Google que no los indexe más? O un google bombing?

By: Federico

Federico — Mon, 25 Sep 2006 01:15:37 +0000

Sí, tenes razón. Por eso me desdije en mi segundo comentario y aclaré que la violación sería al no haber atribución y al modificar la licencia original (además, como decis vos, violar el NC de algunos blogs). :)

By: mariano

mariano — Mon, 25 Sep 2006 00:27:37 +0000

Alberto/Onn, estas equivocado. meneame y digg no copian contenido.. solo linkean y se ESCRIBE una intro al post nada mas.
Por otro lado, el primer link (en el comentario de alberto) linkea a un flaco que los denuncio en diciembre del 2005 y ahora dice ¿donde estaban ustedes cuando yo me quejaba? flaco favor le ahces linkeando eso.
Y el link a merodeando… repite mi critica.. si quieren cacheen pero no metan adsense en todos lados.
como me gusta ver las ips :P

Antonio si lo miras un poco al extremo puede ser, pero hay una diferencia grande que es la: seleccion, lectura, traduccion y poner contenido propio… en bitacle todo lohace un crawler para meter adsense y punto.

Ahora es cierto que juega para google… a x millones de páginas con contenido le van a llegar los suficientes visitantes como para que alguno haga click en adsense.

Fede, yo no me quejo porque me metan adsense y nada mas… me quejo porque violan licencias (en mi caso una CC-BY, en el caso de microsiervos violan el Copyright porqeu ellos usan ESA licencia, en el caso de lasredes de blog todos usan el BY-NC entonces… y, además de violarlas de esa forma, modifican las licencias y te dicen “ah.. si vos pones feeds te jodes”

pablo tenias razon… eso si ahora muchos lo levantaron y no linkearon :P

By: La Papelera » Bit, Bit, Bitacle

La Papelera » Bit, Bit, Bitacle — Mon, 25 Sep 2006 00:25:56 +0000

[...] Genial la respuesta de Xataka a Bitacle (atentos a la foto) (Vía Denker Über) [...]