Bitacle da pelea

Ops, pues parece que tienen la web caída en estos momentos, o al menos la parte que se encarga de mostrar posts o blogs ( lanza un error 500 ).

Sobre el tema del hotlinking: no es algo que hace cualquier lector de noticias? e.d., enlazar a las imágenes originales, tal y como el que genera los feeds las llama dentro del xml, vamos. ¿Porqué está más mal que lo hagan estos que que lo hagan otros?

Y el tema de los Adsense… bueno, suele ser el modo de financiación más viable para este tipo de proyectos, no? En otro caso, qué alternativa verías más correcta?

Conste que en absoluto les defiendo: creo que el espíritu que debe haber tras un lector de noticias es facilitar a los usuarios el seguimiento de las páginas que leen habitualmente, pero siempre destacando que no es contenido propio y potenciando la visita y la discusión en el sitio del autor.

En este caso, las escuetas, casi inexistentes, citas a la fuente, y el hecho que permitan comentarios y votaciones en los propios post de bitacle ya les desautorizan y rompen con la idea básica de un newsreader.

Un saludo,

Albert.. hace cuanto tiempo no te veia por aca :)

Con respecto al hotlinking de los readers, la realidad es que en su caso me parece totalmente lógico porque ellos te están brindando un servicio (un canal para que distribuyas tus noticias) y no un agregador que guarda históricos de todo tu contenido y etc.etc ;)

Con respecto a lo de su modelo de ingresos, en mi caso (uberbin.net) no me interesa verles un modelo siempre y cuando respeten la licencia… cosa que no hacen; pero no te olvides que MUCHOS otros sitios tiene licencias que NO permiten un uso comercial de los contenidos y en ese caso ni adsense ni nada… si ganan un centavo están violando la licencia (y ni hablar de los que tiene copyright)

Para acabar de rizar el rizo, ni siquiera linkan a la página original con un link clásico, sino que se trata de Javascript que te envía hacia allá. Además con rel=”nofollow”. O sea, ni siquiera dan jugo de Google.

Por no hablar del nulo respeto de las licencias, claro.

¿Sabes que es lo peor? Que hacer un sitio de estos es demasiado facil, apuesto a que en un fin de semana se programa, por lo que aun si se logra cerrar bitlet, saldrán muchos más. Creo que estos spamlets es una nueva paria en internet a la que nos vamos a tener que acostumbrar :S

No te creas, Mariano: aún en silencio, no dejo de seguir tu blog. Son unos añitos ya… credibilidad y solvencia contrastadas. ;)

Disculpa que insista, no deja de interesarme este tema. Significa eso que todos ( o la mayoría al menos ) de lectores de news, tipo Bloglines, Feedness, Rojo, Google Reader… comprueban las licencias de los contenidos que se añaden a sus índices y solicitan permiso expreso de publicación a los autores con licencias que limiten su reproducción? Páginas de inicio personalizables como la de My Yahoo, etc… permiten añadir contenidos desde RSS y… muestran publicidad. ¿Es también ilegal?

En añadidura, se me antoja un tanto absurdo que alguien sindique un contenido con copyright: no es la sindicación un modo de ofrecer libremente la información en un formato estándar que facilite su indexado, parseado y muestra en otros medios alternativos a la fuente original, fomentando a su vez las visitas a la misma? Un contenido con copyright que no deba ser reproducido… no debiera ser sindicado. O no debiera serlo sin usar autentificación, por ejemplo.

No se… no me acaba de convencer el tema…

Un saludo, ;)

Se los puede definir con una palabra bien argentina, pero no la voy a decir.

Que cara dura que es esa gente…

Albert:

Si un amigo tiene la confianza de tomar una manzana que hay en mi mesa de comida sin avisarme antes, no significa que un desconocido tiene el mismo derecho de a entrar a mi casa y tomar otra sin permiso. Es exactamente la misma acción, pero ;o primero es amistad, lo segundo es robo.

Yo acepto que Bloglines haga hotlinking de mis imágenes porque ellos me dan un beneficio a cambio: más lectores.

Yo NO acepto que Bitacle haga hotlinking de mis imágenes porque ellos no me dan NINGÚN beneficio a cambio.

Yo acepto que -My Yahoo- o inserte publicidad en mis feeds agregados porque ellos me dan beneficio a cambio: más lectores.

Yo NO acepto que Bitacle inserte publicidad en mis feeds agregados porque ellos no hacen un enlace real al contenido original (lo hacen con JavaScript y nofollow) y por lo tanto no tengo ningún tipo de beneficio, de hecho me perjudica.

NO es absurdo que se sindique contenido con copyright porque no todos los usos de ese contenido son ilegales; leer contenido con copyright, aunque no lo creas, es permitido y por lo tanto yo puedo añadir contenido sindicado de un blog con Copyright y leerlo desde mi feedreader en mi computadora, no estoy haciendo nada malo o ilegal.

Que hagas más fácil el parsear o que esté ofrecido libremente no justifica su mal uso. En tal caso, los sistemas expendedores de periódicos en Estados Unidos justificarían que los robe, porque me lo hizo muy fácil.

“No es la bala la que mata, es el hueco”.

Bueno no me ha pasado con bitacle, pero resulta que hay otro sitio que está haciendo relativamente lo mismo, el verdadero es: http://www.musiconcristiano.com y resulta que todo está copiado en http://www.videos-cristianos.com, valiéndose de parte del texto del post para generar tráfico y plata con adsense.

[...] Finalmente se puso interesante el problema de bitacle.org. Tal vez acostumbrados a que en la blogosfera hispanoparlante no se sigan estos temas a fondo, bitacle sigue buscando formas de robar contenido. [...]

Por lo que he visto estos ultimos días, parece que Bitacle esta intentando cambiar. A elminado todo su cache lo cual es un gran paso y ya no hace cosas raras con las imagenes. A mi esto me parece bien.
Esperon que sigan cambiando para bien.