Lo que ocurre es que, si haces click en mi nick (que además es mi nombre) verás cómo pienso, qué hago y qué hice, mi cara, etcétera.

Todas las pavadas que digo en comentarios a lo largo y ancho de la blogósfera, tienen mi firma. Eso genera que me haga responsable de lo que escribo y que ponga en peligro (si se quiere la exageración) mi reputación (idem paréntesis anterior) en cada comentario.

Por otra parte, así es el mundo. Las personas sacamos juicios apresurados sobre los demás. La presencia de una fotografía orientará esos juicios hacia un lado, y su ausencia hacia otro (con todos los matices intermedios).

También le prestamos diferente atención a las ideas de acuerdo a la fuente. Lógicamente, no voy a atender un comentario anónimo del mismo modo que uno que dice “Mariano” o “JefBezos” (suponiendo que esto fuese comprobable). Cuando la firma dice “Mariano”, sé que se trata de alguien imaginomuchomasinformado que yo, y con valor agregado: credibilidad.

La credibilidad depende de muchos factores, entre los que se encuentran las ideas, la honestidad, las referencias, la experiencia y también los 10 puntos de Nielsen. Es como una receta de cocina: ningun punto es imprescindible y cada cocinero puede mezclar los ingredientes y en cantidades un poco más o menos a su antojo.

Lo que ocurre es que, si haces click en mi nick (que además es mi nombre) verás cómo pienso, qué hago y qué hice, mi cara, etcétera.

Todas las pavadas que digo en comentarios a lo largo y ancho de la blogósfera, tienen mi firma. Eso genera que me haga responsable de lo que escribo y que ponga en peligro (si se quiere la exageración) mi reputación (idem paréntesis anterior) en cada comentario.

Por otra parte, así es el mundo. Las personas sacamos juicios apresurados sobre los demás. La presencia de una fotografía orientará esos juicios hacia un lado, y su ausencia hacia otro (con todos los matices intermedios).

También le prestamos diferente atención a las ideas de acuerdo a la fuente. Lógicamente, no voy a atender un comentario anónimo del mismo modo que uno que dice “Mariano” o “JefBezos” (suponiendo que esto fuese comprobable). Cuando la firma dice “Mariano”, sé que se trata de alguien imaginomuchomasinformado que yo, y con valor agregado: credibilidad.

La credibilidad depende de muchos factores, entre los que se encuentran las ideas, la honestidad, las referencias, la experiencia y también los 10 puntos de Nielsen.

El perfil, las referencias, las fotografías de personas, esas cosas estimulan el acercamiento. Estoy de acuerdo en que, en muchos casos, quizás la mayoría, el blog No es una herramienta de trabajo.

Mariano, insisto en que ponerte de ejemplo como “bloguero famoso” es válido (3070 links entrantes, creative commons, blog en clarín.com, cantidad de comentarios en todos los posts…)

Como es mi costumbre, la manera en que lo expresé quizás se acerca al absurdo (de todos modos nunca me lo dejas pasar). Más allá del modo, lo que dije no es nada descabellado.

Estaría bueno que contaras las “malas experiencias”.

Un saludo,

Fabio.. y las recetas para mostrarse como un gourmet tambien :P

Deweert.. primero que no soy famoso, pero no estoy tan seguro de la utilidad de las fotos yo.. quizas por malas experiencias pero quizas no sea lo más util.. y si tiras buen contenido, vas a ver que nadie le da pelota a la foto.

http://pharyngula.org/index/weblog/comments/jakob_nielsen_is_obsolete/

Nielsen no entiende que somos unos cuantos los que vivimos completamente afuera de todo eso, y no vamos a entrar _nunca_. No con nuestros weblogs actuales, por lo menos; El Fogon Psicobolche es cualquier cosa menos una herramienta de trabajo, como habran notado.