igualmente el mote de “2.0″ me tiene cansado, cualquier cosa que haga algo asincrónico no significa que sea 2.0 pero todos quieren apropiarse del nombrecito para venderlo.

al final, me parece, el 2.0 queda del lado de los marketineros que tienen una nueva herramienta para vender lo mismo, pero menos dinero lo que impide el colapso violento.

creo que recién estamos llegando a 1.5 como para andar vendiéndonos como 2 algo, 3? 4? son puras palabras, pero en el fondo lo que sobrevive y mejor es lo tradicional ya que la mayoría sigue sin entender el “2.0″

antes de pensar en hacer algo “2.0″, hay que pensar en algo bueno, recién después se puede ver que componente social o accesible se necesita realmente, se están comenzando todos los proyectos al revés, y ese es el error geek más común, comenzar por la tecnología para buscar el objetivo y el motivo.