Pinterest y su etiqueta de origen

Para el que vivió en una burbuja durante sus vacaciones le resumo; apareció Pinterest un sitio que es uno de los más rápidos en el mundo en lograr 10 millones de usuarios registrados y que es simplemente un tablón de anuncios tradicional pero online, pegás cosas que te parezcan interesantes y lo bueno es que podés agruparlos en tópicos o “boards” como ser “recetas” o lo que sea.

Pinterest

Lo interesante de esto, que sinceramente usé solo para probar porque estoy abrumado de sitios donde compartir cosas de la web, es que la posibilidad de “repostear/comentar/compartir” en una especie de Tumblr pero más simple (aún) es que hay una cierta etiqueta que te fuerza a compartir la fuente de donde sacás las imágenes o el contenido y lo GENIAL de Pinterest (que hace que los sitios promedio no los detesten como detestan a otros) son dos detalles:

Por un lado el límite de 500 caracteres para que tengas que linkear si o si al sitio origen para poder ver el resto del contenido. Y por otro lado la posibilidad de bloquear a Pinterest para que no te hagan hotlinking de imágenes con un código MUY simple

<meta name=”pinterest” content=”nopin” />

Lo cual es muy bueno porque a veces uno no sabe ni siquiera que es un archivo .htaccess o no tiene porque preocuparse del ancho de banda si te toca un usuario con 2 millones de seguidores. Muchos sitios deberían aprender de esta política que al venir de origen ya forma en la cabeza de la gente la noción de que se puede compartir, dando crédito y sin necesidad de fundir al que hace cosas interesantes.

Aunque lo mejor de Pinterest es su modelo de monetización pero eso lo dejamos para más adelante :)

7 thoughts on “Pinterest y su etiqueta de origen”

  1. Se pueden ganar la simpatía de otros sitios con el límite de caracteres y la etiqueta anti Pinterest, pero no creo que se ganen la simpatía de los usuarios con su modelo de monetización que consiste en poner affiliate links en lo que comparten los usuarios sin ni siquiera avisarles. Aunque pensandolo mejor, a el usuario promedio de Pinterest no creo que se le cruce esto por la cabeza.

    1. @felipe, sabes que en un momento eso lo pensé pero si la ecuación es “te doy todo gratis pero gano con los clics y no te pongo ni publicidad” creo que va a ser un golazo

  2. No es que halla “aparecido”, desde 2009 los fundadores vienen trabajando, la primer beta si no me equivoco salio a mediados de marzo de 2010. Tiene mucho trabajo y feedback por parte de los usuarios encima.

  3. @mariano, @felipe: Creo que hay dos cosas que van por separado: Una la explosión de Pinterest como la próxima niña bonita en el mercado de los VC, lo cual nos va a llevar a ver astronomicas valuaciones en no mucho tiempo. Por otro lado el modelo de negocio, que tal como paso con FB, o Twitter cuando sos “EL” startup hot del año, poco interesa… Será más una carrera de VC tratando de entrar antes para salir antes :). Acá hay un interesante análisis sobre los números (desinflados) de Pinterest. http://bit.ly/yzgFva

  4. Pregunto a @Matías (porque leo mucho el planteo): a quien corno le importa que llevan 4 años haciendolo’ ? Digo, porque le ponen énfasis en notas, posts, etc. Al usuario le importa poco, no dice nada incluso de su futuro porque si aparecen 2 seudo Pinterest q no se tarden tanto en ir adaptandose pueden estar complicados.

    S el servicio/lo que sea es bueno, Period. Si la experiencia es buena, Period.

    Ademas, 4 años para hacer eso es muchiiisimo, ni lo diría.

  5. Creo que como dice Magdalena, el único asset defendible que puede construir Pinterest es el lock in de la red social. (cuando tenés mucho material subido, no es fácil tomar la decisión de cambiar de plataforma) y 20 MM de visitas el mes pasado hacen pensar que deberían llegar a los 100MM de users durante 2012. Ahora, tampoco es imposible fracasar con eso (recordemos MySpace).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *